卷二十九溝洫志第九
關燈
小
中
大
載無患，故謂之上策。
若乃多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒，雖非聖人法，然亦救敗術也。
難者将曰：“河水高于平地，歲增堤防，猶尚決溢，不可以開渠。
”臣竊按視遮害亭西十八裡，至淇水口，乃月金堤，高一丈。
自是東，地稍下，堤稍高，至遮害亭，高四五丈。
往六七歲，河水大盛，增丈七尺，壞黎陽南郭門，入至堤下。
水未逾堤二尺所，從堤上北望，河高出民屋，百姓皆走上山。
水留十三日，堤潰，吏民塞之。
臣循堤上，行視水勢，南七十餘裡，至淇口，水适至堤半，計出地上五尺所。
今可從淇口以東為石堤，多張水門。
初元中，遮害亭下河去堤足數十步，至今四十餘歲，适至堤足。
由是言之，其地堅矣。
恐議者疑河大川難禁制，荥陽漕渠足以蔔之，其水門但用木與土耳，今據堅地作石堤，勢必完安。
冀州渠首盡當卬此水門。
治渠非穿地也，但為東方一堤，北行三百餘裡，入漳水中，其西因山足高地，諸渠皆往往股引取之；旱則開東方下水門溉冀州，水則開西方高門分河流。
通渠有三利，不通有三害。
民常罷于救水，半失作業；水行地上，湊潤上徹，民則病濕氣，木皆立枯，鹵不生谷；決溢有敗，為魚鼈食：此三害也。
若有渠溉，則鹽鹵下濕，填淤加肥；故種禾麥，更為粳稻，高田五倍，下田十倍；轉漕舟船之便：此三利也。
今瀕河堤吏卒郡數千人，伐買薪石之費歲數千萬，足以通渠成水門；又民利其溉灌，相率治渠，雖勞不罷。
民田适治，河堤亦成，此誠富國安民，興利除害，支數百歲，故謂之中策。
若乃繕完故堤，增卑倍薄，勞費無已，數逢其害，此最下策也。
王莽時，征能治河者以百數，其大略異者，長水校尉平陵關并言：“河決率常于平原、東郡左右，其地形下而土疏惡。
聞禹治河時，本空此地，以為水猥，盛則放溢，少稍自索，雖時易處，猶不能離此。
上古難識，近察秦、漢以來，河決曹、衛之域，其南北不過百八十裡者，可空此地，勿以為官亭民室而已。
”大司馬史長安張戎言：“水性就下，行疾則自刮除成空而稍深。
河水重濁，号為一石水而六鬥泥。
今西方諸郡，以至京師東行，民皆引河、渭山川水溉田。
春夏幹燥。
少水時也，故使河流遲，貯淤而稍淺；雨多水暴至，則溢決。
而國家數堤塞之，稍益高于平地，猶築垣而居水也。
可各順從其性，毋複灌溉，則百川流行，水道自利，無溢決之害矣。
”禦史臨淮韓牧以為“可略于《禹貢》九河處穿之，縱不能為九，但為四五，宜有益。
”大司空掾王橫言：“河入勃海，勃海地高于韓牧所欲穿處。
往者天嘗連雨，東北風，海水溢，西南出，浸數百裡，九河之地已為海所漸矣。
禹之行河水，本随西山下東北去。
《周譜》雲定王五，年河徙，則今所行非禹之所穿也。
又秦攻魏，決河灌其都，決處遂大，不可複補。
宜卻徙完平處，更開空，使緣西山足乘高地而東北入海，乃無水災。
”沛郡桓譚為司空掾，典其議，為甄豐言：“凡此數者，必有一是。
宜詳考驗，皆可豫見，計定然後舉事，費不過數億萬，亦可以事諸浮食無産業民。
空居與行役，同當衣食；衣食縣官，而為之作，乃兩便，可以上繼禹功，下除民疾。
”王莽時，但崇空語，無施行者。
贊曰：古人有言：“微禹之功，吾其魚乎！”中國川原以百數，莫著于四渎，而河為宗。
孔子曰：“多聞而志之，知之次也。
”國之利害，故備論其事。
若乃多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒，雖非聖人法，然亦救敗術也。
難者将曰：“河水高于平地，歲增堤防，猶尚決溢，不可以開渠。
”臣竊按視遮害亭西十八裡，至淇水口，乃月金堤，高一丈。
自是東，地稍下，堤稍高，至遮害亭，高四五丈。
往六七歲，河水大盛，增丈七尺，壞黎陽南郭門，入至堤下。
水未逾堤二尺所，從堤上北望，河高出民屋，百姓皆走上山。
水留十三日，堤潰，吏民塞之。
臣循堤上，行視水勢，南七十餘裡，至淇口，水适至堤半，計出地上五尺所。
今可從淇口以東為石堤，多張水門。
初元中，遮害亭下河去堤足數十步，至今四十餘歲，适至堤足。
由是言之，其地堅矣。
恐議者疑河大川難禁制，荥陽漕渠足以蔔之，其水門但用木與土耳，今據堅地作石堤，勢必完安。
冀州渠首盡當卬此水門。
治渠非穿地也，但為東方一堤，北行三百餘裡，入漳水中，其西因山足高地，諸渠皆往往股引取之；旱則開東方下水門溉冀州，水則開西方高門分河流。
通渠有三利，不通有三害。
民常罷于救水，半失作業；水行地上，湊潤上徹，民則病濕氣，木皆立枯，鹵不生谷；決溢有敗，為魚鼈食：此三害也。
若有渠溉，則鹽鹵下濕，填淤加肥；故種禾麥，更為粳稻，高田五倍，下田十倍；轉漕舟船之便：此三利也。
今瀕河堤吏卒郡數千人，伐買薪石之費歲數千萬，足以通渠成水門；又民利其溉灌，相率治渠，雖勞不罷。
民田适治，河堤亦成，此誠富國安民，興利除害，支數百歲，故謂之中策。
若乃繕完故堤，增卑倍薄，勞費無已，數逢其害，此最下策也。
王莽時，征能治河者以百數，其大略異者，長水校尉平陵關并言：“河決率常于平原、東郡左右，其地形下而土疏惡。
聞禹治河時，本空此地，以為水猥，盛則放溢，少稍自索，雖時易處，猶不能離此。
上古難識，近察秦、漢以來，河決曹、衛之域，其南北不過百八十裡者，可空此地，勿以為官亭民室而已。
”大司馬史長安張戎言：“水性就下，行疾則自刮除成空而稍深。
河水重濁，号為一石水而六鬥泥。
今西方諸郡，以至京師東行，民皆引河、渭山川水溉田。
春夏幹燥。
少水時也，故使河流遲，貯淤而稍淺；雨多水暴至，則溢決。
而國家數堤塞之，稍益高于平地，猶築垣而居水也。
可各順從其性，毋複灌溉，則百川流行，水道自利，無溢決之害矣。
”禦史臨淮韓牧以為“可略于《禹貢》九河處穿之，縱不能為九，但為四五，宜有益。
”大司空掾王橫言：“河入勃海，勃海地高于韓牧所欲穿處。
往者天嘗連雨，東北風，海水溢，西南出，浸數百裡，九河之地已為海所漸矣。
禹之行河水，本随西山下東北去。
《周譜》雲定王五，年河徙，則今所行非禹之所穿也。
又秦攻魏，決河灌其都，決處遂大，不可複補。
宜卻徙完平處，更開空，使緣西山足乘高地而東北入海，乃無水災。
”沛郡桓譚為司空掾，典其議，為甄豐言：“凡此數者，必有一是。
宜詳考驗，皆可豫見，計定然後舉事，費不過數億萬，亦可以事諸浮食無産業民。
空居與行役，同當衣食；衣食縣官，而為之作，乃兩便，可以上繼禹功，下除民疾。
”王莽時，但崇空語，無施行者。
贊曰：古人有言：“微禹之功，吾其魚乎！”中國川原以百數，莫著于四渎，而河為宗。
孔子曰：“多聞而志之，知之次也。
”國之利害，故備論其事。
