卷二十九溝洫志第九
關燈
小
中
大
水，歲三萬人以上。
”許商以為：“古說九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲界中。
自鬲以北至徒駭間，相去二百餘裡，今河雖數移徙，不離此域。
孫禁所欲開者，在九河南笃馬河，失水之迹，處勢平夷，旱則淤絕，水則為敗，不可許。
”公卿皆從商言。
先是，谷永以為：“河，中國之經渎，聖王興則出圖書，王道廢則竭絕。
今潰溢橫流，漂沒陵阜，異之大者也。
修政以應之，災變自除。
”是時，李尋、解光亦言：“陰氣盛則水為之長，故一日之間。
晝減夜增，江河滿溢，所謂水不潤下，雖常于卑下之地，猶日月變見于朔望，明天道有因而作也。
衆庶見王延世蒙重賞，競言便巧，不可用。
議者常欲求索九河故迹而穿之，今因其自決，可且勿塞，以觀水勢。
河欲居之，當稍自成川，跳出沙土，然後順天心而圖之，必有成功，而用财力寡。
”于是遂止不塞。
滿昌、師丹等數言百姓可哀，上數遣使者處業振贍之。
哀帝初，平當使領河堤，奏言：“九河今皆寘滅，按經義治水，有決河深川，而無堤防雍塞之文。
河從魏郡以東，北多溢決，水迹難以分明。
四海之衆不可誣，宜博求能浚川疏河者。
”下丞相孔光、大司空何武，奏請部刺史、三輔、三河、弘農太守舉吏民能者，莫有應書。
待诏賈讓奏言： 治河有上、中、下策。
古首立國居民，疆理土地，必遺川澤之分，度水勢所不及。
大川無防，小水得入，陂障卑下，以為汙澤，使秋水多，得有所休息，左右遊波，寬緩而不迫。
夫土之有川，猶人之有口也。
治土而防其川，猶止兒蹄而塞其口，豈不遽止，然其死可立而待也。
故曰：“善為川者，決之使道；善為民者，宣之使言。
”蓋堤防之作，近起戰國，雍防百川，各以自利。
齊與趙、魏，以河為竟。
趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤去河二十五裡。
河水東抵齊堤，則西泛趙、魏，趙、魏亦為堤去河二十五裡。
雖非其正，水尚有所遊蕩。
時至而去，則填淤肥美，民耕田之。
或久無害，稍築室宅，遂成聚落。
大水時至漂沒，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之，湛溺自其宜也。
今堤防陿者去水數百步，遠者數裡。
近黎陽南故大金堤，從河西西北行，至西山南頭，乃折東，與東山相屬。
民居金堤東，為廬舍，往十餘歲更起堤，從東山南頭直南與故大堤會。
又内黃界中有澤，方數十裡，環之有堤，往十餘歲太守以賦民，民今起廬舍其中，此臣親所見者也。
東郡白馬故大堤亦複數重，民皆居其間。
從黎陽北盡魏界，故大堤去河遠者數十裡，内亦數重，此皆前世所排也。
河從河内北至黎陽為石堤，激使東抵東郡平剛；又為石堤，使西北抵黎陽、觀下；又為石堤；使東北抵東郡津北；又為石堤，使西北抵魏郡昭陽；又為石堤，激使東北。
百餘裡間，河再西三東，迫厄如此，不得安息。
今行上策，徙冀州之民當水沖者，決黎陽遮害亭，放河使北入海。
河西薄大山，東薄金堤，勢不能遠泛濫，期月自定，難者将曰：“若如此，敗壞城郭田廬冢墓以萬數，百姓怨恨。
”昔大禹治水，山陵當路者毀之，故鑿龍門，辟伊阙，析底柱，破碣石，堕斷天地之性。
此乃人功所造，何足言也！今瀕河十郡治堤歲費且萬萬，及其大決，所殘無數。
如出數年治河之費，以業所徙之民，遵古聖之法，定山川之位，使神人各處其所，而不相奸。
且以大漢方制萬裡，豈其與水争咫尺之地哉？此功一立，河定民安，千
”許商以為：“古說九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲界中。
自鬲以北至徒駭間，相去二百餘裡，今河雖數移徙，不離此域。
孫禁所欲開者，在九河南笃馬河，失水之迹，處勢平夷，旱則淤絕，水則為敗，不可許。
”公卿皆從商言。
先是，谷永以為：“河，中國之經渎，聖王興則出圖書，王道廢則竭絕。
今潰溢橫流，漂沒陵阜，異之大者也。
修政以應之，災變自除。
”是時，李尋、解光亦言：“陰氣盛則水為之長，故一日之間。
晝減夜增，江河滿溢，所謂水不潤下，雖常于卑下之地，猶日月變見于朔望，明天道有因而作也。
衆庶見王延世蒙重賞，競言便巧，不可用。
議者常欲求索九河故迹而穿之，今因其自決，可且勿塞，以觀水勢。
河欲居之，當稍自成川，跳出沙土，然後順天心而圖之，必有成功，而用财力寡。
”于是遂止不塞。
滿昌、師丹等數言百姓可哀，上數遣使者處業振贍之。
哀帝初，平當使領河堤，奏言：“九河今皆寘滅，按經義治水，有決河深川，而無堤防雍塞之文。
河從魏郡以東，北多溢決，水迹難以分明。
四海之衆不可誣，宜博求能浚川疏河者。
”下丞相孔光、大司空何武，奏請部刺史、三輔、三河、弘農太守舉吏民能者，莫有應書。
待诏賈讓奏言： 治河有上、中、下策。
古首立國居民，疆理土地，必遺川澤之分，度水勢所不及。
大川無防，小水得入，陂障卑下，以為汙澤，使秋水多，得有所休息，左右遊波，寬緩而不迫。
夫土之有川，猶人之有口也。
治土而防其川，猶止兒蹄而塞其口，豈不遽止，然其死可立而待也。
故曰：“善為川者，決之使道；善為民者，宣之使言。
”蓋堤防之作，近起戰國，雍防百川，各以自利。
齊與趙、魏，以河為竟。
趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤去河二十五裡。
河水東抵齊堤，則西泛趙、魏，趙、魏亦為堤去河二十五裡。
雖非其正，水尚有所遊蕩。
時至而去，則填淤肥美，民耕田之。
或久無害，稍築室宅，遂成聚落。
大水時至漂沒，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之，湛溺自其宜也。
今堤防陿者去水數百步，遠者數裡。
近黎陽南故大金堤，從河西西北行，至西山南頭，乃折東，與東山相屬。
民居金堤東，為廬舍，往十餘歲更起堤，從東山南頭直南與故大堤會。
又内黃界中有澤，方數十裡，環之有堤，往十餘歲太守以賦民，民今起廬舍其中，此臣親所見者也。
東郡白馬故大堤亦複數重，民皆居其間。
從黎陽北盡魏界，故大堤去河遠者數十裡，内亦數重，此皆前世所排也。
河從河内北至黎陽為石堤，激使東抵東郡平剛；又為石堤，使西北抵黎陽、觀下；又為石堤；使東北抵東郡津北；又為石堤，使西北抵魏郡昭陽；又為石堤，激使東北。
百餘裡間，河再西三東，迫厄如此，不得安息。
今行上策，徙冀州之民當水沖者，決黎陽遮害亭，放河使北入海。
河西薄大山，東薄金堤，勢不能遠泛濫，期月自定，難者将曰：“若如此，敗壞城郭田廬冢墓以萬數，百姓怨恨。
”昔大禹治水，山陵當路者毀之，故鑿龍門，辟伊阙，析底柱，破碣石，堕斷天地之性。
此乃人功所造，何足言也！今瀕河十郡治堤歲費且萬萬，及其大決，所殘無數。
如出數年治河之費，以業所徙之民，遵古聖之法，定山川之位，使神人各處其所，而不相奸。
且以大漢方制萬裡，豈其與水争咫尺之地哉？此功一立，河定民安，千
