列傳第一百二十四
關燈
小
中
大
則官應震、吳亮嗣、黃彥士輩，山東則亓詩教、周永春輩，四川則田一甲輩，百人合為一心，以擠排善類，而趙興邦輩附麗之。
陛下試思居相一人敵宗文輩百人，孰為有黨耶？乃攻東林者，今日指為亂政，明日目為擅權，不知東林居何官？操何柄？在朝列言路者，反謂無權，而林下投閑杜門樂道者，反謂有權，此不可欺三尺豎子，而乃以欺陛下哉！至若黃克缵贓私钜萬，已敗猶見留；顧憲成清風百代，已死猶被論；而封疆坐死如陳用賓，科場作奸如韓敬，趨時鬻爵如趙煥，殺人媚人如熊廷弼，猶為之營護，為之稱冤。
國典安在哉！ 望俯察臣言，立賜威斷，先斬臣以謝諸奸，然後斬諸奸以謝天下，宗社幸甚。
疏奏，台谏皆大恨。
宗文等及其黨力诋，并侵居相，而一甲且羅織其贓私。
帝雅不喜言官，得樸疏，心善之。
會大學士葉向高、方從哲亦謂樸言過當，乃下部院議罰。
而樸再疏發亮嗣、應震、彥士、一甲贓私，及宗文、廷元庇韓敬、興邦媚趙煥狀，且言：“詩教為群兇盟主，實社稷巨蠹，陛下尤不可不察。
”帝為下诏切責言官，略如樸指。
黨人益怒，排擊無虛日。
侍郎李汝華亦以屬吏出位妄言劾樸。
部院議镌樸三級，調外任，帝持不下。
至明年四月，吏部奉诏起廢，樸名預焉。
于是黨人益嘩，再起攻樸，并及文選郎郭存謙。
存謙引罪，攻者猶未已。
樸益憤，複陳浙人空國之由，追咎沈一貫，诋宗文及毛一鹭甚力，以兩人皆浙産也。
頃之，又再疏劾宗文、一鹭及其黨董定策等。
帝皆置不問。
其年六月，始用閣臣言，下部院疏，谪樸州同知。
自後黨人益用事，遂以京察落其職。
天啟初，起用，曆官參議。
卒，贈太仆少卿。
魏忠賢竊柄，禦史安伸追論，诏奪其贈。
崇祯初，複焉。
夏嘉遇，字正甫，松江華亭人。
萬曆三十八年進士。
授保定推官。
四十五年，用治行征。
當擢谏職，先注禮部主事。
帝久倦勤，方從哲獨柄國。
碌碌充位，中外章奏悉留中。
惟言路一攻，則其人自去，不待诏旨。
台谏之勢，積重不返，有齊、楚、浙三方鼎峙之名。
齊則給事中亓詩教、周永春，禦史韓浚。
楚則給事中官應震、吳亮嗣。
浙則給事中姚宗文、禦史劉廷元。
而湯賓尹輩陰為之主。
其黨給事中趙興邦、張延登、徐紹吉、商周祚，禦史駱骎曾、過庭訓、房壯麗、牟志夔、唐世濟、金汝諧、彭宗孟、田生金、李徵儀、董元儒、李嵩輩，與相倡和，務以攻東林排異己為事。
其時考選久稽，屢趣不下，言路無幾人，盤踞益堅。
後進當入為台谏者，必鈎緻門下，以為羽翼，當事大臣莫敢撄其鋒。
詩教者，從哲門生，而吏部尚書趙煥鄉人也。
煥耄昏，兩人一聽詩教。
詩教把持朝局，為諸黨人魁。
武進鄒之麟者，浙人黨也。
先坐事谪上林典簿，至是為工部主事，附詩教、浚。
求吏部不得，大恨，反攻之，并诋從哲。
詩教怒，煥為黜之麟。
時嘉遇及工部主事鐘惺、中書舍人尹嘉賓、行人魏光國皆以才名，當列言職。
詩教輩以與之麟善，抑之，俾不與考選。
以故嘉遇不能無怨。
四十七年三月，遼東敗書聞，嘉遇遂抗疏言：“遼左三路喪師，雖緣楊鎬失策，揆厥所由，則以縱貸李維翰故。
夫維翰喪師辱國，罪不容誅，乃僅令回籍聽勘。
誰司票拟？則閣臣方從哲也；誰司糾駁？則兵科趙興邦也。
參貂白镪，賂遺繹絡，國典邊防，因之大壞。
惟陛下立斷。
”疏入，未報。
從哲力辨，嘉遇再疏劾之，并及詩教。
于是詩教、興邦及亮嗣、延登、壯麗輩交章力攻。
詩教謂嘉遇不得考選，故挾私狂逞。
嘉遇言：“詩教于從哲，一心擁戴，相倚為奸。
凡枚蔔、考選諸大政，百方撓阻，專務壅蔽，遏絕主聰。
遂緻綱紀不張，戎馬馳突，臣竊痛之。
今内治盡壞，縱日議兵食、談戰守，究何益于事？故臣為國擊奸，冀除禍本，雖死不避，尚區區計升沉得喪哉！” 時興邦以右給事中掌兵科。
先有旨，俟遼東底甯，從優叙錄。
至是以嘉遇連劾，吏部遂立擢為太常少卿。
嘉遇益憤，疏言：“四路奏功，興邦必将預其賞。
則今日事敗，興邦安得逃其罰？且不罰已矣，反從而超陟之。
是臣彈章适為薦剡，國家有如是法紀哉！”疏奏，諸禦史複合詞攻嘉遇。
嘉遇複疏言：“古人有雲，見無禮于君者逐之，如鷹鹯之逐鳥雀也。
詩教、興邦謂臣不得台谏而怒。
夫爵位名秩，操之天子，人臣何敢幹？必如所言，是考選予奪，二臣實專之。
此無禮于君者一。
事甯優叙，非明旨乎？乃竟蔑而棄之。
此無禮于君者二。
魏光國疏論詩教，為通政沮格。
夫要截實封者斬。
自來奸臣不敢為，而詩教為之。
此無禮于君者三。
二奸每事請托，一日以七事屬職方郎楊成喬。
成喬不聽，遂逐之去。
詩教以舊憾欲去其鄉知府，考功郎陳顯道不從，亦逼之去。
夫吏、兵二部，天子所以馭天下也，而二奸敢侵越之。
此無禮于君者四。
有臣如此，臣義豈與俱生哉！” 先是，三黨諸魁交甚密，後齊與浙漸相貳。
布衣汪文言者，素遊黃正賓、于玉立之門，習知黨人本末。
後玉立遣之入都，益悉諸黨人所為，策之曰：“浙人者，主兵也，齊、楚則應兵。
成功之後，主欲逐客矣，然柄素在客，未易逐，此可構也。
”遂多方設奇間之，諸人果相疑。
而鄒之麟既見惡齊黨，亦交鬥其間。
揚言齊人張鳳翔為文選，必以年例斥宗文、廷元。
于是齊、浙之黨大離。
及是嘉遇五疏力攻，詩教輩亦窘。
而浙人唐世濟、董元儒遂助嘉遇排擊。
自是亓、趙之勢頓衰，興邦竟不果遷，自引去。
時論快焉。
光宗立，嘉遇乞改南部，就遷吏部員外郎。
天啟中，趙南星秉铨，召為考功員外郎，改文選署選事。
時左光鬥、魏大中以嘉遇與之麟、韓敬同年相善，頗疑之。
已，見嘉遇公廉，亦皆親善。
及陳九疇劾謝應祥，語連嘉遇，镌三級，調外，語具南星傳。
未幾，黨人張讷誣劾南星，并及嘉遇，遂除名。
尋鍛煉光鬥、大中獄，誣嘉遇嘗行賄。
逮訊論徒，憤恨發病卒。
崇祯初，贈太常少卿。
贊曰：李植、江東之諸人，風節自許，矯首抗俗，意氣橫厲，抵排群枉，迹不違乎正。
而質之矜而不争、群而不黨之義，不能無疚心焉。
“古之矜也廉，今之矜也忿戾”，聖人所為緻慨于末世之益衰也。
陛下試思居相一人敵宗文輩百人，孰為有黨耶？乃攻東林者，今日指為亂政，明日目為擅權，不知東林居何官？操何柄？在朝列言路者，反謂無權，而林下投閑杜門樂道者，反謂有權，此不可欺三尺豎子，而乃以欺陛下哉！至若黃克缵贓私钜萬，已敗猶見留；顧憲成清風百代，已死猶被論；而封疆坐死如陳用賓，科場作奸如韓敬，趨時鬻爵如趙煥，殺人媚人如熊廷弼，猶為之營護，為之稱冤。
國典安在哉！ 望俯察臣言，立賜威斷，先斬臣以謝諸奸，然後斬諸奸以謝天下，宗社幸甚。
疏奏，台谏皆大恨。
宗文等及其黨力诋，并侵居相，而一甲且羅織其贓私。
帝雅不喜言官，得樸疏，心善之。
會大學士葉向高、方從哲亦謂樸言過當，乃下部院議罰。
而樸再疏發亮嗣、應震、彥士、一甲贓私，及宗文、廷元庇韓敬、興邦媚趙煥狀，且言：“詩教為群兇盟主，實社稷巨蠹，陛下尤不可不察。
”帝為下诏切責言官，略如樸指。
黨人益怒，排擊無虛日。
侍郎李汝華亦以屬吏出位妄言劾樸。
部院議镌樸三級，調外任，帝持不下。
至明年四月，吏部奉诏起廢，樸名預焉。
于是黨人益嘩，再起攻樸，并及文選郎郭存謙。
存謙引罪，攻者猶未已。
樸益憤，複陳浙人空國之由，追咎沈一貫，诋宗文及毛一鹭甚力，以兩人皆浙産也。
頃之，又再疏劾宗文、一鹭及其黨董定策等。
帝皆置不問。
其年六月，始用閣臣言，下部院疏，谪樸州同知。
自後黨人益用事，遂以京察落其職。
天啟初，起用，曆官參議。
卒，贈太仆少卿。
魏忠賢竊柄，禦史安伸追論，诏奪其贈。
崇祯初，複焉。
夏嘉遇，字正甫，松江華亭人。
萬曆三十八年進士。
授保定推官。
四十五年，用治行征。
當擢谏職，先注禮部主事。
帝久倦勤，方從哲獨柄國。
碌碌充位，中外章奏悉留中。
惟言路一攻，則其人自去，不待诏旨。
台谏之勢，積重不返，有齊、楚、浙三方鼎峙之名。
齊則給事中亓詩教、周永春，禦史韓浚。
楚則給事中官應震、吳亮嗣。
浙則給事中姚宗文、禦史劉廷元。
而湯賓尹輩陰為之主。
其黨給事中趙興邦、張延登、徐紹吉、商周祚，禦史駱骎曾、過庭訓、房壯麗、牟志夔、唐世濟、金汝諧、彭宗孟、田生金、李徵儀、董元儒、李嵩輩，與相倡和，務以攻東林排異己為事。
其時考選久稽，屢趣不下，言路無幾人，盤踞益堅。
後進當入為台谏者，必鈎緻門下，以為羽翼，當事大臣莫敢撄其鋒。
詩教者，從哲門生，而吏部尚書趙煥鄉人也。
煥耄昏，兩人一聽詩教。
詩教把持朝局，為諸黨人魁。
武進鄒之麟者，浙人黨也。
先坐事谪上林典簿，至是為工部主事，附詩教、浚。
求吏部不得，大恨，反攻之，并诋從哲。
詩教怒，煥為黜之麟。
時嘉遇及工部主事鐘惺、中書舍人尹嘉賓、行人魏光國皆以才名，當列言職。
詩教輩以與之麟善，抑之，俾不與考選。
以故嘉遇不能無怨。
四十七年三月，遼東敗書聞，嘉遇遂抗疏言：“遼左三路喪師，雖緣楊鎬失策，揆厥所由，則以縱貸李維翰故。
夫維翰喪師辱國，罪不容誅，乃僅令回籍聽勘。
誰司票拟？則閣臣方從哲也；誰司糾駁？則兵科趙興邦也。
參貂白镪，賂遺繹絡，國典邊防，因之大壞。
惟陛下立斷。
”疏入，未報。
從哲力辨，嘉遇再疏劾之，并及詩教。
于是詩教、興邦及亮嗣、延登、壯麗輩交章力攻。
詩教謂嘉遇不得考選，故挾私狂逞。
嘉遇言：“詩教于從哲，一心擁戴，相倚為奸。
凡枚蔔、考選諸大政，百方撓阻，專務壅蔽，遏絕主聰。
遂緻綱紀不張，戎馬馳突，臣竊痛之。
今内治盡壞，縱日議兵食、談戰守，究何益于事？故臣為國擊奸，冀除禍本，雖死不避，尚區區計升沉得喪哉！” 時興邦以右給事中掌兵科。
先有旨，俟遼東底甯，從優叙錄。
至是以嘉遇連劾，吏部遂立擢為太常少卿。
嘉遇益憤，疏言：“四路奏功，興邦必将預其賞。
則今日事敗，興邦安得逃其罰？且不罰已矣，反從而超陟之。
是臣彈章适為薦剡，國家有如是法紀哉！”疏奏，諸禦史複合詞攻嘉遇。
嘉遇複疏言：“古人有雲，見無禮于君者逐之，如鷹鹯之逐鳥雀也。
詩教、興邦謂臣不得台谏而怒。
夫爵位名秩，操之天子，人臣何敢幹？必如所言，是考選予奪，二臣實專之。
此無禮于君者一。
事甯優叙，非明旨乎？乃竟蔑而棄之。
此無禮于君者二。
魏光國疏論詩教，為通政沮格。
夫要截實封者斬。
自來奸臣不敢為，而詩教為之。
此無禮于君者三。
二奸每事請托，一日以七事屬職方郎楊成喬。
成喬不聽，遂逐之去。
詩教以舊憾欲去其鄉知府，考功郎陳顯道不從，亦逼之去。
夫吏、兵二部，天子所以馭天下也，而二奸敢侵越之。
此無禮于君者四。
有臣如此，臣義豈與俱生哉！” 先是，三黨諸魁交甚密，後齊與浙漸相貳。
布衣汪文言者，素遊黃正賓、于玉立之門，習知黨人本末。
後玉立遣之入都，益悉諸黨人所為，策之曰：“浙人者，主兵也，齊、楚則應兵。
成功之後，主欲逐客矣，然柄素在客，未易逐，此可構也。
”遂多方設奇間之，諸人果相疑。
而鄒之麟既見惡齊黨，亦交鬥其間。
揚言齊人張鳳翔為文選，必以年例斥宗文、廷元。
于是齊、浙之黨大離。
及是嘉遇五疏力攻，詩教輩亦窘。
而浙人唐世濟、董元儒遂助嘉遇排擊。
自是亓、趙之勢頓衰，興邦竟不果遷，自引去。
時論快焉。
光宗立，嘉遇乞改南部，就遷吏部員外郎。
天啟中，趙南星秉铨，召為考功員外郎，改文選署選事。
時左光鬥、魏大中以嘉遇與之麟、韓敬同年相善，頗疑之。
已，見嘉遇公廉，亦皆親善。
及陳九疇劾謝應祥，語連嘉遇，镌三級，調外，語具南星傳。
未幾，黨人張讷誣劾南星，并及嘉遇，遂除名。
尋鍛煉光鬥、大中獄，誣嘉遇嘗行賄。
逮訊論徒，憤恨發病卒。
崇祯初，贈太常少卿。
贊曰：李植、江東之諸人，風節自許，矯首抗俗，意氣橫厲，抵排群枉，迹不違乎正。
而質之矜而不争、群而不黨之義，不能無疚心焉。
“古之矜也廉，今之矜也忿戾”，聖人所為緻慨于末世之益衰也。
