第一百十四回 曹髦驅車死南阙 姜維棄糧勝魏兵
關燈
小
中
大
有司馬師之廢曹芳于前，又司馬昭之弒曹髦于後，天之報曹氏，毋乃太過欤？曰：非過也。
曹芳為乞養之子，則未必其為操與丕之孫也，于其非孫者報之，不若于其真為孫者報之之為快也。
且以非孫而冒孫者斬其祀，又不若去一冒孫者立一是孫者，而終至于奪其祀之為奇也。
蒼蒼者之巧于報反如此，後世奸雄，尚其鑒哉！ 或謂奸雄将作亂于内，必先立威于外，則司馬昭之弒君，又當在滅蜀之後；或謂奸雄将定難于外，必先除患于内，則司馬昭之弒君，又當在滅蜀之前。
由前之論，是孫休之所慮也；由後之論，是賈充之所勸也。
然而弒君之事，人固難之矣。
司馬昭不自弒之，而使賈充弒之；賈充又不自弒之，而使成濟弒之。
所以然者，誠畏弒君之名而避之耳。
熟知論者不歸罪于濟而歸罪于充，又不獨歸罪于充，而歸罪于昭，然則雖畏而欲避，而何所容其避哉？《春秋》誅亂賊必誅其首，有以夫！ 趙盾不以趙穿之弒君為己辜，司馬孚能以昭之弒君為己罪。
然則由陳泰言之，有進于賈充者，以充為次；由司馬孚言之，又有進于昭者，而昭又為次矣。
故依齊南史之書法，當以司馬昭為崔杼；依晉董狐之書法，又當以司馬孚為趙盾。
陳泰之舅，舅不如甥；王經之母，母如其子。
泰不死而其義不朽，經能死而其忠愈不朽。
君子以髦之死為不足惜者，所以報先世為人臣而篡國之辜；而仍以經之死為足嘉者，所以正後世為人臣而從賊之義。
曹操以周文自比，司馬昭亦以周文自比。
然操比周文，則竟比周文耳；昭則自言學曹操之比周文，直自比曹操也。
操欲學周文，則篡國之意猶隐然于言外；昭欲學曹操，則篡國之意已顯然于言中。
雖同一篡賊，而一前一後，又有升降之異焉。
蔡和、蔡中，實為蔡瑁之弟，猶不為周郎之所信；王瓘本非王經之族，安得不為姜維之所料乎？縱使姜維信之，而夏侯霸必能識之；則鄧艾之計，又疏于曹操矣。
武侯知鄭文之詐，而先斬鄭文，故有得而無失；姜維知王瓘之詐，而不先斬王瓘，安能有得而無失乎？糧與棧道，雖王瓘焚之，無異于維自焚之：則姜維之智，終遜于武侯矣。
文有後事勝于前事者，不觀後事之深，不知前事之淺，則後文不可不讀；有後事不如前事者，不觀後事之疏，不見前事之密，則後文又不可不讀。
卻說姜維傳令退兵，廖化曰：“将在外，君命有所不受。
今雖有诏，未可動也。
”廖化之言，隻從君命起見。
張翼曰：“蜀人為大将軍連年動兵，皆有怨望；不如乘此得勝之時，收回人馬，以安民心，再作良圖。
”張翼之言，卻從民心起見。
維曰：“善。
”遂令各軍依法而退。
命廖化、張翼斷後，以防魏兵追襲。
卻說鄧艾引兵追趕，隻見前面蜀兵旗幟整齊，人馬徐徐而退。
艾歎曰：“姜維深得武侯之法也！”鄧艾每贊姜維必贊武侯，可見文中雖無武侯，卻處處有一武侯。
因此不敢追趕，勒軍回祁山寨去了。
且說姜維至成都，入見後主，問召回之故。
後主曰：“朕為卿在邊庭，久不還師，恐勞軍士，故诏卿回朝，
曹芳為乞養之子，則未必其為操與丕之孫也，于其非孫者報之，不若于其真為孫者報之之為快也。
且以非孫而冒孫者斬其祀，又不若去一冒孫者立一是孫者，而終至于奪其祀之為奇也。
蒼蒼者之巧于報反如此，後世奸雄，尚其鑒哉！ 或謂奸雄将作亂于内，必先立威于外，則司馬昭之弒君，又當在滅蜀之後；或謂奸雄将定難于外，必先除患于内，則司馬昭之弒君，又當在滅蜀之前。
由前之論，是孫休之所慮也；由後之論，是賈充之所勸也。
然而弒君之事，人固難之矣。
司馬昭不自弒之，而使賈充弒之；賈充又不自弒之，而使成濟弒之。
所以然者，誠畏弒君之名而避之耳。
熟知論者不歸罪于濟而歸罪于充，又不獨歸罪于充，而歸罪于昭，然則雖畏而欲避，而何所容其避哉？《春秋》誅亂賊必誅其首，有以夫！ 趙盾不以趙穿之弒君為己辜，司馬孚能以昭之弒君為己罪。
然則由陳泰言之，有進于賈充者，以充為次；由司馬孚言之，又有進于昭者，而昭又為次矣。
故依齊南史之書法，當以司馬昭為崔杼；依晉董狐之書法，又當以司馬孚為趙盾。
陳泰之舅，舅不如甥；王經之母，母如其子。
泰不死而其義不朽，經能死而其忠愈不朽。
君子以髦之死為不足惜者，所以報先世為人臣而篡國之辜；而仍以經之死為足嘉者，所以正後世為人臣而從賊之義。
曹操以周文自比，司馬昭亦以周文自比。
然操比周文，則竟比周文耳；昭則自言學曹操之比周文，直自比曹操也。
操欲學周文，則篡國之意猶隐然于言外；昭欲學曹操，則篡國之意已顯然于言中。
雖同一篡賊，而一前一後，又有升降之異焉。
蔡和、蔡中，實為蔡瑁之弟，猶不為周郎之所信；王瓘本非王經之族，安得不為姜維之所料乎？縱使姜維信之，而夏侯霸必能識之；則鄧艾之計，又疏于曹操矣。
武侯知鄭文之詐，而先斬鄭文，故有得而無失；姜維知王瓘之詐，而不先斬王瓘，安能有得而無失乎？糧與棧道，雖王瓘焚之，無異于維自焚之：則姜維之智，終遜于武侯矣。
文有後事勝于前事者，不觀後事之深，不知前事之淺，則後文不可不讀；有後事不如前事者，不觀後事之疏，不見前事之密，則後文又不可不讀。
卻說姜維傳令退兵，廖化曰：“将在外，君命有所不受。
今雖有诏，未可動也。
”廖化之言，隻從君命起見。
張翼曰：“蜀人為大将軍連年動兵，皆有怨望；不如乘此得勝之時，收回人馬，以安民心，再作良圖。
”張翼之言，卻從民心起見。
維曰：“善。
”遂令各軍依法而退。
命廖化、張翼斷後，以防魏兵追襲。
卻說鄧艾引兵追趕，隻見前面蜀兵旗幟整齊，人馬徐徐而退。
艾歎曰：“姜維深得武侯之法也！”鄧艾每贊姜維必贊武侯，可見文中雖無武侯，卻處處有一武侯。
因此不敢追趕，勒軍回祁山寨去了。
且說姜維至成都，入見後主，問召回之故。
後主曰：“朕為卿在邊庭，久不還師，恐勞軍士，故诏卿回朝，
