第三十一回 曹操倉亭破本初 玄德荊州依劉表
關燈
小
中
大
前陳琳檄中未及衣帶诏一事，以爾時董承謀未洩，故诏未宣布爾。
及官渡之戰，袁紹聲言曰：“吾奉衣帶诏讨賊！”此語差強人意，不勞陳琳再作檄文一篇矣。
然猶未誦此诏于軍前也。
至玄德在軍前将此诏朗誦一番，尤為痛快。
＜易＞曰：“孚号有厲。
”玄德有焉。
大義所在，豈可以成敗論之耶！ 蘇老泉讀書至此而歎曰：此孟德、本初之所以興亡乎！孟德既勝烏桓，曰：“吾所以勝者，幸也。
前谏吾者，乃萬全之策也。
”遂賞谏者，曰：“後勿難言。
”本初敗于官渡，曰：“諸人聞吾敗必相哀，惟田别駕不然，幸其言之中也。
”乃殺田豐。
為明主謀而忠，其言雖不驗而見褒；為庸主謀而忠，其言雖已驗而見罪。
何其不同如此哉！玄德勢小，曹操不敢小觑之；本初勢大，曹操偏能小觑之。
然徐州之役，八面埋伏，是小題大做，固不敢小視玄德也；倉亭之戰，十面埋伏，是大題大做，亦不敢小視本初也。
獅子搏兔搏象，皆用全力，曹操可謂能兵矣。
劉備之于曹操，初與之為交而後與之為仇者也。
劉備之于袁紹，初與之為敵而後托之為援者也。
劉備之于呂布，初與之為敵而後與之為交，既與之為交而又與之為敵者也。
劉備之于孫權，初托之為援而後與之為敵，既與之為敵而終托之為援者也。
在徐州則先為主而後為客，在西川則先為客而後為主。
惟其于劉表可謂始終如一，惜表之不足與有為耳。
劉備與諸将聚飲沙灘之時，惜衆人，遣衆人，正所以留衆人也；亦如舅犯從重耳歸晉國之時，辭公子，别公子，正所以要公子也。
遣之而其心愈堅，辭之而其心愈固。
一是患難方深，一是安樂将至；一是以君怼臣，一是以臣結主。
雖是兩樣局面，卻是一樣方法。
此回有伏筆，有補筆，有轉筆，有換筆。
如袁氏譚、尚相争尚在後面，而在郭圖口中先伏一筆；劉備投托孫權尚隔數卷，而在孫幹口中先伏一筆；檀溪躍馬逃難亦在後文，而于蔡瑁口中先伏一筆：此伏筆之法也。
黃星垂象本桓帝時事，而于此方補一筆；袁紹愛幼子已見前回，尚未說明何人，而于此方補一筆；袁譚守青州已見前文，若袁熙、高幹之守幽、并，未經叙明，而于此方補一筆：此補筆之法也。
袁紹兵敗心灰，正議後嗣，忽因二子一甥來助，複與曹操相持，是忽轉一筆；操欲乘勢攻紹，忽因秋成在即，又因劉備來襲，回救許昌，是忽轉一筆；劉備既投荊州，曹操欲攻劉表，忽因程昱之谏，置表而圖紹，又忽轉一筆：此轉筆之法也。
倉亭之戰，曹操設計，袁紹中計，前後詳叙兩番，至汝南之襲，但叙劉備中計，不叙曹操設計，前隐後現，又換一樣筆法；袁紹授劍，田豐伏劍，劉備投表，劉表接備，皆詳叙兩邊，至劉備之敗，則用實寫，龔都之死，卻用虛寫，又換一樣筆法：此換筆之法也。
諸如此類，妙不可言。
卻說曹操乘袁紹之敗，整頓軍馬，迤逦追襲。
袁紹幅巾單衣，引八百餘騎，奔至黎陽北岸，大将蔣義渠出寨迎接。
紹以前事訴與義渠。
義渠乃招谕離散之衆，衆聞紹在，又皆蟻聚，軍勢複振，議還冀州。
軍行之次，夜宿荒山。
紹于帳中聞遠遠有哭聲，軍中聞夜哭，抵得唐人＜塞上行＞數篇。
遂私往聽之。
卻是敗軍相聚，訴說喪兄失弟，棄伴亡親之苦，各各捶胸大哭，李華＜吊古戰場文＞是聞鬼哭，袁紹此夜是聞人哭。
皆曰：“若聽田豐之言，我等怎遭此禍！”不罵袁照，隻哭想田豐，袁紹愈覺難堪。
紹大悔曰：“吾不聽田豐之言，兵敗将亡，今回去，有何面目見之耶！”不因其言驗而敬信之，乃因其言驗而羞見之，讒人之言自此得入也。
次日，上馬正行間，逢紀引軍來接。
紹對逢紀曰：“吾不聽田豐之言，緻有此敗。
吾今歸去，羞見此人。
”開之以谮端。
逢紀因谮曰：“豐在獄中聞
及官渡之戰，袁紹聲言曰：“吾奉衣帶诏讨賊！”此語差強人意，不勞陳琳再作檄文一篇矣。
然猶未誦此诏于軍前也。
至玄德在軍前将此诏朗誦一番，尤為痛快。
＜易＞曰：“孚号有厲。
”玄德有焉。
大義所在，豈可以成敗論之耶！ 蘇老泉讀書至此而歎曰：此孟德、本初之所以興亡乎！孟德既勝烏桓，曰：“吾所以勝者，幸也。
前谏吾者，乃萬全之策也。
”遂賞谏者，曰：“後勿難言。
”本初敗于官渡，曰：“諸人聞吾敗必相哀，惟田别駕不然，幸其言之中也。
”乃殺田豐。
為明主謀而忠，其言雖不驗而見褒；為庸主謀而忠，其言雖已驗而見罪。
何其不同如此哉！玄德勢小，曹操不敢小觑之；本初勢大，曹操偏能小觑之。
然徐州之役，八面埋伏，是小題大做，固不敢小視玄德也；倉亭之戰，十面埋伏，是大題大做，亦不敢小視本初也。
獅子搏兔搏象，皆用全力，曹操可謂能兵矣。
劉備之于曹操，初與之為交而後與之為仇者也。
劉備之于袁紹，初與之為敵而後托之為援者也。
劉備之于呂布，初與之為敵而後與之為交，既與之為交而又與之為敵者也。
劉備之于孫權，初托之為援而後與之為敵，既與之為敵而終托之為援者也。
在徐州則先為主而後為客，在西川則先為客而後為主。
惟其于劉表可謂始終如一，惜表之不足與有為耳。
劉備與諸将聚飲沙灘之時，惜衆人，遣衆人，正所以留衆人也；亦如舅犯從重耳歸晉國之時，辭公子，别公子，正所以要公子也。
遣之而其心愈堅，辭之而其心愈固。
一是患難方深，一是安樂将至；一是以君怼臣，一是以臣結主。
雖是兩樣局面，卻是一樣方法。
此回有伏筆，有補筆，有轉筆，有換筆。
如袁氏譚、尚相争尚在後面，而在郭圖口中先伏一筆；劉備投托孫權尚隔數卷，而在孫幹口中先伏一筆；檀溪躍馬逃難亦在後文，而于蔡瑁口中先伏一筆：此伏筆之法也。
黃星垂象本桓帝時事，而于此方補一筆；袁紹愛幼子已見前回，尚未說明何人，而于此方補一筆；袁譚守青州已見前文，若袁熙、高幹之守幽、并，未經叙明，而于此方補一筆：此補筆之法也。
袁紹兵敗心灰，正議後嗣，忽因二子一甥來助，複與曹操相持，是忽轉一筆；操欲乘勢攻紹，忽因秋成在即，又因劉備來襲，回救許昌，是忽轉一筆；劉備既投荊州，曹操欲攻劉表，忽因程昱之谏，置表而圖紹，又忽轉一筆：此轉筆之法也。
倉亭之戰，曹操設計，袁紹中計，前後詳叙兩番，至汝南之襲，但叙劉備中計，不叙曹操設計，前隐後現，又換一樣筆法；袁紹授劍，田豐伏劍，劉備投表，劉表接備，皆詳叙兩邊，至劉備之敗，則用實寫，龔都之死，卻用虛寫，又換一樣筆法：此換筆之法也。
諸如此類，妙不可言。
卻說曹操乘袁紹之敗，整頓軍馬，迤逦追襲。
袁紹幅巾單衣，引八百餘騎，奔至黎陽北岸，大将蔣義渠出寨迎接。
紹以前事訴與義渠。
義渠乃招谕離散之衆，衆聞紹在，又皆蟻聚，軍勢複振，議還冀州。
軍行之次，夜宿荒山。
紹于帳中聞遠遠有哭聲，軍中聞夜哭，抵得唐人＜塞上行＞數篇。
遂私往聽之。
卻是敗軍相聚，訴說喪兄失弟，棄伴亡親之苦，各各捶胸大哭，李華＜吊古戰場文＞是聞鬼哭，袁紹此夜是聞人哭。
皆曰：“若聽田豐之言，我等怎遭此禍！”不罵袁照，隻哭想田豐，袁紹愈覺難堪。
紹大悔曰：“吾不聽田豐之言，兵敗将亡，今回去，有何面目見之耶！”不因其言驗而敬信之，乃因其言驗而羞見之，讒人之言自此得入也。
次日，上馬正行間，逢紀引軍來接。
紹對逢紀曰：“吾不聽田豐之言，緻有此敗。
吾今歸去，羞見此人。
”開之以谮端。
逢紀因谮曰：“豐在獄中聞
