宋史卷一百九十一 志第一百四十四 兵五
關燈
小
中
大
者給奉，遠邊者如舊限以歲月；其已降等或三班差使、殿侍身歿無等可降者，子孫不降，充軍主、指揮使者即以為殿侍。
如此，則本族蕃官名品常在。
或其部曲立功當任官者，非正親毋得為本族巡檢，止增其奉；其軍主至十將，祖、父有族帳兵騎者，子孫即承其舊，限年受廩給；能自立功者不用此令。
如此，則熟羌之心皆知異日子孫不失舊職，世為我用矣。
樞密院乃會河東路，蕃部承襲不降資；秦鳳路降兩資，涇原路蕃官告老以門內人承代亦不降資，鄜延、環慶路蕃官使臣比類授職。
蕃官副兵馬使以上元無奏到之人，詔鄜延、環慶路蕃官本族首領子孫當繼襲者，若都軍主以下之子孫勿降，殿侍并差使、殿侍之子孫充都軍主，借職、奉職之子孫充殿侍，侍禁、殿直之子孫充差使、殿侍、供奉官之子孫補借職，承製以下子孫補奉職；其諸司副使以上子孫合繼襲者，視漢官遺表加恩二等。
奏可。
二月，知青澗城劉怤言：「所隸歸明號箭手八指揮，凡三千四百餘人、馬九百匹，連歲不登，願以丹州儲糧振恤。
」詔下其章轉運司行之。
二年，郭逵奏：「蕃兵必得人以統領之。
若專迫以嚴刑，彼必散走山谷，正兵反受其弊。
當設六術以用之：曰遠斥堠，曰擇地利，曰從其所長，曰捨其所短，曰利誘其心，曰戰助其力。
此用蕃兵法也。
」詔從之。
三年，宣撫使韓絳言：「親奉德音，以蕃部子孫承襲者多幼弱，不能統衆，宜選其族人為衆信伏者代領其事。
聖筭深遠，真得禦邊之要。
請下諸路帥臣以詔從事。
」 四年，詔：「蕃官殿侍、三班差使補職，或由殿侍遷差使及十二年，嘗充巡檢或管幹本族公事，或為蕃官指揮，或嘗備守禦之任者，總管司以聞，特與遷改。
」 五年，王韶招納沿邊蕃部，自洮、河、武勝軍以西，至蘭州、馬銜山、洮、岷、宕、疊等州，凡補蕃官、首領九百三十二人，首領給飧錢、蕃官給奉者四百七十二人，月計費錢四百八十餘緡，得正兵三萬，族帳數千。
六年，帝謂輔臣曰：「洮西香子城之戰，官軍貪功，有斬巴氈角部蕃兵以效級者，人極嗟憤。
昔李靖分漢蕃兵各為一隊，無用衆於紛亂。
」王安石進曰：「李靖非素拊循蕃部者也，故其教兵當如此。
今熙河蕃部既為我用，則當稍以漢法治之，使久而與漢兵如一。
武王用微、盧、彭、濮人，但為一法。
今宜令蕃兵稍與漢同，與蕃賊異，必先錄用其豪傑，漸以化之。
此用夏變夷之術也。
」帝乃詔王韶議其法。
帝曰：「岷、河蕃部族帳甚衆，儻撫禦鹹得其用，可以坐制西夏，亦所謂以蠻夷攻蠻夷者也。
陝西極塞，儻會合訓練，為用兵之勢以愾敵人，彼必隨而聚兵以應我。
頻年如此，自緻困弊。
兵法所謂『佚能勞之』者也。
」安石對曰：「朝廷當先為不可勝，聚糧積財，選兵而已。
新附之羌，厚以爵賞，收其豪傑，賜之堅甲利兵，以激其氣，使人人皆有趨赴之志，待我體強力充，鼓行而西，將無不可者。
」馮京、王珪曰：「儻如聖策，多方以誤之，彼既疲於點集，而我無攻取之實，久之必不我應。
因爾舉兵，若蹈無人之境矣。
」帝曰：「此正晉人取吳之策也。
夫欲經營四夷，宜無先於此矣。
」帝嘗謂：「蕃部未嘗用兵，恐以虛名內附，臨事不可使。
」安石對曰：「剛克柔克，所用有宜。
王韶以為先以恩信結納其人，有強梗不服者，乃以殺伐加之。
大抵蕃部之情，視西夏與中國強弱為向背。
若中國形勢強，附中國為利，即不假殺伐，自當堅附。
矧蕃部之俗，既宗貴種，又附強國，今用木征貴種等三人，又稍以恩信收蕃部，則中國形勢愈強，恐不假殺伐，而所附蕃部自可制使。
」帝以為然。
是時，王韶拓熙河地千二百裡，招附三十餘萬口。
安石奏曰：「今以三十萬之衆，漸推文法，當即變其夷俗。
然韶所募勇敢士九百餘人，耕田百頃，坊三十餘所。
蕃部既得為漢，而其俗又賤土貴貨，漢人得以貨與蕃部易田，蕃人得貨，兩得所欲，而田疇墾，貨殖通，蕃漢為一，其勢易以調禦。
請令韶如諸路以錢借助收息，又捐百餘萬緡養馬於蕃部，且什伍其人，獎勸以武藝，使其人民富足，士馬強盛，奮而使之，則所向可以有功。
今蕃部初附，如洪荒之人，唯我所禦而已。
」 七年，韶言：「討平河州叛蕃，闢土甚廣，已置弓箭手，又以其餘地募蕃兵弓箭手，每砦三指揮或至五指揮，每指揮二百五十人，人給田百畝，以次蕃官二百畝，大蕃官三百畝，仍募漢弓箭手為隊長，稍衆則補將校，暨蕃官同主部族之事。
其蕃弓箭手並刺『蕃兵』字於左耳，以防漢兵之盜殺而效首者。
」詔如其請。
十一月，王中正團結熙河界洮、河以西蕃部，得正兵三千八十六人，正、副隊將六十人，供贍一萬五千四百三十人。
八年五月，詔李承之參定蕃兵法。
十一月，詔：「選陝西蕃兵丁壯戶，九丁以上取五，六取四，五取三，三取二，二取一，並年二十以上，涅手背，毋過五丁。
每十人置十將一，五十人置副兵馬使一，百人置軍使一、副兵馬使一，二百人置軍使一、副兵馬使三，四百人加軍使一、副兵馬使一，五百人又加指揮使一、副兵馬使一，過五百人，每百人加軍使一、副兵馬使一，即一族三十人已上亦置副兵馬使一，不及二十人止置十將。
月受奉，仍增給錢，指揮使一千五百至十將有差。
」 十年，樞密院言：「陝西、河東議立團結蕃部法，欲如所奏。
」上手詔曰：「夏人所恃以強國者，山界部落數萬之衆爾。
按其地誌，朝廷已據有其半。
彼用之則并小淩大，所向如欲。
在我則徒能含撫豢養，未嘗得其死力，豈惟不能用之，又恐其為患也。
故小有悖戾，有司惟能以利說解之，上下相習畏憚，任其縱散，久失部勒。
其近降之法，固未可信其必行，然以理言之，彼此均有其人，而利害遼遠。
今苟循邊人，衆知其說，止於舊法聊改一二，則收功疑亦不異往日。
徒為紛紛，無補於事。
可再下呂惠卿參詳以聞。
」 元豐六年，詔：「蕃官雖至大使，猶處漢官小使臣之下。
朝廷賞功增秩，以為激勸，乃爾卑抑，則孰知遷官之榮？宜定蕃漢官序位。
」後河東經略司言：「蕃官部堡塞兵出戰，嘗以漢官驅策，恐不當與漢官序位。
」而兵部請蕃漢非統轄者乃令序官，奏可。
熙河蘭會路經略制置使李憲言：「治蕃兵，置將領，法貴簡而易行，詳而難犯。
臣今酌蕃情立法，凡熙河蘭會五郡，各置都同總領蕃兵將二人；本州諸部族出戰，蕃兵及供贍人馬各置管押蕃兵使臣十人。
五郡蕃兵自為一將，出戰則以正兵繼之，旗幟同色。
蕃兵以技藝功勞第為四等，蕃官首領推遷如之。
」八月，憲又言：「漢蕃兵騎雜為一軍，語言不通，居處飲食悉不便利。
昔李靖以蕃落自為一法，臣近以蕃兵自為一將，釐漢、蕃為兩軍，相參號令，軍事惟所使焉。
」 七年，瀘南緣邊安撫司言：「羅始黨生界八姓，各願依七姓、十九姓刺充義軍，團結為三十一指揮，凡一萬五千六百六十人。
」從之。
元祐元年，臣僚言：「涇原路蕃兵人馬凡衆，遇臨敵與正兵錯雜，非便。
」詔下其章四路都總管詳議，環慶範純粹言：「漢蕃兵馬誠不可雜用，宜於逐將各選廉勇曉蕃情者一員專充蕃將，令於平日鈐束訓練，遇有調發，即令部領為便。
」又言：「頃兵部議乞蕃漢官非相統轄者，並依官序相壓；其城砦等管轄蕃官，即依舊在本轄漢官之下。
詔從其請。
且諸路蕃官，不問官職高卑，例在漢官之下，所以尊中國，制遠人也。
行之既久，忽然更制，便與不相統轄之官依品序位，即邊上使臣及京職官當在蕃官之下十有八九，非人情所能堪。
蕃部兇驕，豈可輒啟？宜悉依舊制，並序漢官之下。
」從之。
元符二年三月，涇原經略司言：「乞將東西路蕃兵將廢罷，仍於順便城砦隸屬逐將統領，與漢兵相兼差使。
」秦鳳路如之。
四月，環慶路經略安撫司言：「新築定邊城有西夏來投蕃部甚衆，欲自今將歸順之人，就新城收管給田，仍乞選置總領蕃兵正、副二員。
」從之。
如此，則本族蕃官名品常在。
或其部曲立功當任官者，非正親毋得為本族巡檢，止增其奉；其軍主至十將，祖、父有族帳兵騎者，子孫即承其舊，限年受廩給；能自立功者不用此令。
如此，則熟羌之心皆知異日子孫不失舊職，世為我用矣。
樞密院乃會河東路，蕃部承襲不降資；秦鳳路降兩資，涇原路蕃官告老以門內人承代亦不降資，鄜延、環慶路蕃官使臣比類授職。
蕃官副兵馬使以上元無奏到之人，詔鄜延、環慶路蕃官本族首領子孫當繼襲者，若都軍主以下之子孫勿降，殿侍并差使、殿侍之子孫充都軍主，借職、奉職之子孫充殿侍，侍禁、殿直之子孫充差使、殿侍、供奉官之子孫補借職，承製以下子孫補奉職；其諸司副使以上子孫合繼襲者，視漢官遺表加恩二等。
奏可。
二月，知青澗城劉怤言：「所隸歸明號箭手八指揮，凡三千四百餘人、馬九百匹，連歲不登，願以丹州儲糧振恤。
」詔下其章轉運司行之。
二年，郭逵奏：「蕃兵必得人以統領之。
若專迫以嚴刑，彼必散走山谷，正兵反受其弊。
當設六術以用之：曰遠斥堠，曰擇地利，曰從其所長，曰捨其所短，曰利誘其心，曰戰助其力。
此用蕃兵法也。
」詔從之。
三年，宣撫使韓絳言：「親奉德音，以蕃部子孫承襲者多幼弱，不能統衆，宜選其族人為衆信伏者代領其事。
聖筭深遠，真得禦邊之要。
請下諸路帥臣以詔從事。
」 四年，詔：「蕃官殿侍、三班差使補職，或由殿侍遷差使及十二年，嘗充巡檢或管幹本族公事，或為蕃官指揮，或嘗備守禦之任者，總管司以聞，特與遷改。
」 五年，王韶招納沿邊蕃部，自洮、河、武勝軍以西，至蘭州、馬銜山、洮、岷、宕、疊等州，凡補蕃官、首領九百三十二人，首領給飧錢、蕃官給奉者四百七十二人，月計費錢四百八十餘緡，得正兵三萬，族帳數千。
六年，帝謂輔臣曰：「洮西香子城之戰，官軍貪功，有斬巴氈角部蕃兵以效級者，人極嗟憤。
昔李靖分漢蕃兵各為一隊，無用衆於紛亂。
」王安石進曰：「李靖非素拊循蕃部者也，故其教兵當如此。
今熙河蕃部既為我用，則當稍以漢法治之，使久而與漢兵如一。
武王用微、盧、彭、濮人，但為一法。
今宜令蕃兵稍與漢同，與蕃賊異，必先錄用其豪傑，漸以化之。
此用夏變夷之術也。
」帝乃詔王韶議其法。
帝曰：「岷、河蕃部族帳甚衆，儻撫禦鹹得其用，可以坐制西夏，亦所謂以蠻夷攻蠻夷者也。
陝西極塞，儻會合訓練，為用兵之勢以愾敵人，彼必隨而聚兵以應我。
頻年如此，自緻困弊。
兵法所謂『佚能勞之』者也。
」安石對曰：「朝廷當先為不可勝，聚糧積財，選兵而已。
新附之羌，厚以爵賞，收其豪傑，賜之堅甲利兵，以激其氣，使人人皆有趨赴之志，待我體強力充，鼓行而西，將無不可者。
」馮京、王珪曰：「儻如聖策，多方以誤之，彼既疲於點集，而我無攻取之實，久之必不我應。
因爾舉兵，若蹈無人之境矣。
」帝曰：「此正晉人取吳之策也。
夫欲經營四夷，宜無先於此矣。
」帝嘗謂：「蕃部未嘗用兵，恐以虛名內附，臨事不可使。
」安石對曰：「剛克柔克，所用有宜。
王韶以為先以恩信結納其人，有強梗不服者，乃以殺伐加之。
大抵蕃部之情，視西夏與中國強弱為向背。
若中國形勢強，附中國為利，即不假殺伐，自當堅附。
矧蕃部之俗，既宗貴種，又附強國，今用木征貴種等三人，又稍以恩信收蕃部，則中國形勢愈強，恐不假殺伐，而所附蕃部自可制使。
」帝以為然。
是時，王韶拓熙河地千二百裡，招附三十餘萬口。
安石奏曰：「今以三十萬之衆，漸推文法，當即變其夷俗。
然韶所募勇敢士九百餘人，耕田百頃，坊三十餘所。
蕃部既得為漢，而其俗又賤土貴貨，漢人得以貨與蕃部易田，蕃人得貨，兩得所欲，而田疇墾，貨殖通，蕃漢為一，其勢易以調禦。
請令韶如諸路以錢借助收息，又捐百餘萬緡養馬於蕃部，且什伍其人，獎勸以武藝，使其人民富足，士馬強盛，奮而使之，則所向可以有功。
今蕃部初附，如洪荒之人，唯我所禦而已。
」 七年，韶言：「討平河州叛蕃，闢土甚廣，已置弓箭手，又以其餘地募蕃兵弓箭手，每砦三指揮或至五指揮，每指揮二百五十人，人給田百畝，以次蕃官二百畝，大蕃官三百畝，仍募漢弓箭手為隊長，稍衆則補將校，暨蕃官同主部族之事。
其蕃弓箭手並刺『蕃兵』字於左耳，以防漢兵之盜殺而效首者。
」詔如其請。
十一月，王中正團結熙河界洮、河以西蕃部，得正兵三千八十六人，正、副隊將六十人，供贍一萬五千四百三十人。
八年五月，詔李承之參定蕃兵法。
十一月，詔：「選陝西蕃兵丁壯戶，九丁以上取五，六取四，五取三，三取二，二取一，並年二十以上，涅手背，毋過五丁。
每十人置十將一，五十人置副兵馬使一，百人置軍使一、副兵馬使一，二百人置軍使一、副兵馬使三，四百人加軍使一、副兵馬使一，五百人又加指揮使一、副兵馬使一，過五百人，每百人加軍使一、副兵馬使一，即一族三十人已上亦置副兵馬使一，不及二十人止置十將。
月受奉，仍增給錢，指揮使一千五百至十將有差。
」 十年，樞密院言：「陝西、河東議立團結蕃部法，欲如所奏。
」上手詔曰：「夏人所恃以強國者，山界部落數萬之衆爾。
按其地誌，朝廷已據有其半。
彼用之則并小淩大，所向如欲。
在我則徒能含撫豢養，未嘗得其死力，豈惟不能用之，又恐其為患也。
故小有悖戾，有司惟能以利說解之，上下相習畏憚，任其縱散，久失部勒。
其近降之法，固未可信其必行，然以理言之，彼此均有其人，而利害遼遠。
今苟循邊人，衆知其說，止於舊法聊改一二，則收功疑亦不異往日。
徒為紛紛，無補於事。
可再下呂惠卿參詳以聞。
」 元豐六年，詔：「蕃官雖至大使，猶處漢官小使臣之下。
朝廷賞功增秩，以為激勸，乃爾卑抑，則孰知遷官之榮？宜定蕃漢官序位。
」後河東經略司言：「蕃官部堡塞兵出戰，嘗以漢官驅策，恐不當與漢官序位。
」而兵部請蕃漢非統轄者乃令序官，奏可。
熙河蘭會路經略制置使李憲言：「治蕃兵，置將領，法貴簡而易行，詳而難犯。
臣今酌蕃情立法，凡熙河蘭會五郡，各置都同總領蕃兵將二人；本州諸部族出戰，蕃兵及供贍人馬各置管押蕃兵使臣十人。
五郡蕃兵自為一將，出戰則以正兵繼之，旗幟同色。
蕃兵以技藝功勞第為四等，蕃官首領推遷如之。
」八月，憲又言：「漢蕃兵騎雜為一軍，語言不通，居處飲食悉不便利。
昔李靖以蕃落自為一法，臣近以蕃兵自為一將，釐漢、蕃為兩軍，相參號令，軍事惟所使焉。
」 七年，瀘南緣邊安撫司言：「羅始黨生界八姓，各願依七姓、十九姓刺充義軍，團結為三十一指揮，凡一萬五千六百六十人。
」從之。
元祐元年，臣僚言：「涇原路蕃兵人馬凡衆，遇臨敵與正兵錯雜，非便。
」詔下其章四路都總管詳議，環慶範純粹言：「漢蕃兵馬誠不可雜用，宜於逐將各選廉勇曉蕃情者一員專充蕃將，令於平日鈐束訓練，遇有調發，即令部領為便。
」又言：「頃兵部議乞蕃漢官非相統轄者，並依官序相壓；其城砦等管轄蕃官，即依舊在本轄漢官之下。
詔從其請。
且諸路蕃官，不問官職高卑，例在漢官之下，所以尊中國，制遠人也。
行之既久，忽然更制，便與不相統轄之官依品序位，即邊上使臣及京職官當在蕃官之下十有八九，非人情所能堪。
蕃部兇驕，豈可輒啟？宜悉依舊制，並序漢官之下。
」從之。
元符二年三月，涇原經略司言：「乞將東西路蕃兵將廢罷，仍於順便城砦隸屬逐將統領，與漢兵相兼差使。
」秦鳳路如之。
四月，環慶路經略安撫司言：「新築定邊城有西夏來投蕃部甚衆，欲自今將歸順之人，就新城收管給田，仍乞選置總領蕃兵正、副二員。
」從之。
