宋史卷三百二十四 列傳第八十三
關燈
小
中
大
以毆人為質驗，比得報，以為妄，乃殺諜。
雲翼卒亡入契丹，允則移文督還，契丹報以不知所在。
允則曰：「在某所。
」契丹駭，不敢隱，即歸卒，乃斬以徇。
歷四方館引進使、高州團練使。
天禧二年，以客省使知鎮州，徙潞州。
仁宗即位，領康州防禦使。
天聖六年，卒。
允則不事威儀，間或步出，遇民可語者，延坐與語，以是洞知人情。
訟至，無大小面訊立斷。
善撫士卒，皆得其用。
盜發輒獲，人亦莫知所由。
身無兼衣，食無重羞，不畜資財。
在河北二十餘年，事功最多，其方略設施，雖寓於遊觀、亭傳間，後人亦莫敢隳。
至於國信往來，費用儀式，多所裁定。
晚年居京師，有自契丹亡歸者，皆命舍允則家。
允則死，始寓樞密院大程官營。
張亢字公壽，自言後唐河南尹全義七世孫。
家于臨濮。
少豪邁有奇節，事兄奎甚謹。
進士及第，為廣安軍判官、應天府推官。
治白沙、石梁二渠，民無水患。
改大理寺丞、簽書西京判官事。
通判鎮戎軍，上言：「趙德明死，其子元昊喜誅殺，勢必難制，宜亟防邊。
」因論西北攻守之計，章數十上，仁宗欲用之，會丁母憂。
既而契丹聚兵幽、涿間，河北增備，遂起為如京使、知安肅軍。
因入對曰：「契丹歲享金帛甚厚，今其主孱而歲歉，懼中國見伐，特張言耳，非其實也。
萬一倍約，臣請擐甲為諸軍先。
」 元昊反，為涇原路兵馬鈐轄、知渭州，累遷右騏驥使、忠州刺史，徙鄜延路、知鄜州。
上疏曰： 舊制，諸路總管、鈐轄、都監各不過三兩員，餘官雖高，止不過一路。
總管、鈐轄不預本路事。
今每路多至十四五員，少亦不減十員，皆兼本路分事，不相統制，凡有論議，互報不同。
按唐總管，統軍，都統，處置、制置使，各有副貳，國朝亦有經略、排陣使，請約故事，別置使名，每路軍馬事，止以三兩員領之。
又涇原一路，自總管、鈐轄、都監、巡檢及城砦所部六十餘所，兵多者數千人，少者才千人，兵勢既分，不足以當大敵。
若敵以萬人為二十隊，多張聲勢以綴我軍，後以三五萬人大入奔突，則何以支？ 又比來主將與軍伍移易不定，人馬強弱，配屬未均。
今涇原正兵五萬，弓箭手二萬，鄜延正兵不減六七萬，若能預為團結，明定節制，疊為應援，以逸待勞，則烏合饑餒之衆，豈能窺我淺深乎？請下韓琦、範仲淹分按，逐路以馬步軍八千已上至萬人，擇才位兼高者為總領。
其下分為三將：一為前鋒，一為策前鋒，一為後陣。
每將以使臣、忠佐三兩人，分屯要害之地，敵小入則一將出，大入則大將出。
又量敵數多少，使鄰路出兵應接，此所謂常山蛇勢也。
今萬人已上為一大將，一路又有主帥，延州領三大將，鄜州一大將，保安軍及西路巡檢、德靖砦共為一大將，則鄜延路兵五萬人矣。
原渭州、鎮戎軍各一大將，渭州山外及瓦亭各一大將，則涇原路五萬人矣。
弓箭手、熟戶不在焉。
昨延州之敗，蓋由諸將自守，不相應援。
請令邊臣預定其法，敵寇某所，則某將為先鋒，某將出某所為奇兵，某將出某所為聲援，某城砦相近出敢戰死士某所設覆，都、同巡檢則各扼要害。
又令鄰路取某路出應，仍潛用旗幟為號。
昨劉平救延州，前鋒陷賊者已二千騎，平猶不知。
趙瑜部馬軍間道先進，而趙振與王逵趨塞門，至高頭平路，白馬報敵張青蓋駐山東，振麾兵掩襲，乃瑜也。
臣在山外策應，未嘗用本指揮旗號，自以五行支幹別為引旗。
若甲子日本軍相遇，則先見者張青旗，後見者以緋旗應之，此是幹相生，其幹相尅及支相生尅亦如之。
蓋兵馬出入，晝則百步之外不能相知，若不預為之號，必誤軍事。
國家承平日久，失於訓練，今每指揮藝精者不過百餘人，餘皆瘦弱不可用。
且官軍所恃者，步軍與強弩爾。
臣知渭州日，見廣勇軍彍弩者三百五十人，引一石二鬥者僅百人，餘僅及七八鬥，正欲閱習時易為力爾。
臣以跳鐙弩試，皆不能張，閱習十餘日，裁得百餘人。
又教以小坐法，亦十餘日，又教以帶甲小坐法，五十餘日始能服熟。
若安前弊以應新敵，其有必勝之理乎？ 又兵官務張邊事，以媒進邀賞，劉平之敗，正繇貪功輕進。
鎮戎軍最近賊境，每報賊騎至，不問多寡，凡主兵者皆出，至邊壕則賊已去矣。
蓋權均勢埒，各不相下，若不出，則恐得怯懦之罪。
且諸路騎兵不能馳險，計其芻粟，一馬之費，可養步軍五人。
馬高不及格，宜悉還坊監，止留十之三，餘以步兵代之。
又比來禁衞隊長，繇年勞換前班者，或為諸司使副，白丁試武技，亦命以官，而諸路弓箭手生長邊陲，父祖效命，累世捍賊，乃無進擢之路，何以激勸邊民？ 竊聞大帥議五路進師，且用兵以來，屢出無功，若一旦深入，臣切以為未可也。
山界諸州城砦，距邊止二三百裡，夏兵器甲雖精利，其鬥戰不及山界部族，而財糧又盡出山界。
若十月後令諸將分番出界，使夏人不得耕牧。
然後出步兵，負十日糧，人日給米一升，馬日給粟四升、草五分，賊界有草地，以半資放牧，亦可減輓運之半。
王師既行，使唃厮囉及九姓回紇分制其後，必蕩覆巢穴。
又言：「陝西民調發之苦，數倍常歲，宜一切權罷，令安撫司與逐州長吏減省他役，顓應邊須。
及選殿侍軍將各三十人，以駝、騾各二百，留其半河中，以運鄜、延、保安軍軍須，其半留乾州或永興軍，以運環、慶、原、渭、鎮戎軍軍須，分一轉運使專董其事。
又鄜州四路半當衝要，嘗以閑慢路遞鋪兵卒之半，貼衝要二路。
驛百人，每三人挽小車，載二百五十斤至三百斤，若團併輦運，邊計亦未至失備，而民力可以寬矣。
」 初，亢請乘驛入對，詔令手疏上之，後多施用。
進西上閤門使，改都鈐轄，屯延州。
又奏邊機軍政措置失宜者十事，言： 王師每出不利，豈非節制不立，號令不明，訓練不至，器械不精？或中敵詭計，或自我貪功；或左右前後自不相救，或進退出入未知其便；或兵多而不能用，或兵少而不能避；或為持權者所逼，或因懦將所牽；或人馬困饑而不能奮，或山川險阻而不能通：此皆將不知兵之弊也。
未聞深究緻敗之由而為之措置，徒益兵馬，未見勝術。
一也。
去春敵至延州，諸路發援兵，而河東、秦鳳各踰千裡，涇原、環慶不減十程。
去秋賊出鎮戎，遠自鄜延發兵，千裡遠鬥，銳氣已衰，如賊已退，乃是空勞師徒，異時更寇別路，必又如此，是謂不戰而自弊。
二也。
今鄜延副都總管許懷德兼管勾環慶軍馬，環慶副總管王仲寶復兼鄜延，其涇原、秦鳳總管等亦兼鄰路，雖令互相策應，然環州至延州十四五驛，徑赴亦不下十驛；涇原至秦鳳千裡，若發兵互援，而山路險惡，人馬之力已竭。
三也。
四路軍馬各不下五六萬，朝廷罊力供億，而邊臣但言兵少，每路欲更增十萬人，亦未見功效。
且兵無節制一弊，無奇正二弊，無應援三弊，主將不一四弊，兵分勢弱五弊。
有此五弊，如驅市人而戰，雖有百萬，亦無益於事。
四也。
古人教習，須三年而後成，今之用兵已三年矣，將帥之材孰賢孰愚，攻守之術孰得孰失，累年敗衄，而居邊要者未知何謀。
使更數年未罷兵，國用民力，何以克堪。
若因之以饑饉，加之以他寇，則安危之策，未知如何。
五也。
雲翼卒亡入契丹，允則移文督還，契丹報以不知所在。
允則曰：「在某所。
」契丹駭，不敢隱，即歸卒，乃斬以徇。
歷四方館引進使、高州團練使。
天禧二年，以客省使知鎮州，徙潞州。
仁宗即位，領康州防禦使。
天聖六年，卒。
允則不事威儀，間或步出，遇民可語者，延坐與語，以是洞知人情。
訟至，無大小面訊立斷。
善撫士卒，皆得其用。
盜發輒獲，人亦莫知所由。
身無兼衣，食無重羞，不畜資財。
在河北二十餘年，事功最多，其方略設施，雖寓於遊觀、亭傳間，後人亦莫敢隳。
至於國信往來，費用儀式，多所裁定。
晚年居京師，有自契丹亡歸者，皆命舍允則家。
允則死，始寓樞密院大程官營。
張亢字公壽，自言後唐河南尹全義七世孫。
家于臨濮。
少豪邁有奇節，事兄奎甚謹。
進士及第，為廣安軍判官、應天府推官。
治白沙、石梁二渠，民無水患。
改大理寺丞、簽書西京判官事。
通判鎮戎軍，上言：「趙德明死，其子元昊喜誅殺，勢必難制，宜亟防邊。
」因論西北攻守之計，章數十上，仁宗欲用之，會丁母憂。
既而契丹聚兵幽、涿間，河北增備，遂起為如京使、知安肅軍。
因入對曰：「契丹歲享金帛甚厚，今其主孱而歲歉，懼中國見伐，特張言耳，非其實也。
萬一倍約，臣請擐甲為諸軍先。
」 元昊反，為涇原路兵馬鈐轄、知渭州，累遷右騏驥使、忠州刺史，徙鄜延路、知鄜州。
上疏曰： 舊制，諸路總管、鈐轄、都監各不過三兩員，餘官雖高，止不過一路。
總管、鈐轄不預本路事。
今每路多至十四五員，少亦不減十員，皆兼本路分事，不相統制，凡有論議，互報不同。
按唐總管，統軍，都統，處置、制置使，各有副貳，國朝亦有經略、排陣使，請約故事，別置使名，每路軍馬事，止以三兩員領之。
又涇原一路，自總管、鈐轄、都監、巡檢及城砦所部六十餘所，兵多者數千人，少者才千人，兵勢既分，不足以當大敵。
若敵以萬人為二十隊，多張聲勢以綴我軍，後以三五萬人大入奔突，則何以支？ 又比來主將與軍伍移易不定，人馬強弱，配屬未均。
今涇原正兵五萬，弓箭手二萬，鄜延正兵不減六七萬，若能預為團結，明定節制，疊為應援，以逸待勞，則烏合饑餒之衆，豈能窺我淺深乎？請下韓琦、範仲淹分按，逐路以馬步軍八千已上至萬人，擇才位兼高者為總領。
其下分為三將：一為前鋒，一為策前鋒，一為後陣。
每將以使臣、忠佐三兩人，分屯要害之地，敵小入則一將出，大入則大將出。
又量敵數多少，使鄰路出兵應接，此所謂常山蛇勢也。
今萬人已上為一大將，一路又有主帥，延州領三大將，鄜州一大將，保安軍及西路巡檢、德靖砦共為一大將，則鄜延路兵五萬人矣。
原渭州、鎮戎軍各一大將，渭州山外及瓦亭各一大將，則涇原路五萬人矣。
弓箭手、熟戶不在焉。
昨延州之敗，蓋由諸將自守，不相應援。
請令邊臣預定其法，敵寇某所，則某將為先鋒，某將出某所為奇兵，某將出某所為聲援，某城砦相近出敢戰死士某所設覆，都、同巡檢則各扼要害。
又令鄰路取某路出應，仍潛用旗幟為號。
昨劉平救延州，前鋒陷賊者已二千騎，平猶不知。
趙瑜部馬軍間道先進，而趙振與王逵趨塞門，至高頭平路，白馬報敵張青蓋駐山東，振麾兵掩襲，乃瑜也。
臣在山外策應，未嘗用本指揮旗號，自以五行支幹別為引旗。
若甲子日本軍相遇，則先見者張青旗，後見者以緋旗應之，此是幹相生，其幹相尅及支相生尅亦如之。
蓋兵馬出入，晝則百步之外不能相知，若不預為之號，必誤軍事。
國家承平日久，失於訓練，今每指揮藝精者不過百餘人，餘皆瘦弱不可用。
且官軍所恃者，步軍與強弩爾。
臣知渭州日，見廣勇軍彍弩者三百五十人，引一石二鬥者僅百人，餘僅及七八鬥，正欲閱習時易為力爾。
臣以跳鐙弩試，皆不能張，閱習十餘日，裁得百餘人。
又教以小坐法，亦十餘日，又教以帶甲小坐法，五十餘日始能服熟。
若安前弊以應新敵，其有必勝之理乎？ 又兵官務張邊事，以媒進邀賞，劉平之敗，正繇貪功輕進。
鎮戎軍最近賊境，每報賊騎至，不問多寡，凡主兵者皆出，至邊壕則賊已去矣。
蓋權均勢埒，各不相下，若不出，則恐得怯懦之罪。
且諸路騎兵不能馳險，計其芻粟，一馬之費，可養步軍五人。
馬高不及格，宜悉還坊監，止留十之三，餘以步兵代之。
又比來禁衞隊長，繇年勞換前班者，或為諸司使副，白丁試武技，亦命以官，而諸路弓箭手生長邊陲，父祖效命，累世捍賊，乃無進擢之路，何以激勸邊民？ 竊聞大帥議五路進師，且用兵以來，屢出無功，若一旦深入，臣切以為未可也。
山界諸州城砦，距邊止二三百裡，夏兵器甲雖精利，其鬥戰不及山界部族，而財糧又盡出山界。
若十月後令諸將分番出界，使夏人不得耕牧。
然後出步兵，負十日糧，人日給米一升，馬日給粟四升、草五分，賊界有草地，以半資放牧，亦可減輓運之半。
王師既行，使唃厮囉及九姓回紇分制其後，必蕩覆巢穴。
又言：「陝西民調發之苦，數倍常歲，宜一切權罷，令安撫司與逐州長吏減省他役，顓應邊須。
及選殿侍軍將各三十人，以駝、騾各二百，留其半河中，以運鄜、延、保安軍軍須，其半留乾州或永興軍，以運環、慶、原、渭、鎮戎軍軍須，分一轉運使專董其事。
又鄜州四路半當衝要，嘗以閑慢路遞鋪兵卒之半，貼衝要二路。
驛百人，每三人挽小車，載二百五十斤至三百斤，若團併輦運，邊計亦未至失備，而民力可以寬矣。
」 初，亢請乘驛入對，詔令手疏上之，後多施用。
進西上閤門使，改都鈐轄，屯延州。
又奏邊機軍政措置失宜者十事，言： 王師每出不利，豈非節制不立，號令不明，訓練不至，器械不精？或中敵詭計，或自我貪功；或左右前後自不相救，或進退出入未知其便；或兵多而不能用，或兵少而不能避；或為持權者所逼，或因懦將所牽；或人馬困饑而不能奮，或山川險阻而不能通：此皆將不知兵之弊也。
未聞深究緻敗之由而為之措置，徒益兵馬，未見勝術。
一也。
去春敵至延州，諸路發援兵，而河東、秦鳳各踰千裡，涇原、環慶不減十程。
去秋賊出鎮戎，遠自鄜延發兵，千裡遠鬥，銳氣已衰，如賊已退，乃是空勞師徒，異時更寇別路，必又如此，是謂不戰而自弊。
二也。
今鄜延副都總管許懷德兼管勾環慶軍馬，環慶副總管王仲寶復兼鄜延，其涇原、秦鳳總管等亦兼鄰路，雖令互相策應，然環州至延州十四五驛，徑赴亦不下十驛；涇原至秦鳳千裡，若發兵互援，而山路險惡，人馬之力已竭。
三也。
四路軍馬各不下五六萬，朝廷罊力供億，而邊臣但言兵少，每路欲更增十萬人，亦未見功效。
且兵無節制一弊，無奇正二弊，無應援三弊，主將不一四弊，兵分勢弱五弊。
有此五弊，如驅市人而戰，雖有百萬，亦無益於事。
四也。
古人教習，須三年而後成，今之用兵已三年矣，將帥之材孰賢孰愚，攻守之術孰得孰失，累年敗衄，而居邊要者未知何謀。
使更數年未罷兵，國用民力，何以克堪。
若因之以饑饉，加之以他寇，則安危之策，未知如何。
五也。
