北齊書卷二十九列傳第二十一

關燈小中大

周，卒於始州別駕。

     校勘記〔一〕　北齊書卷二十九　按此卷與北史不同，而無論贊。

    三朝本、南本卷末有宋人校語雲：「此卷雖非北史而無論贊，疑尚非正史。

    」錢氏考異卷三一認為似經後人刪改，或北齊書此卷已亡，後人以高氏小史補。

     〔二〕　詔渾為征東將軍　諸本「將」下脫「軍」字，今據冊府卷三五四補。

     〔三〕　土人反　三朝本、南本「土」作「亡」。

    北、汲、殿、局四本及北史卷三三作「土」。

    按「亡人」指逃亡人民，亦可通。

    但「土人」屢見本書及魏書，似作「土」是。

     〔四〕　兼常侍聘陳使副襲爵涇陽縣男　三朝本、南本、汲本、局本無「使副襲爵涇陽縣男」八字。

    北本當是依北史卷三三補，殿本從之。

    按若無「使副」字，則下文「湛又為使副」，「又」字無據，今從北本。

     〔五〕　渾與弟繪緯俱為聘梁使主　諸本「緯」作「偉」，北史卷三三作「緯」。

    張森楷雲：「按緯字乾經，則當從『系』為是。

    」今按魏書卷四九李靈傳附見作「系」，去掉「緯」字的右邊，乃避北齊後主高緯諱，可知字當從「系」，今據北史改。

     〔六〕　家人偶以年俗忌約而弗許　北史卷三三及冊府卷七七五「偶以」倒作「以偶」。

    按冊府此條出北齊書，卻與北史同。

    「偶年」是指雙數的年齡，或當時忌偶年上學，後人不解，乙作「偶以」。

     〔七〕　裴伯茂　諸本「茂」作「莊」，北史卷三三李繪傳作「茂」。

    按魏書卷八五文苑傳有「裴伯茂」，「莊」字訛，今據改。

     〔八〕　每罷朝文武總集對揚王庭　北史卷三三、冊府卷四六七「罷」作「霸」。

    按既已「罷朝」，又說「對揚王庭」，連不起來。

    當時習稱高歡父子掌握的政權機構叫「霸朝」。

    李繪是丞相司馬，長史、司馬是相府首僚，故下雲：「為群僚之首。

    」這裏正是說丞相府中的集會，「對揚王庭」指的是渤海王之庭。

    疑作「霸」是。

     〔九〕　孤在晉　冊府卷六七二「晉」下有「陽」字。

    疑此傳脫去。

     〔一０〕及齊亡之歲　三朝本、汲本作「帝年則及亡之歲」，不可解，局本刪「帝年則」三字，南本據北史卷三三改作「及齊亡之歲」，北、殿二本從之。

    按「帝年則」三字必有訛脫，南本改作未必合於原文，但無從參證，今姑從之。

     〔一一〕又撰質疑五卷　北史卷三三「質疑」上有「禮」字。

    按無此字，不知所質之疑為何，當是脫去。

     〔一

上一頁目錄下一頁