卷二十九溝洫志第九
關燈
小
中
大
都、勃海入海，廣深與大河等，故因其自然，不堤塞也。
此開通後，館陶東北四五郡雖時小被水害，而兖州以南六郡無水憂。
宣帝地節中，光祿大夫郭昌使行河。
北曲三所水流之勢皆邪直貝丘縣。
恐水盛，堤防不能禁，乃各更穿渠，直東，經東郡界中，不令北曲。
渠通利，百姓安之。
元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口，而屯氏河絕。
成帝初，清河都尉馮逡奏言：“郡承河下流，與兖州東郡分水為界，城郭所居尤卑下，土壤輕脆易傷。
頃所以闊無大害者，以屯氏河通，兩川分流也。
今屯氏河塞，靈鳴犢口又益不利，獨一川兼受數河之任，雖高增堤防，終不能洩。
如有霖雨，旬日不霁，必盈溢。
靈鳴犢口在清河東界，所在處下，雖令通利，猶不能為魏郡、清河減損水害。
禹非不愛民力，以地形有勢，故穿九河，今既滅難明，屯氏河不流行七十餘年，新絕未久，其處易浚。
又其口所居高，于以分流殺水力，道裡便宜，可複浚以助大河洩暴水，備非常。
又地節時郭昌穿直渠，後三歲，河水更從枚第二曲間北可六裡，複南合。
今其曲勢複邪直貝丘，百姓寒心，宜複穿渠東行。
不豫修治，北決病四五郡，南決病十餘郡，然後憂之，晚矣。
”事下丞相、禦史，白博士許商治。
《尚書》，善為算，能度功用。
遣行視，以為屯氏河盈溢所為，方用度不足，可且勿浚。
後三歲，河果決于館陶及東郡金堤，泛濫兖、豫，入平原、千乘、濟南，凡灌四郡三十二縣，水居地十五萬餘頃，深者三丈，壞敗官亭室廬且四萬所。
禦史大夫尹忠對方略疏闊，上切責之，忠自殺。
遣大司農非調調均錢谷河決所灌之郡，谒者二人發河南以東漕船五百，徙民避水居丘陵，九萬七千餘口。
河堤使者王延世使塞，以竹落長四丈，大九圍，盛以小石，兩船夾載而下之。
三十六日，河堤成。
上曰：“東郡河決，流漂二州，校尉廷世堤防三旬立塞。
其以五年為河平元年。
卒治河者為著外繇六月。
惟延世長于計策，功費約省，用力日寡，朕甚嘉之。
其以延世為光祿大夫，秩中二千石，賜爵關内侯，黃金百斤。
” 後二歲，河複決平原，流入濟南、千乘，所壞敗者半建始時，複遣王延世治之。
杜欽說大将軍王鳳，以為：“前河決，丞相史楊焉言延世受焉術以塞之，蔽不肯見。
今獨任延世，延世見前塞之易，恐其慮害不深。
又審如焉言，延世之巧，反不如焉。
且水勢各異，不博議利害而任一人，如使不及今冬成，來春桃華水盛，必羨溢，有填淤反壤之害。
如此，數郡種不得下，民人流散，盜賊将生，雖重誅延世，無益于事。
宜遣焉及将作大匠許商、谏大夫乘馬延年雜作。
延世與焉必相破壞，深論便宜，以相難極。
商、延年皆明計算，能商功利，足以分别是非，擇其善而從之，必有成功。
”鳳如欽言，白遣焉等作治，六月乃成。
複賜延世黃金百斤，治河卒非受平賈者，為著外繇六月。
後九歲，鴻嘉四年，楊焉言：“從河上下，患底柱隘，可镌廣之。
”上從其言，使焉镌之。
镌之裁沒水中，不能去，而令水益湍怒，為害甚于故。
是歲，勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一，敗官亭民舍四萬餘所。
河堤都尉許商與丞相史孫禁共行視，圖方略。
禁以為：“今河溢之害數倍于前決平原時。
今可決平原金堤間，開通大河，令入故笃馬河。
至海五百餘裡，水道浚利，又幹三郡水地，得美田且二十餘萬頃，足以償所開傷民田廬處，又省吏卒治堤救
此開通後，館陶東北四五郡雖時小被水害，而兖州以南六郡無水憂。
宣帝地節中，光祿大夫郭昌使行河。
北曲三所水流之勢皆邪直貝丘縣。
恐水盛，堤防不能禁，乃各更穿渠，直東，經東郡界中，不令北曲。
渠通利，百姓安之。
元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口，而屯氏河絕。
成帝初，清河都尉馮逡奏言：“郡承河下流，與兖州東郡分水為界，城郭所居尤卑下，土壤輕脆易傷。
頃所以闊無大害者，以屯氏河通，兩川分流也。
今屯氏河塞，靈鳴犢口又益不利，獨一川兼受數河之任，雖高增堤防，終不能洩。
如有霖雨，旬日不霁，必盈溢。
靈鳴犢口在清河東界，所在處下，雖令通利，猶不能為魏郡、清河減損水害。
禹非不愛民力，以地形有勢，故穿九河，今既滅難明，屯氏河不流行七十餘年，新絕未久，其處易浚。
又其口所居高，于以分流殺水力，道裡便宜，可複浚以助大河洩暴水，備非常。
又地節時郭昌穿直渠，後三歲，河水更從枚第二曲間北可六裡，複南合。
今其曲勢複邪直貝丘，百姓寒心，宜複穿渠東行。
不豫修治，北決病四五郡，南決病十餘郡，然後憂之，晚矣。
”事下丞相、禦史，白博士許商治。
《尚書》，善為算，能度功用。
遣行視，以為屯氏河盈溢所為，方用度不足，可且勿浚。
後三歲，河果決于館陶及東郡金堤，泛濫兖、豫，入平原、千乘、濟南，凡灌四郡三十二縣，水居地十五萬餘頃，深者三丈，壞敗官亭室廬且四萬所。
禦史大夫尹忠對方略疏闊，上切責之，忠自殺。
遣大司農非調調均錢谷河決所灌之郡，谒者二人發河南以東漕船五百，徙民避水居丘陵，九萬七千餘口。
河堤使者王延世使塞，以竹落長四丈，大九圍，盛以小石，兩船夾載而下之。
三十六日，河堤成。
上曰：“東郡河決，流漂二州，校尉廷世堤防三旬立塞。
其以五年為河平元年。
卒治河者為著外繇六月。
惟延世長于計策，功費約省，用力日寡，朕甚嘉之。
其以延世為光祿大夫，秩中二千石，賜爵關内侯，黃金百斤。
” 後二歲，河複決平原，流入濟南、千乘，所壞敗者半建始時，複遣王延世治之。
杜欽說大将軍王鳳，以為：“前河決，丞相史楊焉言延世受焉術以塞之，蔽不肯見。
今獨任延世，延世見前塞之易，恐其慮害不深。
又審如焉言，延世之巧，反不如焉。
且水勢各異，不博議利害而任一人，如使不及今冬成，來春桃華水盛，必羨溢，有填淤反壤之害。
如此，數郡種不得下，民人流散，盜賊将生，雖重誅延世，無益于事。
宜遣焉及将作大匠許商、谏大夫乘馬延年雜作。
延世與焉必相破壞，深論便宜，以相難極。
商、延年皆明計算，能商功利，足以分别是非，擇其善而從之，必有成功。
”鳳如欽言，白遣焉等作治，六月乃成。
複賜延世黃金百斤，治河卒非受平賈者，為著外繇六月。
後九歲，鴻嘉四年，楊焉言：“從河上下，患底柱隘，可镌廣之。
”上從其言，使焉镌之。
镌之裁沒水中，不能去，而令水益湍怒，為害甚于故。
是歲，勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一，敗官亭民舍四萬餘所。
河堤都尉許商與丞相史孫禁共行視，圖方略。
禁以為：“今河溢之害數倍于前決平原時。
今可決平原金堤間，開通大河，令入故笃馬河。
至海五百餘裡，水道浚利，又幹三郡水地，得美田且二十餘萬頃，足以償所開傷民田廬處，又省吏卒治堤救
