卷二十七下之下五行志第七下之下
關燈
小
中
大
隐公三年“二月己巳，日有食之”。
《穀梁傳》曰，言日不言朔，食晦。
《公羊傳》曰，食二日。
董仲舒、劉向以為，其後戎執天子之使，鄭獲魯隐，滅戴，衛、魯、宋鹹殺君。
《左氏》劉歆以為正月二日，燕、越之分野也。
凡日所躔而有變，則分野之國失政者受之。
人君能修政，共禦厥罰，則災消而福至；不能，則災息而禍生。
故經書災而不記其故，蓋吉兇亡常，随行而成禍福也。
周衰，天子不班朔，魯曆不正，置閏不得其月，月大小不得其度。
史記日食，或言朔而實非朔，或不言朔而實朔，或脫不書朔與日，皆官失之也。
京房《易傳》曰：“亡師茲謂不禦，厥異日食，其食也既，并食不一處。
誅衆失理，茲謂生叛，厥食既，光散。
縱畔茲謂不明，厥食，先大雨三日，雨除而寒，寒即食。
專祿不封，茲謂不安，厥食既，先日出而黑，光反外燭。
君臣不通茲謂亡，厥蝕三既。
同姓上侵，茲謂誣君，厥食四方有雲，中央無雲，其日大寒。
公欲弱主位，茲謂不知，厥食中白青，四方赤，已食地震。
諸侯相侵，茲謂不承，厥食三毀三複。
君疾善，下謀上，茲謂亂，厥食既，先雨雹，殺走獸。
弑君獲位，茲謂逆，厥食既，先風雨折木，日赤。
内臣外鄉，茲謂背，厥食食且雨，地中鳴。
冢宰專政，茲謂因，厥食先大風，食時日居雲中，四方亡雲。
伯正越職，茲謂分威，厥食日中分。
諸侯争美于上，茲謂泰，厥食日傷月，食半，天營而鳴。
賦不得，茲謂竭，厥星随而下。
受命之臣專征雲試，厥食雖侵光猶明，若文王臣獨誅纣矣。
小人順受命者征其君雲殺，厥食五色，至大寒隕霜，若纣臣順武王而誅纣矣。
諸侯更制，茲謂叛，厥食三複三食，食已而風。
地動。
適讓庶，茲謂生欲，厥食日失位，光晻晻，月形見。
酒亡節茲謂荒，厥蝕乍青乍黑乍赤，明日大雨，發霧而寒。
”凡食二十占，其形二十有四，改之辄除；不改三年，三年不改六年，六年不改九年。
推隐三年之食，貫中央，上下竟而黑，臣弑從中成之形也。
後衛州籲弑君而立。
桓公三年“七月壬辰朔，日有食之，既”。
董仲舒、劉向以為，前事已大，後事将至者又大，則既。
先是，魯、宋弑君，魯又成宋亂，易許田，亡事天子之心；楚僣稱王。
後鄭岠王師，射桓王，又二君相篡。
劉歆以為六月，趙與晉分。
先是，晉曲沃伯再弑晉侯，是歲晉大亂，滅其宗國。
京房《易傳》以為桓三年日食貫中央，上下竟而黃，臣弑而不卒之形也。
後楚嚴稱王，兼地千裡。
十七年“十月朔，日有食之”。
《穀梁傳》曰，言朔不言日，食二日也。
劉向以為是時衛侯朔有罪出奔齊，天子更立衛君。
朔借助五國，舉兵伐之而自立，王命遂壞。
魯夫人淫失于齊，卒殺桓公。
董仲舒以為，言朔不言日，惡魯桓且有夫人之禍，将不終日也。
劉歆以為楚、鄭分。
嚴公十八年“三月，日有食之”。
《穀梁傳》曰，不言日，不言朔，夜食。
史記推合朔在夜，明旦日食而出，出而解，是為夜食。
劉向以為，夜食者，陰因日明之衰而奪其光，象周天子不明，齊桓将奪其威，專會諸侯而行伯道。
其後遂九合諸侯，天子使世子會之，此其效也。
《公羊傳》曰食晦。
董仲舒以為，宿在東壁，魯象也。
後公子慶父、叔牙果通于夫人以劫公。
劉歆以為，晦魯、衛分。
二十五年“六月辛未朔，日有食之”。
董仲舒以為，宿在畢，主邊兵夷狄象也。
後狄滅邢、衛。
劉歆以為，五月二日魯、趙分。
二十六年“十二月癸亥朔，日有食之”。
董仲舒以為，宿在心，心為明堂，文武之道廢，中國不絕若線之象也。
劉向以為，時戎侵曹，魯夫人淫于慶父、叔牙，将以弑君，故比年再蝕以見戒。
劉歆以為，十月二日楚、鄭分。
三十年“九月庚午朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為後魯二君弑，夫人誅，兩弟死，狄滅邢，徐取舒，晉殺世子，楚滅弦。
劉歆以為，八月秦、周分。
僖公五年“九月戊申朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，先是齊桓行伯，江、黃自至，南服強楚。
其後不内自正，而外執陳大夫，則陳、楚不附，鄭伯逃盟，諸侯将不從桓政，故天見戒。
其後晉滅虢，楚圍許，諸侯伐鄭，晉弑二君，狄滅溫，楚伐黃，桓不能救。
劉歆以為，七月秦、晉分。
十二年“三月庚午朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，是時楚滅黃，狄侵衛、鄭，莒滅杞。
劉歆以為，三月齊、衛分。
十五年“五月，日有食之”。
劉向以為象晉文公将行伯道，後遂伐衛，執曹伯，敗楚城濮，再會諸侯，召天王而朝之，此其效也。
日食者臣之惡也，夜食者掩其罪也，以為上亡明王，桓、文能行伯道，攘夷狄，安中國，雖不正猶可，蓋《春秋》實與而文不與之義也。
董仲舒以為後秦獲晉侯，齊滅項，楚敗徐于婁林。
劉歆以為，二月朔齊、越分。
文公元年“二月癸亥，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，先是大夫始執國政，公子遂如京師，後楚世子商臣殺父，齊公子商人弑君。
皆自立，宋子哀出奔，晉滅江，楚滅六，大夫公孫敖、叔彭生并專會盟。
劉歆以為，正月朔燕、越分。
十五年“六月辛醜朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後宋、齊、莒、晉鄭八年之間五君殺死。
楚滅舒蓼。
劉歆以為，四月二日魯、衛分。
宣公八年“七月甲子，日有食之，既”。
董仲舒、劉向以為，先是楚商臣弑父而立，至于嚴王遂強。
諸夏大國唯有齊、晉，齊、晉新有篡弑之禍，内皆未安，故楚乘弱橫行，八年之間六侵伐而一滅國，伐陸渾戎，觀兵周室；後又入鄭，鄭伯肉袒謝罪；北敗晉師于邲，流血色水；圍宋九月，析骸而炊之。
劉歆以為，十月二日楚、鄭分。
十年“四月丙辰，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後陳夏征舒弑其君，楚滅蕭，晉滅二國，王劄子殺召伯、毛伯。
劉歆以為，二月魯、衛分。
十七年“六月癸卯，日有食之”。
董仲舒、劉向以為後邾支解鄫子，晉敗王師于貿戎，敗齊于鞍。
劉歆以為，三月晦朓魯、衛分。
成公十六年“六月丙寅朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後晉敗楚、鄭于鄢陵，執魯侯。
劉歆以為，四月二日魯、衛分。
十七年“十二月丁巳朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後楚滅舒庸，晉弑其君，宋魚石因楚奪君邑，莒滅鄫，齊滅萊，鄭伯弑死。
劉歆以為九月周、楚分。
襄公十四年“二
《穀梁傳》曰，言日不言朔，食晦。
《公羊傳》曰，食二日。
董仲舒、劉向以為，其後戎執天子之使，鄭獲魯隐，滅戴，衛、魯、宋鹹殺君。
《左氏》劉歆以為正月二日，燕、越之分野也。
凡日所躔而有變，則分野之國失政者受之。
人君能修政，共禦厥罰，則災消而福至；不能，則災息而禍生。
故經書災而不記其故，蓋吉兇亡常，随行而成禍福也。
周衰，天子不班朔，魯曆不正，置閏不得其月，月大小不得其度。
史記日食，或言朔而實非朔，或不言朔而實朔，或脫不書朔與日，皆官失之也。
京房《易傳》曰：“亡師茲謂不禦，厥異日食，其食也既，并食不一處。
誅衆失理，茲謂生叛，厥食既，光散。
縱畔茲謂不明，厥食，先大雨三日，雨除而寒，寒即食。
專祿不封，茲謂不安，厥食既，先日出而黑，光反外燭。
君臣不通茲謂亡，厥蝕三既。
同姓上侵，茲謂誣君，厥食四方有雲，中央無雲，其日大寒。
公欲弱主位，茲謂不知，厥食中白青，四方赤，已食地震。
諸侯相侵，茲謂不承，厥食三毀三複。
君疾善，下謀上，茲謂亂，厥食既，先雨雹，殺走獸。
弑君獲位，茲謂逆，厥食既，先風雨折木，日赤。
内臣外鄉，茲謂背，厥食食且雨，地中鳴。
冢宰專政，茲謂因，厥食先大風，食時日居雲中，四方亡雲。
伯正越職，茲謂分威，厥食日中分。
諸侯争美于上，茲謂泰，厥食日傷月，食半，天營而鳴。
賦不得，茲謂竭，厥星随而下。
受命之臣專征雲試，厥食雖侵光猶明，若文王臣獨誅纣矣。
小人順受命者征其君雲殺，厥食五色，至大寒隕霜，若纣臣順武王而誅纣矣。
諸侯更制，茲謂叛，厥食三複三食，食已而風。
地動。
適讓庶，茲謂生欲，厥食日失位，光晻晻，月形見。
酒亡節茲謂荒，厥蝕乍青乍黑乍赤，明日大雨，發霧而寒。
”凡食二十占，其形二十有四，改之辄除；不改三年，三年不改六年，六年不改九年。
推隐三年之食，貫中央，上下竟而黑，臣弑從中成之形也。
後衛州籲弑君而立。
桓公三年“七月壬辰朔，日有食之，既”。
董仲舒、劉向以為，前事已大，後事将至者又大，則既。
先是，魯、宋弑君，魯又成宋亂，易許田，亡事天子之心；楚僣稱王。
後鄭岠王師，射桓王，又二君相篡。
劉歆以為六月，趙與晉分。
先是，晉曲沃伯再弑晉侯，是歲晉大亂，滅其宗國。
京房《易傳》以為桓三年日食貫中央，上下竟而黃，臣弑而不卒之形也。
後楚嚴稱王，兼地千裡。
十七年“十月朔，日有食之”。
《穀梁傳》曰，言朔不言日，食二日也。
劉向以為是時衛侯朔有罪出奔齊，天子更立衛君。
朔借助五國，舉兵伐之而自立，王命遂壞。
魯夫人淫失于齊，卒殺桓公。
董仲舒以為，言朔不言日，惡魯桓且有夫人之禍，将不終日也。
劉歆以為楚、鄭分。
嚴公十八年“三月，日有食之”。
《穀梁傳》曰，不言日，不言朔，夜食。
史記推合朔在夜，明旦日食而出，出而解，是為夜食。
劉向以為，夜食者，陰因日明之衰而奪其光，象周天子不明，齊桓将奪其威，專會諸侯而行伯道。
其後遂九合諸侯，天子使世子會之，此其效也。
《公羊傳》曰食晦。
董仲舒以為，宿在東壁，魯象也。
後公子慶父、叔牙果通于夫人以劫公。
劉歆以為，晦魯、衛分。
二十五年“六月辛未朔，日有食之”。
董仲舒以為，宿在畢，主邊兵夷狄象也。
後狄滅邢、衛。
劉歆以為，五月二日魯、趙分。
二十六年“十二月癸亥朔，日有食之”。
董仲舒以為，宿在心，心為明堂，文武之道廢，中國不絕若線之象也。
劉向以為，時戎侵曹，魯夫人淫于慶父、叔牙，将以弑君，故比年再蝕以見戒。
劉歆以為，十月二日楚、鄭分。
三十年“九月庚午朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為後魯二君弑，夫人誅，兩弟死，狄滅邢，徐取舒，晉殺世子，楚滅弦。
劉歆以為，八月秦、周分。
僖公五年“九月戊申朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，先是齊桓行伯，江、黃自至，南服強楚。
其後不内自正，而外執陳大夫，則陳、楚不附，鄭伯逃盟，諸侯将不從桓政，故天見戒。
其後晉滅虢，楚圍許，諸侯伐鄭，晉弑二君，狄滅溫，楚伐黃，桓不能救。
劉歆以為，七月秦、晉分。
十二年“三月庚午朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，是時楚滅黃，狄侵衛、鄭，莒滅杞。
劉歆以為，三月齊、衛分。
十五年“五月，日有食之”。
劉向以為象晉文公将行伯道，後遂伐衛，執曹伯，敗楚城濮，再會諸侯，召天王而朝之，此其效也。
日食者臣之惡也，夜食者掩其罪也，以為上亡明王，桓、文能行伯道，攘夷狄，安中國，雖不正猶可，蓋《春秋》實與而文不與之義也。
董仲舒以為後秦獲晉侯，齊滅項，楚敗徐于婁林。
劉歆以為，二月朔齊、越分。
文公元年“二月癸亥，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，先是大夫始執國政，公子遂如京師，後楚世子商臣殺父，齊公子商人弑君。
皆自立，宋子哀出奔，晉滅江，楚滅六，大夫公孫敖、叔彭生并專會盟。
劉歆以為，正月朔燕、越分。
十五年“六月辛醜朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後宋、齊、莒、晉鄭八年之間五君殺死。
楚滅舒蓼。
劉歆以為，四月二日魯、衛分。
宣公八年“七月甲子，日有食之，既”。
董仲舒、劉向以為，先是楚商臣弑父而立，至于嚴王遂強。
諸夏大國唯有齊、晉，齊、晉新有篡弑之禍，内皆未安，故楚乘弱橫行，八年之間六侵伐而一滅國，伐陸渾戎，觀兵周室；後又入鄭，鄭伯肉袒謝罪；北敗晉師于邲，流血色水；圍宋九月，析骸而炊之。
劉歆以為，十月二日楚、鄭分。
十年“四月丙辰，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後陳夏征舒弑其君，楚滅蕭，晉滅二國，王劄子殺召伯、毛伯。
劉歆以為，二月魯、衛分。
十七年“六月癸卯，日有食之”。
董仲舒、劉向以為後邾支解鄫子，晉敗王師于貿戎，敗齊于鞍。
劉歆以為，三月晦朓魯、衛分。
成公十六年“六月丙寅朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後晉敗楚、鄭于鄢陵，執魯侯。
劉歆以為，四月二日魯、衛分。
十七年“十二月丁巳朔，日有食之”。
董仲舒、劉向以為，後楚滅舒庸，晉弑其君，宋魚石因楚奪君邑，莒滅鄫，齊滅萊，鄭伯弑死。
劉歆以為九月周、楚分。
襄公十四年“二
