志第五十九 河渠一
關燈
小
中
大
、呂二洪必至淺阻。
請亟塞歸德決口，遏黃水入徐以濟漕，而挑沁水之淤，使入徐以濟徐、呂，則水深廣而漕便利矣。
”帝從其請。
未幾，河南管河副使張鼐言：“臣嘗請修築侯家潭口決河，以濟徐、呂二洪。
今自六月以來，河流四溢，潭口決齧彌深，工費浩大，卒難成功。
臣嘗行視水勢，荊隆口堤内舊河通賈魯河，由丁家道口下徐、淮，其迹尚在。
若於上源武陟木栾店别鑿一渠，下接荊隆口舊河，俟河流南遷，則引之入渠，庶沛然之勢可接二洪，而糧運無所阻矣。
”帝為下其議於總漕都禦史李蕙。
越二歲，兗州知府龔弘上言：’副使鼐見河勢南行，欲自荊隆口分沁水入賈魯河，又自歸德西王牌口上下分水亦入賈魯河，俱由丁家道口入徐州。
但今秋水從王牌口東行，不由丁家口而南，顧逆流東北至黃陵岡，又自曹縣入單，南連虞城。
乞令守臣亟建疏浚修築之策。
”於是河南巡撫都禦史鄭齡言：“徐、呂二洪藉河、沁二水合流東下，以相接濟。
今丁家道口上下河決堤岸者十有二處，共闊三百馀丈，而河淤三十馀裡。
上源奔放，則曹、單受害，而安平可虞；下流散溢，則蕭、砀被患，而漕流有阻。
浚築誠急務也。
”部覆從之，乃修丁家口上下堤岸。
初，黃河自原武、荥陽分而為三：一自亳州、鳳陽至清河口，通淮入海；一自歸德州過丁家道口，抵徐州小浮橋；一自窪泥河過黃陵岡，亦抵徐州小浮橋，即賈魯河也。
迨河決黃陵岡，犯張秋，北流奪漕，劉大夏往塞之，仍出清河口。
十八年，河忽北徙三百裡，至宿遷小河口。
正德三年又北徙三百裡，至徐州小浮橋。
四年六月又北徙一百二十裡，至沛縣飛雲橋，俱入漕河。
是時，南河故道淤塞，水惟北趨，單、豐之間河窄水溢，決黃陵岡、尚家等口，曹、單田廬多沒，至圍豐縣城郭，兩岸闊百馀裡。
督漕及山東鎮巡官恐經钜野、陽谷故道，則奪濟甯、安平運河，各陳所見以請。
議未定。
明年九月，河複沖黃陵岡，入賈魯河，泛溢橫流，直抵豐、沛。
禦史林茂達亦以北決安平鎮為虞，而請浚儀封、考城上流故道，引河南流以分其勢，然後塞決口，築故堤。
工部侍郎崔岩奉命修理黃河，浚祥符董盆口、荥澤孫家渡，又浚賈魯河及亳州故河各數十裡，且築長垣諸縣決口及曹縣外堤、梁靖決口。
功未就而驟雨，堤潰。
岩上疏言：“河勢沖蕩益甚，且流入王子河，亦河故道，若非上流多殺水勢，決口恐難卒塞。
莫若於曹、單、豐、沛增築堤防，毋令北徙，庶可護漕。
”且請别命大臣知水利者共議。
於是帝責岩治河無方，而以侍郎李堂代之。
堂言：“蘭陽、儀封、考城故道淤塞，故河流俱入賈魯河，經黃陵岡至曹縣，決梁靖、楊家二口。
侍郎岩亦嘗修浚，緣地高河澱，随浚随淤，水殺不多，而決口又難築塞。
今觀梁靖以下地勢最卑，故衆流奔注成河，直抵沛縣，藉令其口築成，而容受全流無地，必緻回激黃陵岡堤岸，而運道妨矣。
至河流故道，堙者不可複疏，請起大名三春柳至沛縣飛雲橋，築堤三百馀裡，以障河北徙。
”從之。
六年二月，功未竣，堂言：“陳橋集、銅瓦廂俱應增築，請設副使一人耑理。
”會河南盜起，召堂還京，命姑已其不急者。
遂委其事於副使，而堤役由此罷。
八年六月，河複決黃陵岡。
部議以其地界大名、山東、河南，守土官事權不一，請耑遣重臣，乃命管河副都禦史劉恺兼理其事。
恺奏，率衆祭告河神，越二日，河已南徙。
尚書李鐩因請祭河，且賜恺羊酒。
恺於治河束手無策，特歸功於神。
曹、單間被害日甚。
世宗初，總河副都禦史龔弘言：“黃河自正德初載，變遷不常，日漸北徙。
大河之水合成一派，歸入黃陵岡前乃折而南，出徐州以入運河。
黃陵歲初築三埽，先已決去其二，懼山、陝諸水橫發，加以霖潦，決而趨張秋，複由故道入海。
臣嘗築堤，起長垣，由黃陵岡抵山東楊家口，延袤二百馀裡。
今拟距堤十裡許再築一堤，延袤高廣如之。
即河水溢舊堤，流至十裡外，性緩勢平，可無大決。
”從之。
自黃陵岡決，開封以南無河患，而河北徐、沛諸州縣河徙不常。
嘉靖五年，督漕都禦史高友玑請浚山東賈魯河、河南鴛鴦口，分洩水勢，毋偏害一方。
部議恐害山東、河南，不允。
其冬，以章拯為工部侍郎兼佥都禦史治河。
先是，大學士費宏言：“河入汴梁以東分為三支，雖有沖決，可無大害。
正德末，渦河等河日就淤淺，黃河大股南趨之勢既無所殺，乃從蘭陽、考城、曹、濮奔赴沛縣飛雲橋及徐州之溜溝，悉入漕河，泛溢彌漫，此前數年河患也。
近者，沙河至沛縣浮沙湧塞，官民舟楫悉取道昭陽湖。
春夏之交，湖面淺涸，運道必阻，渦河等河必宜亟浚。
”禦史戴金言：“黃河入淮之道有三：自中牟至荊山合長淮曰渦河；自開封經葛岡小壩、丁家道口、馬牧集鴛鴦口至徐州小浮橋口曰汴河；自小壩經歸德城南飲馬池抵文家集，經夏邑至宿遷曰白河。
弘治間，渦、白上源堙塞，而徐州獨受其害。
宜自小壩至宿遷小河并賈魯河、鴛鴦口、文家集壅塞之處，盡行疏通，則趨淮之水不止一道，而徐州水患殺矣。
”禦史劉栾言：“曹縣梁靖口南岸，舊有賈魯河，南至武家口十三裡，黃沙淤平，必宜開浚。
武家口下至馬牧集鴛鴦口百十七裡，即小黃河舊通徐州故道，水尚不涸，亦宜疏通。
”督漕總兵官楊宏亦請疏歸德小壩、丁家道口、亳州渦河、宿遷小河。
友玑及拯亦屢以為言。
俱下工部議，以為浚賈魯故道，開渦河上源，功大難成，未可輕舉，但議築堤障水，俾入正河而已。
是年，黃河上流驟溢，東北至沛縣廟道口，截運河，注雞鳴台口，入昭陽湖。
汶、泗南下之水從而東，而河之出飛雲橋者漫而北，淤數十裡，河水沒豐縣，徙治避之。
明年，拯言：“荥澤北孫家渡、蘭陽北趙皮寨，皆可引水南流，但二河通渦，東入淮，又東至鳳陽長淮衛，經壽春王諸園寝，為患叵測。
惟甯陵北坌河一道，通飲馬池，抵文家集，又經夏邑至宿州符離橋，出宿遷小河口，自趙皮寨至文家集，凡二百馀裡，浚而通之，水勢易殺，而園寝無患。
”乃為圖說以聞。
命刻期舉工。
而河決曹、單、城武楊家、梁靖二口、吳士舉莊，沖入雞鳴台，奪運河，沛地淤填七八裡，糧艘阻不進。
禦史吳仲以聞，因劾拯不能辦河事，乞擇能者往代。
其冬，以盛應期為總督河道右都禦史。
是時，光祿少卿黃绾、詹事霍韬、左都禦史胡世甯、兵部尚書李承勳各獻治河之議。
绾言：“漕河資山東泉水，不必資黃河，莫若浚兗、冀間兩高中低之地，道河使北，至直沽入海。
” 韬言：“議者欲引河自蘭陽注宿遷。
夫水溢徐、沛，猶有二洪為之束捍，東北諸山亘列如垣，有所底極，若道蘭陽，則歸德、鳳陽平地千裡，河勢奔放，數郡皆壑，患不獨徐、沛矣。
按衛河自衛輝汲縣至天津入海，猶古黃河也。
今宜於河陰、原武、懷、孟間，審視地形，引河水注於衛河，至臨清、天津，則徐、沛水勢可殺其半。
且元人漕舟涉江入淮，至封丘北，陸運百八十裡至淇門，入禦河達京師。
禦河即衛河也。
今導河注衛，冬春溯衛河沿臨清至天津，夏秋則由徐、沛，此一舉而運道兩得也。
” 世甯言：“河自汴以來，南分二道：一出汴城西荥澤，經中牟、陳、颍，至壽州入淮；一出汴城東祥符，經陳留、亳州，至懷遠入淮。
其東南一道自歸德、宿州，經虹縣、睢甯，至宿遷出其東，分五道：一自長垣、曹、郓至陽谷出；一自曹州雙河口至魚台塌場口出；一自儀封、歸德至徐州小浮橋出；一自沛縣南飛雲橋出；一自徐、沛之中境山、北溜溝出。
六道皆入漕河，而南會於淮。
今諸道皆塞，惟沛縣一道僅存。
合流則水勢既大，河身亦狹不能容，故溢出為患。
近又漫入昭陽湖，以緻流緩沙壅。
宜因故道而分其勢，汴西則浚孫家渡抵壽州以殺上流，汴東南出懷遠、宿遷及正東小浮橋、溜溝諸道，各宜擇其利便者，開浚一道，以洩下流。
或修武城南廢堤，抵豐、單接沛北廟道口，以防北流。
此皆治河急務也。
至為運道計，則當於湖東滕、沛、魚台、鄒縣間獨山、新安社地别鑿一渠，南接留城，北接沙河，不過百馀裡。
厚築西岸以為湖障，令水不得漫，而以一湖為河流散漫之區，乃上策也。
” 承勳言：“黃河入運支流有六。
自渦河源塞，則北出小黃河、溜溝等處，不數年諸處皆塞，北并出飛雲橋，於是豐、沛受患，而金溝運道遂淤。
然幸東面皆山，猶有所障，故昭陽湖
請亟塞歸德決口，遏黃水入徐以濟漕，而挑沁水之淤，使入徐以濟徐、呂，則水深廣而漕便利矣。
”帝從其請。
未幾，河南管河副使張鼐言：“臣嘗請修築侯家潭口決河，以濟徐、呂二洪。
今自六月以來，河流四溢，潭口決齧彌深，工費浩大，卒難成功。
臣嘗行視水勢，荊隆口堤内舊河通賈魯河，由丁家道口下徐、淮，其迹尚在。
若於上源武陟木栾店别鑿一渠，下接荊隆口舊河，俟河流南遷，則引之入渠，庶沛然之勢可接二洪，而糧運無所阻矣。
”帝為下其議於總漕都禦史李蕙。
越二歲，兗州知府龔弘上言：’副使鼐見河勢南行，欲自荊隆口分沁水入賈魯河，又自歸德西王牌口上下分水亦入賈魯河，俱由丁家道口入徐州。
但今秋水從王牌口東行，不由丁家口而南，顧逆流東北至黃陵岡，又自曹縣入單，南連虞城。
乞令守臣亟建疏浚修築之策。
”於是河南巡撫都禦史鄭齡言：“徐、呂二洪藉河、沁二水合流東下，以相接濟。
今丁家道口上下河決堤岸者十有二處，共闊三百馀丈，而河淤三十馀裡。
上源奔放，則曹、單受害，而安平可虞；下流散溢，則蕭、砀被患，而漕流有阻。
浚築誠急務也。
”部覆從之，乃修丁家口上下堤岸。
初，黃河自原武、荥陽分而為三：一自亳州、鳳陽至清河口，通淮入海；一自歸德州過丁家道口，抵徐州小浮橋；一自窪泥河過黃陵岡，亦抵徐州小浮橋，即賈魯河也。
迨河決黃陵岡，犯張秋，北流奪漕，劉大夏往塞之，仍出清河口。
十八年，河忽北徙三百裡，至宿遷小河口。
正德三年又北徙三百裡，至徐州小浮橋。
四年六月又北徙一百二十裡，至沛縣飛雲橋，俱入漕河。
是時，南河故道淤塞，水惟北趨，單、豐之間河窄水溢，決黃陵岡、尚家等口，曹、單田廬多沒，至圍豐縣城郭，兩岸闊百馀裡。
督漕及山東鎮巡官恐經钜野、陽谷故道，則奪濟甯、安平運河，各陳所見以請。
議未定。
明年九月，河複沖黃陵岡，入賈魯河，泛溢橫流，直抵豐、沛。
禦史林茂達亦以北決安平鎮為虞，而請浚儀封、考城上流故道，引河南流以分其勢，然後塞決口，築故堤。
工部侍郎崔岩奉命修理黃河，浚祥符董盆口、荥澤孫家渡，又浚賈魯河及亳州故河各數十裡，且築長垣諸縣決口及曹縣外堤、梁靖決口。
功未就而驟雨，堤潰。
岩上疏言：“河勢沖蕩益甚，且流入王子河，亦河故道，若非上流多殺水勢，決口恐難卒塞。
莫若於曹、單、豐、沛增築堤防，毋令北徙，庶可護漕。
”且請别命大臣知水利者共議。
於是帝責岩治河無方，而以侍郎李堂代之。
堂言：“蘭陽、儀封、考城故道淤塞，故河流俱入賈魯河，經黃陵岡至曹縣，決梁靖、楊家二口。
侍郎岩亦嘗修浚，緣地高河澱，随浚随淤，水殺不多，而決口又難築塞。
今觀梁靖以下地勢最卑，故衆流奔注成河，直抵沛縣，藉令其口築成，而容受全流無地，必緻回激黃陵岡堤岸，而運道妨矣。
至河流故道，堙者不可複疏，請起大名三春柳至沛縣飛雲橋，築堤三百馀裡，以障河北徙。
”從之。
六年二月，功未竣，堂言：“陳橋集、銅瓦廂俱應增築，請設副使一人耑理。
”會河南盜起，召堂還京，命姑已其不急者。
遂委其事於副使，而堤役由此罷。
八年六月，河複決黃陵岡。
部議以其地界大名、山東、河南，守土官事權不一，請耑遣重臣，乃命管河副都禦史劉恺兼理其事。
恺奏，率衆祭告河神，越二日，河已南徙。
尚書李鐩因請祭河，且賜恺羊酒。
恺於治河束手無策，特歸功於神。
曹、單間被害日甚。
世宗初，總河副都禦史龔弘言：“黃河自正德初載，變遷不常，日漸北徙。
大河之水合成一派，歸入黃陵岡前乃折而南，出徐州以入運河。
黃陵歲初築三埽，先已決去其二，懼山、陝諸水橫發，加以霖潦，決而趨張秋，複由故道入海。
臣嘗築堤，起長垣，由黃陵岡抵山東楊家口，延袤二百馀裡。
今拟距堤十裡許再築一堤，延袤高廣如之。
即河水溢舊堤，流至十裡外，性緩勢平，可無大決。
”從之。
自黃陵岡決，開封以南無河患，而河北徐、沛諸州縣河徙不常。
嘉靖五年，督漕都禦史高友玑請浚山東賈魯河、河南鴛鴦口，分洩水勢，毋偏害一方。
部議恐害山東、河南，不允。
其冬，以章拯為工部侍郎兼佥都禦史治河。
先是，大學士費宏言：“河入汴梁以東分為三支，雖有沖決，可無大害。
正德末，渦河等河日就淤淺，黃河大股南趨之勢既無所殺，乃從蘭陽、考城、曹、濮奔赴沛縣飛雲橋及徐州之溜溝，悉入漕河，泛溢彌漫，此前數年河患也。
近者，沙河至沛縣浮沙湧塞，官民舟楫悉取道昭陽湖。
春夏之交，湖面淺涸，運道必阻，渦河等河必宜亟浚。
”禦史戴金言：“黃河入淮之道有三：自中牟至荊山合長淮曰渦河；自開封經葛岡小壩、丁家道口、馬牧集鴛鴦口至徐州小浮橋口曰汴河；自小壩經歸德城南飲馬池抵文家集，經夏邑至宿遷曰白河。
弘治間，渦、白上源堙塞，而徐州獨受其害。
宜自小壩至宿遷小河并賈魯河、鴛鴦口、文家集壅塞之處，盡行疏通，則趨淮之水不止一道，而徐州水患殺矣。
”禦史劉栾言：“曹縣梁靖口南岸，舊有賈魯河，南至武家口十三裡，黃沙淤平，必宜開浚。
武家口下至馬牧集鴛鴦口百十七裡，即小黃河舊通徐州故道，水尚不涸，亦宜疏通。
”督漕總兵官楊宏亦請疏歸德小壩、丁家道口、亳州渦河、宿遷小河。
友玑及拯亦屢以為言。
俱下工部議，以為浚賈魯故道，開渦河上源，功大難成，未可輕舉，但議築堤障水，俾入正河而已。
是年，黃河上流驟溢，東北至沛縣廟道口，截運河，注雞鳴台口，入昭陽湖。
汶、泗南下之水從而東，而河之出飛雲橋者漫而北，淤數十裡，河水沒豐縣，徙治避之。
明年，拯言：“荥澤北孫家渡、蘭陽北趙皮寨，皆可引水南流，但二河通渦，東入淮，又東至鳳陽長淮衛，經壽春王諸園寝，為患叵測。
惟甯陵北坌河一道，通飲馬池，抵文家集，又經夏邑至宿州符離橋，出宿遷小河口，自趙皮寨至文家集，凡二百馀裡，浚而通之，水勢易殺，而園寝無患。
”乃為圖說以聞。
命刻期舉工。
而河決曹、單、城武楊家、梁靖二口、吳士舉莊，沖入雞鳴台，奪運河，沛地淤填七八裡，糧艘阻不進。
禦史吳仲以聞，因劾拯不能辦河事，乞擇能者往代。
其冬，以盛應期為總督河道右都禦史。
是時，光祿少卿黃绾、詹事霍韬、左都禦史胡世甯、兵部尚書李承勳各獻治河之議。
绾言：“漕河資山東泉水，不必資黃河，莫若浚兗、冀間兩高中低之地，道河使北，至直沽入海。
” 韬言：“議者欲引河自蘭陽注宿遷。
夫水溢徐、沛，猶有二洪為之束捍，東北諸山亘列如垣，有所底極，若道蘭陽，則歸德、鳳陽平地千裡，河勢奔放，數郡皆壑，患不獨徐、沛矣。
按衛河自衛輝汲縣至天津入海，猶古黃河也。
今宜於河陰、原武、懷、孟間，審視地形，引河水注於衛河，至臨清、天津，則徐、沛水勢可殺其半。
且元人漕舟涉江入淮，至封丘北，陸運百八十裡至淇門，入禦河達京師。
禦河即衛河也。
今導河注衛，冬春溯衛河沿臨清至天津，夏秋則由徐、沛，此一舉而運道兩得也。
” 世甯言：“河自汴以來，南分二道：一出汴城西荥澤，經中牟、陳、颍，至壽州入淮；一出汴城東祥符，經陳留、亳州，至懷遠入淮。
其東南一道自歸德、宿州，經虹縣、睢甯，至宿遷出其東，分五道：一自長垣、曹、郓至陽谷出；一自曹州雙河口至魚台塌場口出；一自儀封、歸德至徐州小浮橋出；一自沛縣南飛雲橋出；一自徐、沛之中境山、北溜溝出。
六道皆入漕河，而南會於淮。
今諸道皆塞，惟沛縣一道僅存。
合流則水勢既大，河身亦狹不能容，故溢出為患。
近又漫入昭陽湖，以緻流緩沙壅。
宜因故道而分其勢，汴西則浚孫家渡抵壽州以殺上流，汴東南出懷遠、宿遷及正東小浮橋、溜溝諸道，各宜擇其利便者，開浚一道，以洩下流。
或修武城南廢堤，抵豐、單接沛北廟道口，以防北流。
此皆治河急務也。
至為運道計，則當於湖東滕、沛、魚台、鄒縣間獨山、新安社地别鑿一渠，南接留城，北接沙河，不過百馀裡。
厚築西岸以為湖障，令水不得漫，而以一湖為河流散漫之區，乃上策也。
” 承勳言：“黃河入運支流有六。
自渦河源塞，則北出小黃河、溜溝等處，不數年諸處皆塞，北并出飛雲橋，於是豐、沛受患，而金溝運道遂淤。
然幸東面皆山，猶有所障，故昭陽湖
