志第四十七 選舉三
關燈
小
中
大
身三年考滿者考選，内則兩京五部主事、中、行、評、博，國子監博士、助教等，外則推官、知縣。
自推、知入者，謂之行取。
其有特薦，則俸雖未滿，亦得與焉。
考選視科道缺若幹，多寡無定額。
其授職，吏部、都察院協同注拟，給事皆實補，禦史必試職一年始實授，惟庶吉士否。
嘉靖、萬曆間，常令部曹不許改科道，後亦間行之。
舉貢、推、知，例得與進士同考選，大抵僅四之一。
嘉靖間，嘗令監生與選。
已罷不行。
萬曆中，百度廢馳。
二十五年，台省新舊人數不足當額設之半。
三十六年，科止數人，道止二人。
南科以一人攝九篆者二歲，南道亦止一人。
内台既空，外差亦缺，淮、揚、蘇、松、江西、陝西、廣東西、宣大、甘肅、遼東巡按及陝西之茶馬，河東之鹽課，缺差至數年。
給事中陳治則請急考選，不報。
三十九年，考選疏上，複留中不下。
推、知拟擢台省，候命阙下，去留不得自如。
四十六年，掌河南道禦史王象恒複言：“十三道禦史在班行者止八人，六科給事中止五人，而冊封典試諸差，及内外巡方報滿告病求代者踵至，當亟議變通之法。
”大學士方從哲亦言：“考選諸臣，守候六載，艱苦備嘗。
吏部議咨禮部、都察院按次題差，蓋權宜之術。
不若特允部推，令諸臣受命供職，足存政體。
”卒皆不報。
至光宗初，前後考選之疏俱下，而台省一旦森列矣。
考選之例，優者授給事中，次者禦史，又次者以部曹用。
雖臨時考試，而先期有訪單，出于九卿、台省諸臣之手，往往據以為高下。
崇祯三年，吏部考選畢，奏應擢給事、禦史若幹人，而以中書二人訪單可否互異，具疏題請。
帝責其推诿，令更确議，而不責訪單之非體也。
京官非進士不得考選，推、知則舉貢皆行取。
然天下守令，進士十三，舉貢十七；推、知行取，則進士十九，舉貢才十一。
舉貢所得，又大率有台無省，多南少北。
禦史王道純以為言。
帝謂用人當論才，本不合拘資格，下所司酌行之。
初制，急缺風憲，不時行取。
神宗時，定為三年，至是每年一舉。
帝從吏部尚書闵洪學請，仍以三年為期。
此選擇言路之大凡也。
保舉者，所以佐铨法之不及，而分吏部之權。
自洪武十七年命天下朝觐官舉廉能屬吏始。
永樂元年，命京官文職七品以上，外官至縣令《非樂》、《非命》等篇反映墨翟思想。
《墨經》為後期墨家的，各舉所知一人，量才擢用。
後以貪污聞者，舉主連坐，蓋亦嘗間行其法。
然洪、永時，選官并由部請。
至仁宗初，一新庶政，洪熙元年，特申保舉之令。
京官五品以上及給事、禦史，外官布、按兩司正佐及府、州、縣正官，各舉所知。
惟見任府、州、縣正佐官及曾犯贓罪者，不許薦舉，其他官及屈在下僚，或軍民中有廉潔公正才堪撫字者，悉以名聞。
是時，京官勢未重，台省考滿，由吏部奏升方面郡守。
既而定制，凡布按二司、知府有缺，令三品以上京官保舉。
宣德三年，況鐘、趙豫等以薦擢守蘇、松諸府，賜敕行事。
十年用郭濟、姚文等為知府，亦如之。
其所奏保者，郎中、員外、禦史及司務、行人、寺副皆與，不依常調也。
後多有政績。
部曹及禦史，由堂上官薦引，類能其官。
而長吏部者，蹇義、郭璡亦屢奉敕谕。
帝又慮諸臣畏連坐而不舉，則語大學士楊溥以全才之難，謂：“一言之薦，豈能保其終身，欲得賢才，尤當厚教養之法。
”故其時吏治蒸蒸，稱極盛焉。
沿及英宗，一遵厥舊。
然行之既久，不能無弊，所舉或鄉裡親舊、僚屬門下，素相私比者。
方面大吏方正、謝莊等由保舉而得罪。
而無官保舉者，在内禦史，在外知府，往往九年不遷。
正統七年，罷薦舉縣令之制。
十一年，禦史黃裳言：“給事、禦史，國初奏遷方面郡守。
近年方面郡守率由廷臣保升，給事、禦史以糾參為職，豈能無忤于一人。
乞敕吏部仍按例奏請除授。
”帝是其言，命部議行。
明年，給事中餘忭複指正、莊等事敗，謂宜坐舉主。
且言方面郡守有缺，吏部當奏請上裁。
尚書王直、英國公張輔等言，方面郡守，保舉升用，稱職者多，未可擅更易。
英宗仍從輔、直言，而采忭疏，許言官指劾。
十三年，禦史塗謙複陳，舉薦得方面郡守，辄改前操之弊。
請仍遵洪武舊制，于内外九年考滿官内揀擇升授，或親擇朝臣才望者任之。
诏可。
大臣舉官之例遂罷。
景泰中，複行保舉。
給事中林聰陳推舉驟遷之弊，言：“今缺參政等官三十馀員，請暫令三品以上官保舉。
自後惟布、按兩司三品以上官連名共舉，其馀悉付吏部。
”诏并從之。
成化五年，科道官複請保舉方面，吏部因并及郡守。
帝從言官請，而命知府員缺仍聽吏部推舉。
逾年，以會舉多未當，并方
自推、知入者，謂之行取。
其有特薦，則俸雖未滿，亦得與焉。
考選視科道缺若幹，多寡無定額。
其授職，吏部、都察院協同注拟，給事皆實補，禦史必試職一年始實授，惟庶吉士否。
嘉靖、萬曆間，常令部曹不許改科道，後亦間行之。
舉貢、推、知，例得與進士同考選，大抵僅四之一。
嘉靖間，嘗令監生與選。
已罷不行。
萬曆中，百度廢馳。
二十五年，台省新舊人數不足當額設之半。
三十六年，科止數人，道止二人。
南科以一人攝九篆者二歲，南道亦止一人。
内台既空，外差亦缺，淮、揚、蘇、松、江西、陝西、廣東西、宣大、甘肅、遼東巡按及陝西之茶馬，河東之鹽課，缺差至數年。
給事中陳治則請急考選，不報。
三十九年，考選疏上，複留中不下。
推、知拟擢台省，候命阙下，去留不得自如。
四十六年，掌河南道禦史王象恒複言：“十三道禦史在班行者止八人，六科給事中止五人，而冊封典試諸差，及内外巡方報滿告病求代者踵至，當亟議變通之法。
”大學士方從哲亦言：“考選諸臣，守候六載，艱苦備嘗。
吏部議咨禮部、都察院按次題差，蓋權宜之術。
不若特允部推，令諸臣受命供職，足存政體。
”卒皆不報。
至光宗初，前後考選之疏俱下，而台省一旦森列矣。
考選之例，優者授給事中，次者禦史，又次者以部曹用。
雖臨時考試，而先期有訪單，出于九卿、台省諸臣之手，往往據以為高下。
崇祯三年，吏部考選畢，奏應擢給事、禦史若幹人，而以中書二人訪單可否互異，具疏題請。
帝責其推诿，令更确議，而不責訪單之非體也。
京官非進士不得考選，推、知則舉貢皆行取。
然天下守令，進士十三，舉貢十七；推、知行取，則進士十九，舉貢才十一。
舉貢所得，又大率有台無省，多南少北。
禦史王道純以為言。
帝謂用人當論才，本不合拘資格，下所司酌行之。
初制，急缺風憲，不時行取。
神宗時，定為三年，至是每年一舉。
帝從吏部尚書闵洪學請，仍以三年為期。
此選擇言路之大凡也。
保舉者，所以佐铨法之不及，而分吏部之權。
自洪武十七年命天下朝觐官舉廉能屬吏始。
永樂元年，命京官文職七品以上，外官至縣令《非樂》、《非命》等篇反映墨翟思想。
《墨經》為後期墨家的，各舉所知一人，量才擢用。
後以貪污聞者，舉主連坐，蓋亦嘗間行其法。
然洪、永時，選官并由部請。
至仁宗初，一新庶政，洪熙元年，特申保舉之令。
京官五品以上及給事、禦史，外官布、按兩司正佐及府、州、縣正官，各舉所知。
惟見任府、州、縣正佐官及曾犯贓罪者，不許薦舉，其他官及屈在下僚，或軍民中有廉潔公正才堪撫字者，悉以名聞。
是時，京官勢未重，台省考滿，由吏部奏升方面郡守。
既而定制，凡布按二司、知府有缺，令三品以上京官保舉。
宣德三年，況鐘、趙豫等以薦擢守蘇、松諸府，賜敕行事。
十年用郭濟、姚文等為知府，亦如之。
其所奏保者，郎中、員外、禦史及司務、行人、寺副皆與，不依常調也。
後多有政績。
部曹及禦史，由堂上官薦引，類能其官。
而長吏部者，蹇義、郭璡亦屢奉敕谕。
帝又慮諸臣畏連坐而不舉，則語大學士楊溥以全才之難，謂：“一言之薦，豈能保其終身，欲得賢才，尤當厚教養之法。
”故其時吏治蒸蒸，稱極盛焉。
沿及英宗，一遵厥舊。
然行之既久，不能無弊，所舉或鄉裡親舊、僚屬門下，素相私比者。
方面大吏方正、謝莊等由保舉而得罪。
而無官保舉者，在内禦史，在外知府，往往九年不遷。
正統七年，罷薦舉縣令之制。
十一年，禦史黃裳言：“給事、禦史，國初奏遷方面郡守。
近年方面郡守率由廷臣保升，給事、禦史以糾參為職，豈能無忤于一人。
乞敕吏部仍按例奏請除授。
”帝是其言，命部議行。
明年，給事中餘忭複指正、莊等事敗，謂宜坐舉主。
且言方面郡守有缺，吏部當奏請上裁。
尚書王直、英國公張輔等言，方面郡守，保舉升用，稱職者多，未可擅更易。
英宗仍從輔、直言，而采忭疏，許言官指劾。
十三年，禦史塗謙複陳，舉薦得方面郡守，辄改前操之弊。
請仍遵洪武舊制，于内外九年考滿官内揀擇升授，或親擇朝臣才望者任之。
诏可。
大臣舉官之例遂罷。
景泰中，複行保舉。
給事中林聰陳推舉驟遷之弊，言：“今缺參政等官三十馀員，請暫令三品以上官保舉。
自後惟布、按兩司三品以上官連名共舉，其馀悉付吏部。
”诏并從之。
成化五年，科道官複請保舉方面，吏部因并及郡守。
帝從言官請，而命知府員缺仍聽吏部推舉。
逾年，以會舉多未當，并方
