《水經注》究竟記載多少條水？
關燈
小
中
大
玉官刻本、鐘惺刻本、朱謀玮《水經注箋》等。
全祖望、戴震、王先謙、楊守敬、熊會貞等對《水經注》都有深入的研究，從《水經注》本書并博采唐宋諸書，旁引博征，考證訂補“遺漏者補其補，纰缪者訂其訛”（趙一清《水經注箋刊誤》卷一小序），補足了《水經》佚去的21水，恢複唐以前《水經注》原本。
由此可知唐以前郦道元之《水經注》原本，《水經》水數為137.郦注水數為1252，《水經注》總數為1389.宋明諸刻本佚五卷。
《水經》水數缺21，為116.郦注水數自亦相應殘缺。
乾隆以後諸校注本補足了《水經注》已缺的21水，水數為137，但郦注水數仍有殘缺。
今有的有關著作說《水經注》在宋代已佚五卷， 又說所記水數為1252，則屬于又一種錯誤（《〈水經注〉所記水數考》，載《北京師範大學學報》1981年第3期）。
趙永複在《〈水經注〉究竟記述多少條水》一文中說，《水經注》記述水道數目，《唐六典》卷七水部郎中員外郎條注雲：“桑欽《水經》所引天下之水百三十七，江河在焉。
……郦善長注《水經》，引其枝流一千二百五十二。
”此說一出，1000多年來遂成定論，近人著述均引此為證。
經對《水經注》進行通檢梳理，所記水道按其重複者不計，一水一多名或數水同叙者計其一，而不屬某水枝流，但在有關水道下述及者，以及無專名之水均予計入。
全書水體包括湖、澱、陂、澤、泉、渠、池、故渎，實得2596，倍于《唐六典》之數。
郦氏《水經注》全書四十卷，北宋時已佚五卷，今本仍作四十卷，乃後人分析，則原書叙述水道總數當超過3000.（《曆史地理》，1982年第2輯）侯仁之說據《唐六典》中郦注《水經》，引其枝流1252，得出《水經注》全書（包括《水經》）共記水道1252條。
辛說認為《唐六典》中所記1252條系郦道元所補寫，應加上《水經》137條，全書共1389條。
趙說認為《唐六典》所記1252條，但經實檢共得所記水道2596條，倍于《唐六典》之數。
還有的說宋代佚五卷，全書所記水道1252條。
辛說宋明諸刻本佚五卷，《水經》缺水21條，清乾隆後諸校注本補足《水經》21條，恢複為137條。
但郦注尚殘缺。
因此，以上諸說，除對《唐六典》和佚卷等理解不同，存有分歧外，《水經注》因郦注佚卷所殘缺水道已無法補齊，故目前對全書水數已難以搞清楚了。
（王天良）
全祖望、戴震、王先謙、楊守敬、熊會貞等對《水經注》都有深入的研究，從《水經注》本書并博采唐宋諸書，旁引博征，考證訂補“遺漏者補其補，纰缪者訂其訛”（趙一清《水經注箋刊誤》卷一小序），補足了《水經》佚去的21水，恢複唐以前《水經注》原本。
由此可知唐以前郦道元之《水經注》原本，《水經》水數為137.郦注水數為1252，《水經注》總數為1389.宋明諸刻本佚五卷。
《水經》水數缺21，為116.郦注水數自亦相應殘缺。
乾隆以後諸校注本補足了《水經注》已缺的21水，水數為137，但郦注水數仍有殘缺。
今有的有關著作說《水經注》在宋代已佚五卷， 又說所記水數為1252，則屬于又一種錯誤（《〈水經注〉所記水數考》，載《北京師範大學學報》1981年第3期）。
趙永複在《〈水經注〉究竟記述多少條水》一文中說，《水經注》記述水道數目，《唐六典》卷七水部郎中員外郎條注雲：“桑欽《水經》所引天下之水百三十七，江河在焉。
……郦善長注《水經》，引其枝流一千二百五十二。
”此說一出，1000多年來遂成定論，近人著述均引此為證。
經對《水經注》進行通檢梳理，所記水道按其重複者不計，一水一多名或數水同叙者計其一，而不屬某水枝流，但在有關水道下述及者，以及無專名之水均予計入。
全書水體包括湖、澱、陂、澤、泉、渠、池、故渎，實得2596，倍于《唐六典》之數。
郦氏《水經注》全書四十卷，北宋時已佚五卷，今本仍作四十卷，乃後人分析，則原書叙述水道總數當超過3000.（《曆史地理》，1982年第2輯）侯仁之說據《唐六典》中郦注《水經》，引其枝流1252，得出《水經注》全書（包括《水經》）共記水道1252條。
辛說認為《唐六典》中所記1252條系郦道元所補寫，應加上《水經》137條，全書共1389條。
趙說認為《唐六典》所記1252條，但經實檢共得所記水道2596條，倍于《唐六典》之數。
還有的說宋代佚五卷，全書所記水道1252條。
辛說宋明諸刻本佚五卷，《水經》缺水21條，清乾隆後諸校注本補足《水經》21條，恢複為137條。
但郦注尚殘缺。
因此，以上諸說，除對《唐六典》和佚卷等理解不同，存有分歧外，《水經注》因郦注佚卷所殘缺水道已無法補齊，故目前對全書水數已難以搞清楚了。
（王天良）
