《詩序》作者是子夏嗎？
關燈
小
中
大
凡是讀過《詩經》的人都知道有《詩序》，《詩序》原來分置各篇之首，說明各篇作者、本事及作詩的意圖，首篇《關雄》之序特别長，故《詩序》又有“大序”、“小序”之分。
“大序”總論全部《詩經》，“小序”則分述各詩具體情況。
這是大家都知道的，可是人們未必盡知《詩序》的作者是誰？其實也難怪。
因為關于《詩序》作者，異說甚多，向來沒有明确結論。
以時代先後而言，東漢鄭玄《詩譜》猜測“大序”由子夏作，“小序”由子夏與一毛一公合作。
子夏者，春秋末年晉國人，蔔氏，名商，孔門“文學”科的優等生，晚年居西河教授，傳授《春秋》、《儀禮》、《論語》、《易》等儒家經典，說他序過《詩》，雖為疑似之辭，亦實為漢儒通說。
一毛一公史有二人，且都與《詩經》有緣，大一毛一公名亨，西漢魯人，一說河間（今河北獻縣）人，據稱其詩學傳自子夏，作《一毛一詩故訓傳》，為“一毛一詩”的開山祖，己收入現在通行的《十三經注疏》本。
鄭玄說大一毛一公将詩學傳給小一毛一公，小一毛一公名苌，一作長，西漢趙人，曾任河間獻王博士。
由于《漢書》隻說一毛一公而不載名字，後人就難以斷定《漢書》所載之一毛一公究竟是誰。
盡避如此，鄭玄的猜測仍然得到《昭明文選》和梁代五經博士沈重以及魏晉以來許多學者的贊同。
當然，反對者也多。
三國人王肅《孔子家語注》最早提出懷疑，他認為子夏所序詩，即今一毛一公詩序；成伯玙說子夏惟裁初句，以下皆出一毛一公；韓愈更明确地指出，子夏不曾序詩。
範晔《後漢書。
儒林傳》撇開鄭、王諸說，另外提出衛宏受學謝曼卿作《詩序》的新穎主張，範晔說：“九江謝曼卿善《一毛一詩》，乃為其訓。
宏從曼卿受學，因作《一毛一詩序》。
”衛宏字敬仲，東漢東海人，光武時大學者，任議郎，說他作《詩序》，并非不夠資格。
蔣伯潛《十三經概論》就堅信“《詩序》為衛宏所作，信而有征”。
範晔的說法，新則新矣，但畢竟缺
“大序”總論全部《詩經》，“小序”則分述各詩具體情況。
這是大家都知道的，可是人們未必盡知《詩序》的作者是誰？其實也難怪。
因為關于《詩序》作者，異說甚多，向來沒有明确結論。
以時代先後而言，東漢鄭玄《詩譜》猜測“大序”由子夏作，“小序”由子夏與一毛一公合作。
子夏者，春秋末年晉國人，蔔氏，名商，孔門“文學”科的優等生，晚年居西河教授，傳授《春秋》、《儀禮》、《
一毛一公史有二人，且都與《詩經》有緣，大一毛一公名亨，西漢魯人，一說河間（今河北獻縣）人，據稱其詩學傳自子夏，作《一毛一詩故訓傳》，為“一毛一詩”的開山祖，己收入現在通行的《十三經注疏》本。
鄭玄說大一毛一公将詩學傳給小一毛一公，小一毛一公名苌，一作長，西漢趙人，曾任河間獻王博士。
由于《
盡避如此，鄭玄的猜測仍然得到《昭明文選》和梁代五經博士沈重以及魏晉以來許多學者的贊同。
當然，反對者也多。
三國人王肅《
範晔《後漢書。
儒林傳》撇開鄭、王諸說，另外提出衛宏受學謝曼卿作《詩序》的新穎主張，範晔說：“九江謝曼卿善《一毛一詩》，乃為其訓。
宏從曼卿受學，因作《一毛一詩序》。
”衛宏字敬仲，東漢東海人，光武時大學者，任議郎，說他作《詩序》，并非不夠資格。
蔣伯潛《十三經概論》就堅信“《詩序》為衛宏所作，信而有征”。
範晔的說法，新則新矣，但畢竟缺
