秦兵馬俑的主人究竟是誰？

文博》雜志1985年第1期以《秦俑坑是始皇陵的陪葬坑》為題，堅持原有的看法。

    秦鳴認為，從坑内文字資料、坑内遺物、遺迹、秦陵的整個布局、俑坑威武雄壯的軍陣分析，俑坑西北角一座級别較低的墓葬至今尚難斷定是男是女，根本與宣太後無關，但可以肯定俑坑的主人不是宣太後，而是統一六國的秦始皇。

     秦漢史專家林劍鳴對俑坑修建于秦始皇時代同秦鳴并無異議，但對俑坑的一性一質提出不同看法。

    他在同一期《文博》上以《秦俑之謎》為題撰文說，近年秦俑坑雖然出土文物甚富，“但至今尚未發現有能夠證明秦俑坑為秦始皇陵園一部分的文字資料”，秦國時仍有以活人殉葬的舊習，制造如此大型俑坑似無必要。

    此外，在坑内第一次出土的幾千件兵器中鐵器極為罕見，這與當時已很發達的冶鐵水平是不相稱的。

    因此，秦俑坑并不是秦始皇陵園建築中的一部分，而是屬于具有紀念碑一性一質的建築物，可能稱之為“封”。

     上海《社會科學》雜志1985年第2期發表劉修明的文章，對陳景元的觀點提出商榷。

    他說，在兵馬俑坑中出土了屬于秦始皇時代的三年、四年、五年、七年的“相邦呂不韋戈”，還有十四年、十五年、十七年、十九年的“寺工”長铍（“寺工”為秦朝官署名，專鑄陵園陪葬用的兵器）。

    許多帶銘文的兵器出土時土層未亂。

    有考古常識的人都知道，比宣太後晚五十年的兵器是不可能跑到宣太後的陪葬坑裡來的。

    他認為兵馬俑坑的主人是秦始皇。

    那麼，宣太後氏的葬地在哪裡呢？《史記》裡明文記載：“宣太後死，葬芷一陽一骊山。

    ”據考證，芷一陽一在今臨潼韓山谷洪慶一帶（在骊山北麓）。

    這裡有幾座高大的封土冢，還出土有“芷”字的陶文。

    這同在骊山北麓的始皇陵及其陪葬坑，方向相反，相距甚遠。

    陳景元指出的兵馬俑坑西側的凸字型小墓，決不是宣太後墓，很可能是始皇陵的一座從葬墓，或是兵馬俑坑的一個組成部分。

    （史煦光）