古戰場赤壁在哪裡？
關燈
小
中
大
，也主是
說。
“蒲圻縣西北”說，則可能本自一陰一法魯主編的《古文觀止譯注》，該書指出：“那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸。
”再向上推溯，那末，“嘉魚縣東北”說，初見于《大清一統志》，該書說：赤壁山“在嘉魚縣東北江濱”，且引據《水經注》曰：“赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百裡。
”此說後為清末著名地理學家楊守敬首肯：“赤壁當在嘉魚縣東北與江夏接界處”，且認為“《大清一統志》所定最确”。
（見楊守敬《水經注疏》）此說因而為近代不少學者所接受，《中學語文教案》所謂“傳統的說法”或許即是指此。
然而，“蒲圻縣西北”說論據也不弱。
持此說的最早為《元和郡縣圖志》，該書稱：“赤壁山在蒲圻縣西一百二十裡，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。
”（《元和郡縣圖志。
江南道三。
蒲圻縣條》）持此說的還有《資治通鑒注》（胡三省著），曆代一些重要輿志著作，多數也作如是觀。
兩說應以何說為準呢？這個“謎”從古至今，争持不下，懸而未決。
最近幾年，這個“謎底”似乎在漸趨明朗，持“蒲圻縣西北”說的人日漸多了起來，其主要理由如下：一、《元和郡縣圖志》的作者為唐代大臣李吉甫（758—814年），李之生年距赤壁之戰發生的年代僅五百餘年，相隔較近，似較可靠。
二、《元和郡縣圖志》的說法，有更早的《荊州記》（南朝。
宋。
盛弘之著）上的一段文字印證：“蒲圻縣沿江一百裡南岸名赤壁，周瑜、黃蓋于此乘大艦上破魏兵于烏林。
” 三、蒲圻縣西北的赤壁，既在長江南岸，又與烏林隔江相望，與史籍所載和地形均較為吻合。
四、最新印刷的《中華人民共和國地圖》，也将赤壁的位置，标于蒲圻縣西北的長江南岸。
根據上述理由，那末古戰場赤壁的位置，似應在今湖北省蒲圻縣西北的長江南岸，在今湖北省嘉魚縣的西南。
（沈敖大）
“蒲圻縣西北”說，則可能本自一陰一法魯主編的《古文觀止譯注》，該書指出：“那個赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長江南岸。
”再向上推溯，那末，“嘉魚縣東北”說，初見于《大清一統志》，該書說：赤壁山“在嘉魚縣東北江濱”，且引據《水經注》曰：“赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百裡。
”此說後為清末著名地理學家楊守敬首肯：“赤壁當在嘉魚縣東北與江夏接界處”，且認為“《大清一統志》所定最确”。
（見楊守敬《水經注疏》）此說因而為近代不少學者所接受，《中學語文教案》所謂“傳統的說法”或許即是指此。
然而，“蒲圻縣西北”說論據也不弱。
持此說的最早為《元和郡縣圖志》，該書稱：“赤壁山在蒲圻縣西一百二十裡，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處。
”（《元和郡縣圖志。
江南道三。
蒲圻縣條》）持此說的還有《
兩說應以何說為準呢？這個“謎”從古至今，争持不下，懸而未決。
最近幾年，這個“謎底”似乎在漸趨明朗，持“蒲圻縣西北”說的人日漸多了起來，其主要理由如下：一、《元和郡縣圖志》的作者為唐代大臣李吉甫（758—814年），李之生年距赤壁之戰發生的年代僅五百餘年，相隔較近，似較可靠。
二、《元和郡縣圖志》的說法，有更早的《荊州記》（南朝。
宋。
盛弘之著）上的一段文字印證：“蒲圻縣沿江一百裡南岸名赤壁，周瑜、黃蓋于此乘大艦上破魏兵于烏林。
” 三、蒲圻縣西北的赤壁，既在長江南岸，又與烏林隔江相望，與史籍所載和地形均較為吻合。
四、最新印刷的《中華人民共和國地圖》，也将赤壁的位置，标于蒲圻縣西北的長江南岸。
根據上述理由，那末古戰場赤壁的位置，似應在今湖北省蒲圻縣西北的長江南岸，在今湖北省嘉魚縣的西南。
（沈敖大）
