上海在什麼時候設鎮？

長官是武職人員的鎮将、鎮副，其任務是鎮捍防守；宋代的鎮長官是文職人員的監管，其任務是巡邏盜竊及火禁之事，或兼征稅榷酤。

    宋初為了把舊時代軍政一性一質的鎮改變成為民政、财政一性一質的鎮，因而采取收鎮将之權歸于縣、諸鎮多所罷廢的措施，這怎麼能說宋以不建鎮為原則、為祖規呢？事實上有宋一代随着地方經濟的發展，各處增置的鎮很多，單是見于《宋會要輯稿》的《方域》、《市鎮》篇中不完全的記載，即數以百計。

     譚文認為宋末說雖嫌籠統，倒應該是可信的。

    因為《弘治上海縣志》卷五《儒學》下，提到鹹淳中已有“監鎮”董楷，已稱作“諸生肄習所”的古修堂為“鎮學”，卷七《惠政》下稱董楷以鹹淳中“分司上海鎮”，可見宋末鹹淳年間上海确己建鎮。

    黃葦的鹹淳說近是，但認為黃說上海設鎮于成淳元年或二年的結論，是誤解了《文昌祠記略》的文義。

    《紀略》的原義是說上海在從前作為鎮時，鎮署的東面有個文昌祠，待鎮既升縣，就把文昌祠改為縣的學宮，并沒有明确交代先建鎮還是先有文昌祠，就不能以推斷建鎮不可能在鹹淳之前。

    就目前所掌握的史料而言，隻能籠統地說上海建鎮于宋末，上限是《雲間志》書成之年即紹熙四年（1193年），下限是董楷任監鎮之年即鹹淳三年（1267年）。

     上述諸說中，熙甯七年說年代較确切，但力據不足。

    宋末說雖理據充足，年代不明确，過于籠統，上下限達74年，與當時建鎮一精一确時間相距甚遠，亦非真正謎底。

    可是近幾年來，有些出版物索一性一把上海的正式建鎮定于鹹淳三年（見《上海詞典》，複旦大學出版社；《上海全書》，學林出版社），但不具論據，這是很值得商榷的。

     （王天良）