《玉堂春》中的蘇三真有其人其事嗎？
關燈
小
中
大
雙回歸永城。
不久，蘇三病死，葬在王氏祖茔邊，據稱三十年代還有人在那裡見到她的墓碑，上書“亡姬蘇氏之墓”。
當然，在山西，像晉中太原和洪洞一帶，蘇三故事是更為走俏的。
“特别是太原，人們長期傳說‘蘇三為沈洪妻皮氏誣陷的檔案’确有其事。
并說蘇三檔案在辛亥革命前，由當過洪洞縣知事的河北玉田縣孫奂侖竊走。
還有人說，蘇三檔案被孫奂侖賣給法國巴黎古董商人，”（王定南《從蘇三故事談起》，《文史研究》1988年1期）據說“有人考證王三公子和玉堂春确有其人。
甚至有人在山西洪洞縣看到過玉堂春的檔案”（王延齡《曆史大舞台》，江蘇文藝出版社，1987年10月），所以胡士瑩界定馮夢龍創作的《玉堂春落難逢夫》，（《警世通言》第二十四卷）“所叙為明代實事”（《話本小說概論》）。
蘇三故事也許真有其人的。
據王延齡說，他聽人講及明代中葉就有古本廣東潮劇《玉堂春》，演蘇三全部，劇情有一段故事是說蘇三在三堂會審後，等候在五裡亭，因天寒兼體弱受刑有病，竟凍死在郊外。
不久蘇三父親來尋女，驚悉蘇三已死，于是痛哭一場。
在哭詞裡介紹了身世。
原來他叫周彥字玉柯，河北曲周人，赴山西做官前，将一愛一女留在家中，竟為繼母賣給保定府的蘇家一妓一院，按年齡排為第三，故叫蘇三。
“潮劇的老藝人卻說這是真事，而且祖輩相傳，材料來自洪洞縣蘇三的供詞案卷。
這供詞還講到玉景隆（一般戲中稱為王金龍）和蘇三同鄉，也是曲周縣王家集村人，和蘇三的故鄉相距僅十餘裡，他到蘇家一妓一院見了蘇三就十分傾倒，兩人相一愛一。
”（《曆史大舞台》） 看來，蘇三故事乃是以明朝中期為大背景的，有其人也有其事。
但是，現今所見最早記述的《全像海剛峰先生居官公案傳》（明萬曆三十四年萬卷樓刊本，李春芬撰），與現今流傳的《玉堂春》蘇三故事構架大體相同，唯出場之主角王金龍作王舜卿，沈洪作彭應科，且是浙江蘭溪人，與山西洪洞無關，此案後由時任江浙運使的海瑞審判。
此處玉堂春亦姓周而不姓蘇。
也無“蘇三”字樣，
不久，蘇三病死，葬在王氏祖茔邊，據稱三十年代還有人在那裡見到她的墓碑，上書“亡姬蘇氏之墓”。
當然，在山西，像晉中太原和洪洞一帶，蘇三故事是更為走俏的。
“特别是太原，人們長期傳說‘蘇三為沈洪妻皮氏誣陷的檔案’确有其事。
并說蘇三檔案在辛亥革命前，由當過洪洞縣知事的河北玉田縣孫奂侖竊走。
還有人說，蘇三檔案被孫奂侖賣給法國巴黎古董商人，”（王定南《從蘇三故事談起》，《文史研究》1988年1期）據說“有人考證王三公子和玉堂春确有其人。
甚至有人在山西洪洞縣看到過玉堂春的檔案”（王延齡《曆史大舞台》，江蘇文藝出版社，1987年10月），所以胡士瑩界定馮夢龍創作的《玉堂春落難逢夫》，（《警世通言》第二十四卷）“所叙為明代實事”（《話本小說概論》）。
蘇三故事也許真有其人的。
據王延齡說，他聽人講及明代中葉就有古本廣東潮劇《玉堂春》，演蘇三全部，劇情有一段故事是說蘇三在三堂會審後，等候在五裡亭，因天寒兼體弱受刑有病，竟凍死在郊外。
不久蘇三父親來尋女，驚悉蘇三已死，于是痛哭一場。
在哭詞裡介紹了身世。
原來他叫周彥字玉柯，河北曲周人，赴山西做官前，将一愛一女留在家中，竟為繼母賣給保定府的蘇家一妓一院，按年齡排為第三，故叫蘇三。
“潮劇的老藝人卻說這是真事，而且祖輩相傳，材料來自洪洞縣蘇三的供詞案卷。
這供詞還講到玉景隆（一般戲中稱為王金龍）和蘇三同鄉，也是曲周縣王家集村人，和蘇三的故鄉相距僅十餘裡，他到蘇家一妓一院見了蘇三就十分傾倒，兩人相一愛一。
”（《曆史大舞台》） 看來，蘇三故事乃是以明朝中期為大背景的，有其人也有其事。
但是，現今所見最早記述的《全像海剛峰先生居官公案傳》（明萬曆三十四年萬卷樓刊本，李春芬撰），與現今流傳的《玉堂春》蘇三故事構架大體相同，唯出場之主角王金龍作王舜卿，沈洪作彭應科，且是浙江蘭溪人，與山西洪洞無關，此案後由時任江浙運使的海瑞審判。
此處玉堂春亦姓周而不姓蘇。
也無“蘇三”字樣，
