誰識《富春山居圖》真迹？

法師千字文真迹》，另一便是《富春山居圖》。

     清兵入關，兵荒馬亂，畫卷流散民間，不知下落。

     康熙年間，皇宮内府得黃子久《山居圖》一幅，深藏内府。

    乾隆時，乾隆檢賞内府藏畫，鑒認《山居圖》即《富春山居圖》，确認為子久真迹，不過少“富春”二字而已，并加蓋“禦覽”寶印。

     不久，有人進獻《富春山居圖》，乾隆甚異，将此二畫并驗，意謂進獻之《富春山居圖》系僞品，即命東閣大學士吏部尚書梁詩正書貶語于此卷上，其書雲：“世傳《富春山居圖》為黃子久畫卷之冠，昨年得其圖者，有董香光鑒跋，……于沈德潛文中，知其流落人間，蔗幾一遇為快。

    丙寅冬或以此書畫求售者多名賢真迹，則此卷在焉，上有沈、文、王、鄒、董五跋，德潛所睹者是也，因此二卷并觀，始悟舊藏印盎春山居真迹，其題簽偶遺‘富春’二字，局之似為二圖者實誤甚矣。

    鑒别之難也，至董跋二卷、一字不易，而此圖筆尤弱，其為僞鼎無疑，唯畫格秀潤可喜，……不妨并存，入石渠寶笈”。

     據黃賓虹對潘天壽說：“後進獻之《富春山居圖》确系子久真迹，乾隆為顧全面子，故意搬弄是非而已”。

    （見潘天壽、王伯敏著《元代四大畫家》）現傳世之《富春山居圖》二卷，其中必有一幅為複制者，以待今後鑒賞家研究、鑒定。

     （陳政周）