行刺嘉慶皇帝的主謀是誰？
關燈
小
中
大
得福”。
“本月十六日，知道皇上于二十日進宮，我就定了主意。
”若得手，“砍退幾人，直奔轎前，驚了聖駕，皇上自然諸事都由我了。
” 陳德在供詞中說他系因生活窮困而謀刺皇帝，并且是一人所為，會審官員自然不能相信，一個家奴，如何能知道皇帝的行蹤？宮廷重地，戒備森嚴，陳德如何能持刀并攜子潛入神武門？陳德行刺之時，神武門百多個軍校為何皆不捉拿？随行文武大臣、太監及随從侍衛除6人外，為何皆作壁上觀？種種迹象，表明陳德謀刺皇帝，絕非一人所為。
對于審訊官的重大疑問，陳德說，他是在二月十六日看見街上墊道而得知皇帝二十日進官的。
行刺那天，他攜長子陳祿兒在東安門一家酒鋪喝酒以後，由東華門進，穿東西牌樓門，再由西夾道繞至神武門，隐蔽于西廂房南山牆後，等候皇帝禦辇。
陳德“堅供實系伊一人起意驚駕，要想因禍得福，如有同謀主使之人，我已應承重罪，還有何隐瞞”。
無論會審官如何訊問，陳德堅稱一人所為，并無主謀。
會審官将陳德之子陳祿兒、陳對兒及與陳德交往密切的黃五福、黃二、王四、蔣興國、魏明亮等全部逮捕，嚴刑究問。
其子及黃五福等稱“實不知伊父者謀逆情事，平日未見有同謀之人往來”，“實不知他鬧事是何主意。
” 會審官又傳訊了陳德在京服役過的幾個家主，幾個家主說“陳德素常原是安靜，”“并無鬧事”，“平日并無閑人來往”。
經過四天四夜的酷刑訊問，會審官認為實系陳德一人所為，并無主謀同謀，遂定拟具奏，嘉慶傳谕：“若一味刑求，反肆狂吠，所言之人如何存活？即不究問，終成疑一團一，所損者大矣！“ 二月二十四日，會審官奉旨将陳德淩遲處死，其子陳祿兒、陳對兒處絞。
陳德雖然處死，但是嘉慶的“疑一團一”并未解一開，他始終懷疑朝廷官員中有同謀主使者，否則一個低賤的家奴是沒有膽識私闖宮廷禁地圖謀不軌的。
由于陳德始終沒有供認主謀，嘉慶皇帝以“失察”的罪名，将17名文武官員分别給以革職發往熱河披甲當差、革職、革職留任、降級調任、降緩留任、罰俸等處分，将守衛神武門的護軍章京、護軍校、護軍分别革退枷示或交該管大臣嚴懲，又将肅親王永錫交宗人府議處。
對于這樁震動朝野的重要公案，無論官書野史，記載卻極為簡單，且說法不一。
後人莫知其所由，遂成為千古疑案。
（華強）
“本月十六日，知道皇上于二十日進宮，我就定了主意。
”若得手，“砍退幾人，直奔轎前，驚了聖駕，皇上自然諸事都由我了。
” 陳德在供詞中說他系因生活窮困而謀刺皇帝，并且是一人所為，會審官員自然不能相信，一個家奴，如何能知道皇帝的行蹤？宮廷重地，戒備森嚴，陳德如何能持刀并攜子潛入神武門？陳德行刺之時，神武門百多個軍校為何皆不捉拿？随行文武大臣、太監及随從侍衛除6人外，為何皆作壁上觀？種種迹象，表明陳德謀刺皇帝，絕非一人所為。
對于審訊官的重大疑問，陳德說，他是在二月十六日看見街上墊道而得知皇帝二十日進官的。
行刺那天，他攜長子陳祿兒在東安門一家酒鋪喝酒以後，由東華門進，穿東西牌樓門，再由西夾道繞至神武門，隐蔽于西廂房南山牆後，等候皇帝禦辇。
陳德“堅供實系伊一人起意驚駕，要想因禍得福，如有同謀主使之人，我已應承重罪，還有何隐瞞”。
無論會審官如何訊問，陳德堅稱一人所為，并無主謀。
會審官将陳德之子陳祿兒、陳對兒及與陳德交往密切的黃五福、黃二、王四、蔣興國、魏明亮等全部逮捕，嚴刑究問。
其子及黃五福等稱“實不知伊父者謀逆情事，平日未見有同謀之人往來”，“實不知他鬧事是何主意。
” 會審官又傳訊了陳德在京服役過的幾個家主，幾個家主說“陳德素常原是安靜，”“并無鬧事”，“平日并無閑人來往”。
經過四天四夜的酷刑訊問，會審官認為實系陳德一人所為，并無主謀同謀，遂定拟具奏，嘉慶傳谕：“若一味刑求，反肆狂吠，所言之人如何存活？即不究問，終成疑一團一，所損者大矣！“ 二月二十四日，會審官奉旨将陳德淩遲處死，其子陳祿兒、陳對兒處絞。
陳德雖然處死，但是嘉慶的“疑一團一”并未解一開，他始終懷疑朝廷官員中有同謀主使者，否則一個低賤的家奴是沒有膽識私闖宮廷禁地圖謀不軌的。
由于陳德始終沒有供認主謀，嘉慶皇帝以“失察”的罪名，将17名文武官員分别給以革職發往熱河披甲當差、革職、革職留任、降級調任、降緩留任、罰俸等處分，将守衛神武門的護軍章京、護軍校、護軍分别革退枷示或交該管大臣嚴懲，又将肅親王永錫交宗人府議處。
對于這樁震動朝野的重要公案，無論官書野史，記載卻極為簡單，且說法不一。
後人莫知其所由，遂成為千古疑案。
（華強）
