孔子是否殺了少正卯？
關燈
小
中
大
子之孫，孟子又是受業于子思的弟子，他們距孔子自然比荀子近，但是他們的著作《中庸》、《孟子》卻都沒有涉及此事，反而是距孔子少說也有250年的荀子首次披露了孔子誅少正卯的整個事件，荀子的根據又是什麼？
其三，懷疑論者認為，據記載，魯定公十年（前500年），齊侯與魯侯會于夾谷（今山東萊蕪縣境），當使上卿相禮，其時孔子正作司寇，魯公因其知禮，故使他越次而使之，“謂之攝相”，這裡的“相”，“即傧相之相”。
《周禮》所謂接賓曰傧，诏禮曰相者，凡盟會壇站，必有一诏禮之官，而孔子為之“。
（清。
一毛一奇齡《經問》）因為戰國以前無”宰相“、”相國“之稱，故這裡的”相“，絕非今言宰相之”相“。
清。
江永《鄉一黨一圖考》也雲：”攝相乃是相禮“，而”相禮者，但襄一時之禮，與國政無涉也。
……《史記》誤以相為相國之相“。
（清。
崔述《洙泗考信錄》卷二）既然孔子僅僅是曾經做過兩國交往的禮相，而他的職位雖為司寇，卻在季孫氏諸人之下，根本沒有誅殺大夫之權，怎麼可能殺掉”魯之聞人“少正卯呢？ 其四，懷疑論者認為《史記》的記載存在着矛盾：《史記。
衛康叔世家》記衛靈公“三十八年，孔子來，祿如魯”，可見此時孔子已去魯至衛，但俸祿卻同在魯時一樣。
衛靈公三十八年就是魯定公十三年（前497年），定公十三年孔子已經離開了魯國。
怎麼會在第二年又去誅殺亂政的少正卯呢？此四疑，給肯定論者出了難題，但懷疑論者往往感到缺乏過硬的文獻資料作為佐證，故僅僅是提出疑問或推測，也自有不能服人處。
孔子是否殺了少正卯？這不是一個毫無意義的問題，後來的許多學者往往因為對這件事的不同看法而影響到對孔子其人及其思想的評價。
（管士光）
《周禮》所謂接賓曰傧，诏禮曰相者，凡盟會壇站，必有一诏禮之官，而孔子為之“。
（清。
一毛一奇齡《經問》）因為戰國以前無”宰相“、”相國“之稱，故這裡的”相“，絕非今言宰相之”相“。
清。
江永《鄉一黨一圖考》也雲：”攝相乃是相禮“，而”相禮者，但襄一時之禮，與國政無涉也。
……《史記》誤以相為相國之相“。
（清。
崔述《洙泗考信錄》卷二）既然孔子僅僅是曾經做過兩國交往的禮相，而他的職位雖為司寇，卻在季孫氏諸人之下，根本沒有誅殺大夫之權，怎麼可能殺掉”魯之聞人“少正卯呢？ 其四，懷疑論者認為《史記》的記載存在着矛盾：《史記。
衛康叔世家》記衛靈公“三十八年，孔子來，祿如魯”，可見此時孔子已去魯至衛，但俸祿卻同在魯時一樣。
衛靈公三十八年就是魯定公十三年（前497年），定公十三年孔子已經離開了魯國。
怎麼會在第二年又去誅殺亂政的少正卯呢？此四疑，給肯定論者出了難題，但懷疑論者往往感到缺乏過硬的文獻資料作為佐證，故僅僅是提出疑問或推測，也自有不能服人處。
孔子是否殺了少正卯？這不是一個毫無意義的問題，後來的許多學者往往因為對這件事的不同看法而影響到對孔子其人及其思想的評價。
（管士光）
