緻遠艦是怎樣沉沒的？
關燈
小
中
大
衆盡殉。
”姚錫光曾任駐日領事，甲午中日戰争時正在山東巡撫李秉衡衙署任事，經常往來遼、碣、登、萊，觀察軍情，掌握大量第一手材料。
他以所見所聞，參以中外記載撰成此書，記載詳贍清晰，遠勝一時諸作，向為史家所重視。
1935年國民一黨一參謀本部第二廳第六處編印的《甲午中日戰争紀要》即持此說。
解放以後出版的著作，如丁名楠等合編的《帝同主義侵華史》（第1卷）、範文瀾的《中國近代史》（上冊）、胡繩的《從鴉片戰争到五四運動》、陳旭麓主編的《近代中國八十年》，以及孫克複、關捷的《甲午中日海戰史》、戚其章的《北洋海軍》、1979年版《辭海》，均沿用此說。
鄧世昌的孫女鄧素娥在回憶鄧世昌轶事時也說緻遠艦被魚雷擊中而炸裂沉沒。
電一影《甲午風雲》也以魚雷命中緻遠艦作結尾。
港台學者也采此說，如包遵彭的《中國海軍史》即是一例。
另一種是中炮沉沒說。
北洋艦隊提督丁汝昌，海戰時在定遠艦上指揮作戰。
他在戰後第二天向北洋大臣報告海戰經過時說：“倭船快，炮亦快且多。
對陣時彼或夾攻，或圍繞，其失火被沉者，皆由敵炮轟毀。
“（故宮博物院編《清光緒朝中日交涉史料》）盛宣懷檔案中保留了參戰官兵在1895年3月總結海軍利弊的呈文近十件，鎮遠艦槍炮官曹嘉祥、守備饒鳴衢的呈文說：”譬如緻（元）、靖（遠）兩船，請換截堵水門之橡皮，年久破爛，而不能修整，故該船中炮不多時，立即沉沒。
“守備高承錫的呈文說：”水師戰船貴有鐵甲，甲厚則船堅，交鋒之際，經戰持久，不易沉沒。
如大東溝之役，超勇、揚威、緻遠皆因無甲，故中炮即透入機艙，進水沉沒。
“（《盛宣懷檔案資料選輯。
甲午中日戰争》）當時參戰的外國軍官泰萊在《甲午中日海戰見聞記》中說：”為敵炮所沉者三艦，其中有一為忠勇之鄧君所統之緻遠艦。
“”躬履行間“的水師提督英國軍官斐物曼特而對林樂知說：”緻遠既受重傷，志欲與敵艦同歸于盡，……不料日炮畢萃于其艦，獨中沉淵之禍，慘哉！“（蔡爾康譯編《中東戰紀本末》）主”中炮沉沒“說的，均為海戰參加者。
親見目睹之說，自然不能不引起人們的重視了。
參戰目擊者都說緻遠艦是中敵炮緻沉，而治史者卻衆口一辭：中魚雷而沉。
于是緻遠艦沉沒的真相，也就成為至今未解一開的一個謎。
（夏雲）
”姚錫光曾任駐日領事，甲午中日戰争時正在山東巡撫李秉衡衙署任事，經常往來遼、碣、登、萊，觀察軍情，掌握大量第一手材料。
他以所見所聞，參以中外記載撰成此書，記載詳贍清晰，遠勝一時諸作，向為史家所重視。
1935年國民一黨一參謀本部第二廳第六處編印的《甲午中日戰争紀要》即持此說。
解放以後出版的著作，如丁名楠等合編的《帝同主義侵華史》（第1卷）、範文瀾的《中國近代史》（上冊）、胡繩的《從鴉片戰争到五四運動》、陳旭麓主編的《近代中國八十年》，以及孫克複、關捷的《甲午中日海戰史》、戚其章的《北洋海軍》、1979年版《辭海》，均沿用此說。
鄧世昌的孫女鄧素娥在回憶鄧世昌轶事時也說緻遠艦被魚雷擊中而炸裂沉沒。
電一影《甲午風雲》也以魚雷命中緻遠艦作結尾。
港台學者也采此說，如包遵彭的《中國海軍史》即是一例。
另一種是中炮沉沒說。
北洋艦隊提督丁汝昌，海戰時在定遠艦上指揮作戰。
他在戰後第二天向北洋大臣報告海戰經過時說：“倭船快，炮亦快且多。
對陣時彼或夾攻，或圍繞，其失火被沉者，皆由敵炮轟毀。
“（故宮博物院編《清光緒朝中日交涉史料》）盛宣懷檔案中保留了參戰官兵在1895年3月總結海軍利弊的呈文近十件，鎮遠艦槍炮官曹嘉祥、守備饒鳴衢的呈文說：”譬如緻（元）、靖（遠）兩船，請換截堵水門之橡皮，年久破爛，而不能修整，故該船中炮不多時，立即沉沒。
“守備高承錫的呈文說：”水師戰船貴有鐵甲，甲厚則船堅，交鋒之際，經戰持久，不易沉沒。
如大東溝之役，超勇、揚威、緻遠皆因無甲，故中炮即透入機艙，進水沉沒。
“（《盛宣懷檔案資料選輯。
甲午中日戰争》）當時參戰的外國軍官泰萊在《甲午中日海戰見聞記》中說：”為敵炮所沉者三艦，其中有一為忠勇之鄧君所統之緻遠艦。
“”躬履行間“的水師提督英國軍官斐物曼特而對林樂知說：”緻遠既受重傷，志欲與敵艦同歸于盡，……不料日炮畢萃于其艦，獨中沉淵之禍，慘哉！“（蔡爾康譯編《中東戰紀本末》）主”中炮沉沒“說的，均為海戰參加者。
親見目睹之說，自然不能不引起人們的重視了。
參戰目擊者都說緻遠艦是中敵炮緻沉，而治史者卻衆口一辭：中魚雷而沉。
于是緻遠艦沉沒的真相，也就成為至今未解一開的一個謎。
（夏雲）
