有沒有李岩其人？

姚雪垠在長篇小說《李自成》中所塑造的李岩的藝術形象，是一個在正面人物群雕中别具一格的典型人物。

    他不僅在文學作品中留下大名，史學界也為他打過不少筆墨官司。

     關于李岩的傳說流傳很廣，傳說他參加了李自成起義軍，提出了“均田免糧”和“不當差”的口号，位至中營制将軍。

    但是，對于他的生平活動，明代各種史書的記載均有所不同。

    首先提到李岩的是順治二年懶道人所著《剿闖小史》。

    順治八年，蓬蒿子又著有《定鼎奇聞》。

    這兩本書都把李岩寫成是李自成手下的幹将。

    但它們都是演義式小說，既為小說，自然是可以虛構編造的。

    但是清人計六奇看到書中對李岩的描寫，竟信以為真，經過他的一番一精一心加工，小說中的李岩被“請”進了《明季北略》。

    此外，谷應泰于順治十三年編成的《明史紀事本末》在《李自成之亂》一篇中也提到：“杞縣諸生李岩為之謀主。

    ”此後，《綏寇紀略》、《國榷》、《石匮書後集》等野史都有關于李岩的記載。

    特别值得提到的是《明史》，由于它記載了李岩的活動，更多的人便相信李岩的存在了。

    關于李岩的真僞之争，主要集中三點。

    争論的焦點之一是李岩的籍貫問題。

    一派意見認為，杞縣根本沒有李岩其人。

    康熙年間編訂的《杞縣志》中，編者專門寫了《李公子辨》，對《明季北略》和《明史紀事本末》認為的“李岩是杞縣人”的說法，進行了論駁，指責谷應泰《紀事本末》“妄行采入” “不足論”的野史，并從李岩的身世、家世和參加農民革命的經過等三方面否定李岩的存在。

    更有價值的是與傳說中的李岩同屬河南開封府的商丘人鄭廉寫的《豫變紀略》，該書指出：“如杞縣李岩則并無其人矣。

    予家距杞僅百餘裡，知交甚夥，豈無可聞？而不幸而陷賊亦未聞賊中有李将軍杞