雍正皇帝是否改過遺诏？
關燈
小
中
大
清代初期的幾樁離奇怪事中，康熙的皇四子胤禛（即雍正）篡改遺诏這一曆史疑案，要算被世人議論得最多的不解之謎了。
官方記載曆來都稱遺诏中所立的就是皇四子胤禛.王先謙的《東華錄》說，康熙六十一年（1722年）十一月十三日淩晨，康熙帝病情突然惡化，傳諸皇子入見。
寅刻皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子以及步軍統領、理藩院尚書隆科多等8人至禦榻前，遂傳遺诏如下：“皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。
” 下達這道诏書時，胤禛并不在場。
他趕到康熙所在的暢春園時為巳刻，三次進見康熙問安，這時康熙還能說話，“告以病勢日增之故”。
直到夜間戌刻，康熙去世，方由隆科多向胤禛宣讀遺诏，據說胤禛尚無當皇帝的思想準備。
衆皇子向他叩首，于是胤禛即皇帝位，改元雍正。
對于這一官方記載曆來就有分歧。
一種意見認為這基本上是可信的，雍正的即位屬合法繼承，是根據康熙的臨終遺诏登極的；另一種意見則不相信這種官方記載，認為雍正出于“矯诏篡立”，康熙病危，雍正和隆利多控制着當時的局勢，假傳遺诏，奪得了皇位。
《清朝野史大觀》的記載則與官書所載大相徑庭。
其中《清世宗襲位之異聞》中說，康熙彌留之際，手書遺诏曰：朕十四皇子，即缵承大統。
恰好是皇十四子胤禵，“嘗統師西征”，胤禛偵知遺诏所在，想将“十”字改為“第”字，乃隻身入暢春園，“竊诏改竄”。
《大義覺迷錄》中保存下來的一些傳言，所說胤禛私改遺诏的情節，更是曲折離奇：“聖祖皇帝原傳十四阿哥允禵（即胤禵）天下，皇上（指雍正），将‘十’字改為‘于’字。
” 又說到康熙病重時，雍正就讓他喝了一碗人參湯，不知何故，“聖祖皇帝就崩了駕，皇上登了位。
”雍正還随即召回了允禵囚禁起來，太後要見允禵，雍正不允，太後就撞死在鐵柱之上。
據皇十四子的侄子弘旺的《皇清通志綱要》載，皇十四子，“諱允祯，改諱禵.”民國前期，彌爾田根據皇十四子的改名，認為雍正是這樣篡改康熙遺诏的：“改祯為禛，固自易易”（《遁堪文集》卷一）。
他指出遺诏是“皇位傳十四子胤祯”，經雍正改後為“皇位傳位于四子胤禛”。
那麼，雍正有沒有改過遺诏？近年來清史專家們曾認真探讨過，但至今仍是一一團一迷霧。
許多專家認為
官方記載曆來都稱遺诏中所立的就是皇四子胤禛.王先謙的《東華錄》說，康熙六十一年（1722年）十一月十三日淩晨，康熙帝病情突然惡化，傳諸皇子入見。
寅刻皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子以及步軍統領、理藩院
” 下達這道诏書時，胤禛并不在場。
他趕到康熙所在的暢春園時為巳刻，三次進見康熙問安，這時康熙還能說話，“告以病勢日增之故”。
直到夜間戌刻，康熙去世，方由隆科多向胤禛宣讀遺诏，據說胤禛尚無當皇帝的思想準備。
衆皇子向他叩首，于是胤禛即皇帝位，改元雍正。
對于這一官方記載曆來就有分歧。
一種意見認為這基本上是可信的，雍正的即位屬合法繼承，是根據康熙的臨終遺诏登極的；另一種意見則不相信這種官方記載，認為雍正出于“矯诏篡立”，康熙病危，雍正和隆利多控制着當時的局勢，假傳遺诏，奪得了皇位。
《清朝野史大觀》的記載則與官書所載大相徑庭。
其中《清世宗襲位之異聞》中說，康熙彌留之際，手書遺诏曰：朕十四皇子，即缵承大統。
恰好是皇十四子胤禵，“嘗統師西征”，胤禛偵知遺诏所在，想将“十”字改為“第”字，乃隻身入暢春園，“竊诏改竄”。
《大義覺迷錄》中保存下來的一些傳言，所說胤禛私改遺诏的情節，更是曲折離奇：“聖祖皇帝原傳十四阿哥允禵（即胤禵）天下，皇上（指雍正），将‘十’字改為‘于’字。
” 又說到康熙病重時，雍正就讓他喝了一碗人參湯，不知何故，“聖祖皇帝就崩了駕，皇上登了位。
”雍正還随即召回了允禵囚禁起來，太後要見允禵，雍正不允，太後就撞死在鐵柱之上。
據皇十四子的侄子弘旺的《皇清通志綱要》載，皇十四子，“諱允祯，改諱禵.”民國前期，彌爾田根據皇十四子的改名，認為雍正是這樣篡改康熙遺诏的：“改祯為禛，固自易易”（《遁堪文集》卷一）。
他指出遺诏是“皇位傳十四子胤祯”，經雍正改後為“皇位傳位于四子胤禛”。
那麼，雍正有沒有改過遺诏？近年來清史專家們曾認真探讨過，但至今仍是一一團一迷霧。
許多專家認為
