曹操赤壁戰敗的原因是什麼？
關燈
小
中
大
曹一操一赤壁戰敗的原因是什麼呢？詩仙李白詩雲：“烈焰張天照雲海，周瑜于世破曹公。
”金代元好問曰：“疾雷破山出大火，旗幟北卷天為紅。
”元代鄭允端也說：“老瞞雄視欲吞吳，百萬樓船一炬枯，”衆口一辭，認為火攻是曹軍緻敗的原因。
唐代胡曾甚至認為這是唯一的原因，他在詩中說；“烈火西焚魏帝旗，周瑜開國虎争時。
交兵不假揮長劍，已挫英雄百萬師。
”連“長劍”也不必“揮”，便取得了戰争的勝利，火攻之成，可謂大矣，當然，詩是文藝作品，并不是史籍。
那麼，我們不妨來看一看史籍的記載。
《三國志。
蜀書。
先主傳》載：“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰于赤壁，大破之，焚其舟船。
”“焚其舟船”，當然是用火攻了。
《三國志。
吳書。
周瑜傳》記載更詳，既有黃蓋深感“今寇衆我寡，難與持久，然觀一操一軍船艦首尾相接，可燒而走”的獻計，又有“乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降”的火攻準備和詐降經過，更有“煙炎張天，人馬燒死溺死者其衆，（曹）軍遂敗退”的結果記錄。
曹軍敗于火攻，可謂鑿鑿有據，參之司馬光《資治通鑒》等史籍，火攻論可以說是昭然于世，應無疑義的了，詩人所詠，看來也并非子虛烏有之事。
然而，近年來一些論者對火攻論提出了不少質疑，認為曹一操一赤壁戰敗，并不是火攻造成，而是遭遇疾疫的襲擾，軍隊喪失戰鬥力所緻，提出了曹軍赤壁敗退，是血吸蟲病造成的。
血吸蟲病論者也引據史籍。
如陳壽在《三國志。
魏書。
武帝紀》中，叙及赤壁戰事，就根本未提火攻一事——“（曹）公至赤壁，與備戰，不利。
于是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸“。
明言是敗于”大疫“。
況且，交戰一方的主帥曹一操一，也不承認因遭火攻而敗北，他在赤壁戰後曾給孫權一信，其中雲：”赤壁之沒，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。
“（《三國志》裴注引自《江表傳》）而曹一操一之言，并非孤證，《吳書。
吳主傳》中也有曹一操一自燒戰船之說：”（曹）公燒其餘船自退。
“論者由此認定，火攻之說未可信，疾疫，倒是曹軍敗北的主要原因，而這個”疾疫“，就是血吸蟲病，理由如下：一、血吸蟲病在我國古代早已存在，遠溯古醫籍中周易卦象”山風蠱“ 之症以及公元7世紀初葉的《諸病源候論
”金代元好問曰：“疾雷破山出大火，旗幟北卷天為紅。
”元代鄭允端也說：“老瞞雄視欲吞吳，百萬樓船一炬枯，”衆口一辭，認為火攻是曹軍緻敗的原因。
唐代胡曾甚至認為這是唯一的原因，他在詩中說；“烈火西焚魏帝旗，周瑜開國虎争時。
交兵不假揮長劍，已挫英雄百萬師。
”連“長劍”也不必“揮”，便取得了戰争的勝利，火攻之成，可謂大矣，當然，詩是文藝作品，并不是史籍。
那麼，我們不妨來看一看史籍的記載。
《三國志。
蜀書。
先主傳》載：“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰于赤壁，大破之，焚其舟船。
”“焚其舟船”，當然是用火攻了。
《三國志。
吳書。
周瑜傳》記載更詳，既有黃蓋深感“今寇衆我寡，難與持久，然觀一操一軍船艦首尾相接，可燒而走”的獻計，又有“乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降”的火攻準備和詐降經過，更有“煙炎張天，人馬燒死溺死者其衆，（曹）軍遂敗退”的結果記錄。
曹軍敗于火攻，可謂鑿鑿有據，參之司馬光《
然而，近年來一些論者對火攻論提出了不少質疑，認為曹一操一赤壁戰敗，并不是火攻造成，而是遭遇疾疫的襲擾，軍隊喪失戰鬥力所緻，提出了曹軍赤壁敗退，是血吸蟲病造成的。
血吸蟲病論者也引據史籍。
如陳壽在《三國志。
武帝紀》中，叙及赤壁戰事，就根本未提火攻一事——“（曹）公至赤壁，與備戰，不利。
于是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸“。
明言是敗于”大疫“。
況且，交戰一方的主帥曹一操一，也不承認因遭火攻而敗北，他在赤壁戰後曾給孫權一信，其中雲：”赤壁之沒，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。
“（《三國志》裴注引自《江表傳》）而曹一操一之言，并非孤證，《吳書。
吳主傳》中也有曹一操一自燒戰船之說：”（曹）公燒其餘船自退。
“論者由此認定，火攻之說未可信，疾疫，倒是曹軍敗北的主要原因，而這個”疾疫“，就是血吸蟲病，理由如下：一、血吸蟲病在我國古代早已存在，遠溯古醫籍中周易卦象”山風蠱“ 之症以及公元7世紀初葉的《
