卷四
關燈
小
中
大
則天朝，或羅告驸馬崔宣謀反者，敕禦史張行岌按之。
告者先誘藏宣家妾，而雲：“妾将發其謀，宣殺之，投屍于洛水。
”行岌按無狀。
則天怒，令重按。
行岌奏如初。
則天曰：“崔宣反狀分明，汝寬縱之。
我令俊臣勘當，汝無自悔。
”行岌曰：“臣推事不弱俊臣，陛下委臣，必須狀實。
若順旨妄族人，豈法官所守臣必以為陛下試臣矣。
”則天厲色曰：“崔宣若實殺妾，反狀自然明矣。
不獲妾，如何自雪更不得實，我即令俊臣推勘，汝自無悔也。
”行岌懼，逼宣家訪妾。
宣再従弟思競，乃于中橋南北，多緻錢帛，募匿妾者，數日略無所聞。
而其家每竊議事，則告者辄知之。
思競揣家中有同謀者，乃佯謂宣妻曰：“須絹三百疋，雇刺客殺此告者。
”而侵晨微服俟于台側，宣家有館客姓舒，婺州人，言行無缺，為宣家所信，委之如子弟。
須臾，見其人至台側門入，以通于告者。
遽密稱雲：“崔家雇人刺我，請以聞。
”台中驚擾。
思競素重館客，館客不之疑，密随之行，到天津橋，料其無由至台，乃罵之曰：“無賴險獠，崔宣破家，必引汝同謀，汝何路自雪汝幸能出崔家妾，我遺汝五百缣，歸鄉足成百年之業。
不然，殺汝必矣。
”其人悔謝，乃引思競于告者之黨，搜獲其妾，宣乃得免。
朱履霜好學，明法理。
則天朝，長安市屢非時殺人，履霜因入市，聞其稱冤聲，乘醉人兵圍中，大為刑官所責。
履霜曰：“刑人于市，與衆共之。
履霜亦明法者，不知其所犯，請詳其按，此據令式也，何見責之甚？”刑官唯諾，以按示之。
時履霜詳其案，遂拔其二。
斯須，監刑（禦史）至，诃責履霜，履霜容止自若，剖析分明，禦史意少解。
履霜曰：“準令，當刑能申理者，加階而編入史，乃侍禦史之美也。
”禦史以聞，兩囚竟免。
由是名動京師。
他日，當刑之家，或可分議者，必求履霜詳案，履霜懼不行。
死家講于主司，往往召履霜詳究，多所全濟。
補山陰尉，巡察使必委以推案，故人或遺以數兩黃連，固辭不受曰：“不辭受此，歸恐母妻诘問従何而得不知所以對也。
”後為姑蔑令，威化行于浙西。
著《憲問》五卷，撮刑獄之機要。
僧惠範，恃權勢逼奪生人妻，州縣不能理。
其夫詣台訴冤，中丞薛登、侍禦史慕容珣将奏之，台中懼其不捷，請寝其議，登曰：“憲司理冤滞，何所回避朝彈暮黜，亦可矣。
”登坐此出為岐州刺史。
時議曰：“仁者必有勇，其薛公之謂欤！” 李承嘉為禦史大夫，謂諸禦史曰：“公等奏事，須報承嘉知；不然，無妄聞也。
”諸禦史悉不禀之，承嘉厲而複言。
監察蕭至忠徐進曰：“禦史，人君耳目，俱握雄權，豈有奏事先咨大夫台無此例。
設彈中丞、大夫，豈得奉谘耶！”承嘉無以對。
延和中，沂州人有反者，诖誤坐者四百餘人，将隸于司農，未即路，系州獄。
大理評事敬昭道援赦文刊而免之。
時宰相切責大理：“奈何免反者家口！”大理（卿）及正等失色，引昭道以見執政。
執政怒而責之，昭道曰：“赦雲‘見禁囚徒’，沂州反者家口并系在州獄，此即見禁也。
”反覆诘對，至于五六，執政無以奪之。
诖誤者悉免。
昭道遷監察禦史。
先是，夔州征人舒萬福等十人次于巴陽灘，溺死。
昭道因使巴渝，至萬春驿，方睡，見此十人祈哀。
才寐覺，至于再三。
乃召驿吏問之，驿人對如夢。
昭道即募善遊者出其屍，具酒殽以酹之。
觀者莫不歔欷。
乃移牒近縣，備槥椟歸之故鄉。
征人聞者，無不感激。
睿宗朝，雍令劉少征憑恃岑義親姻，頗黩于貨。
殿中侍禦史辛替否按之，義囑替否以寬其罪。
替否謂同列曰：“少征恃勢貪暴，吾忝憲司，奈何懼勢寬縱罪人，以侮王法！”少征竟處死。
開元中，申王捴奏：“辰府錄事閻楚珪，望授辰府參軍。
”玄宗許之。
姚崇奏曰：“臣昔年奉旨，王公驸馬所有奏請，非降墨敕，不可商量
告者先誘藏宣家妾，而雲：“妾将發其謀，宣殺之，投屍于洛水。
”行岌按無狀。
則天怒，令重按。
行岌奏如初。
則天曰：“崔宣反狀分明，汝寬縱之。
我令俊臣勘當，汝無自悔。
”行岌曰：“臣推事不弱俊臣，陛下委臣，必須狀實。
若順旨妄族人，豈法官所守臣必以為陛下試臣矣。
”則天厲色曰：“崔宣若實殺妾，反狀自然明矣。
不獲妾，如何自雪更不得實，我即令俊臣推勘，汝自無悔也。
”行岌懼，逼宣家訪妾。
宣再従弟思競，乃于中橋南北，多緻錢帛，募匿妾者，數日略無所聞。
而其家每竊議事，則告者辄知之。
思競揣家中有同謀者，乃佯謂宣妻曰：“須絹三百疋，雇刺客殺此告者。
”而侵晨微服俟于台側，宣家有館客姓舒，婺州人，言行無缺，為宣家所信，委之如子弟。
須臾，見其人至台側門入，以通于告者。
遽密稱雲：“崔家雇人刺我，請以聞。
”台中驚擾。
思競素重館客，館客不之疑，密随之行，到天津橋，料其無由至台，乃罵之曰：“無賴險獠，崔宣破家，必引汝同謀，汝何路自雪汝幸能出崔家妾，我遺汝五百缣，歸鄉足成百年之業。
不然，殺汝必矣。
”其人悔謝，乃引思競于告者之黨，搜獲其妾，宣乃得免。
朱履霜好學，明法理。
則天朝，長安市屢非時殺人，履霜因入市，聞其稱冤聲，乘醉人兵圍中，大為刑官所責。
履霜曰：“刑人于市，與衆共之。
履霜亦明法者，不知其所犯，請詳其按，此據令式也，何見責之甚？”刑官唯諾，以按示之。
時履霜詳其案，遂拔其二。
斯須，監刑（禦史）至，诃責履霜，履霜容止自若，剖析分明，禦史意少解。
履霜曰：“準令，當刑能申理者，加階而編入史，乃侍禦史之美也。
”禦史以聞，兩囚竟免。
由是名動京師。
他日，當刑之家，或可分議者，必求履霜詳案，履霜懼不行。
死家講于主司，往往召履霜詳究，多所全濟。
補山陰尉，巡察使必委以推案，故人或遺以數兩黃連，固辭不受曰：“不辭受此，歸恐母妻诘問従何而得不知所以對也。
”後為姑蔑令，威化行于浙西。
著《憲問》五卷，撮刑獄之機要。
僧惠範，恃權勢逼奪生人妻，州縣不能理。
其夫詣台訴冤，中丞薛登、侍禦史慕容珣将奏之，台中懼其不捷，請寝其議，登曰：“憲司理冤滞，何所回避朝彈暮黜，亦可矣。
”登坐此出為岐州刺史。
時議曰：“仁者必有勇，其薛公之謂欤！” 李承嘉為禦史大夫，謂諸禦史曰：“公等奏事，須報承嘉知；不然，無妄聞也。
”諸禦史悉不禀之，承嘉厲而複言。
監察蕭至忠徐進曰：“禦史，人君耳目，俱握雄權，豈有奏事先咨大夫台無此例。
設彈中丞、大夫，豈得奉谘耶！”承嘉無以對。
延和中，沂州人有反者，诖誤坐者四百餘人，将隸于司農，未即路，系州獄。
大理評事敬昭道援赦文刊而免之。
時宰相切責大理：“奈何免反者家口！”大理（卿）及正等失色，引昭道以見執政。
執政怒而責之，昭道曰：“赦雲‘見禁囚徒’，沂州反者家口并系在州獄，此即見禁也。
”反覆诘對，至于五六，執政無以奪之。
诖誤者悉免。
昭道遷監察禦史。
先是，夔州征人舒萬福等十人次于巴陽灘，溺死。
昭道因使巴渝，至萬春驿，方睡，見此十人祈哀。
才寐覺，至于再三。
乃召驿吏問之，驿人對如夢。
昭道即募善遊者出其屍，具酒殽以酹之。
觀者莫不歔欷。
乃移牒近縣，備槥椟歸之故鄉。
征人聞者，無不感激。
睿宗朝，雍令劉少征憑恃岑義親姻，頗黩于貨。
殿中侍禦史辛替否按之，義囑替否以寬其罪。
替否謂同列曰：“少征恃勢貪暴，吾忝憲司，奈何懼勢寬縱罪人，以侮王法！”少征竟處死。
開元中，申王捴奏：“辰府錄事閻楚珪，望授辰府參軍。
”玄宗許之。
姚崇奏曰：“臣昔年奉旨，王公驸馬所有奏請，非降墨敕，不可商量
