卷二十七 志第八
關燈
小
中
大
庶幾稍寬朝延憂顧。
”上然之，命翰林待制奧屯忠孝權尚書戶部侍郎、太府少監溫昉權尚書工部侍郎，行戶、工部事，修治河防，且谕之曰：“汝二人皆朕所素識，以故委任，冀副朕意。
如有錯失，亦不汝容。
” 承安元年七月，敕自今沿河傍側州、府、縣官雖部除者皆勿令員阙。
泰和二年九月，敕禦史台官：“河防利害初不與卿等事，然台官無所不問，應體究者亦體究之。
”五年二月，以崔守真言：“黃河危急，刍藁物料雖雲折稅，每年不下五六次，或名為和買，而未嘗還其直。
”敕委右三部司正郭澥、禦史中丞孟鑄講究以聞。
澥等言：“大名府、鄭州等處自承安二年以來，所科刍藁未給價者，計錢二十一萬九千餘貫。
”遂命以各處見錢差能幹官同各州縣清強官一一酬之，續令按察司體究。
宣宗貞祐三年十一月壬申，上遣參知政事侯摯祭河神于宜村。
三年四月，單州刺史顔盞天澤言：“守禦之道，當決大河使北流德、博、觀、滄之境。
今其故堤宛然猶在，工役不勞，水就下必無漂沒之患。
而難者若不以犯滄鹽場損國利為說，必以浸沒河北良田為解。
臣嘗聞河側故老言，水勢散漫，則淺不可以馬涉，深不可以舟濟，此守禦之大計也。
若日浸民田，則河徙之後，淤為沃壤，正宜耕墾，收倍于常，利孰大焉。
若失此計，則河南一路兵食不足，而河北、山東之民皆瓦解矣！”诏命議之。
四年三月，延州刺史溫撒可喜言：“近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此，河南之地為狹。
臣竊見新鄉縣西河水可決使東北，其南有舊堤，水不能溢，行五十餘裡與清河合，則由浚州、大名、觀州、清州、柳口入海，此河之故道也，皆有舊堤，補其缺罅足矣！如此則山東、大名等路，皆在河南，而河北諸郡亦得其半，退足以為禦備之計，進足以壯恢複之基。
”又言：“南岸居民，既已籍其河夫修築河堰，營作戍屋，又使轉輸刍糧，賦役繁殷，倍于他所，夏秋租稅，猶所未論，乞減其稍緩者，以寬民力。
”事下尚書省，宰臣謂：“河流東南舊矣。
一旦決之，恐故道不容，衍溢而出，分為數河，不複可收。
水分則淺狹易渡，天寒辄凍，禦備愈難，此甚不可！”诏但令量宜減南岸郡縣居民之賦役。
五年夏四月，敕樞密院，沿河要害之地，可壘石岸，仍置撒星樁、陷馬塹以備敵。
漕渠 金都于燕，東去潞水五十裡，故為閘以節高良河、白蓮潭諸水，以通山東、河北之粟。
凡諸路瀕河之城，則置倉以貯傍郡之稅，若恩州之臨清、曆亭，景州之将陵、東光，清州之興濟、會川，獻州及深州之武強，是六州諸縣皆置倉之地也。
其通漕之水，舊黃河行滑州、大名、恩州、景州、滄州、會州之境，漳水東北為禦河，則通蘇門、獲嘉、新鄉、衛州、浚州、黎陽、衛縣、彰德、磁州、洺州之饋，衡水則經深州會于滹沱，以來獻州、清州之饷，皆合于信安海壖。
溯流而至通州，由通州入閘，十餘日而後至于京師。
其它若霸州之巨馬河，雄州之沙河，山東之北清河，皆其灌輸之路也。
然自通州而上，地峻而水不留，其勢易淺，舟膠不行，故常徙事陸挽，人頗艱之。
世宗之世，言者請開盧溝金口以通漕運，役衆數年，竟無成功，事見《盧溝河》。
其後亦以閘河或通或塞，而但以車挽矣。
其制，春運以冰消行，暑雨畢。
秋運以八月行，冰凝畢。
其綱将發也。
乃合衆，以所載之粟苴而封之，先以付所卸之地，視與所封樣同則受。
凡綱船以前期三日修治，日裝一綱，裝畢以三日啟行。
計道裡分溯流、沿流為限，至所受之倉，以三日卸，又三日給收付。
凡挽漕腳直，水運鹽每石百裡四十八文，米五十文一分二厘七毫，粟四十文一分三毫，錢則每貫一文七分二厘八毫。
陸運傭直，米每石百裡百一十二文一分五毫，粟五十七文六分八厘四毫，錢每貫三文九厘六毫。
餘物每百斤行百裡，平路則春冬百三十一文五分，夏秋百五十七文八分，山路則春冬百四十九文，夏秋二百一文。
凡使司院務納課傭直，春冬九十文三分，夏秋百一十四文。
諸民戶射賃官船漕運者，其腳直以十分為率，初年克二分，二年克一分八厘，三年克一分七厘，四年克一分五厘，五年以上克一分。
初，世宗大定四年八月，以山東大熟，诏移其粟以實京師。
十月，上出近郊，見運河湮塞，召問其故。
主者雲戶部不為經畫所緻。
上召戶部侍郎曹望之，責曰：“有河不加浚，使百姓陸運勞甚，罪在汝等。
朕不欲即加罪，宜悉力使漕渠通也。
”五年正月，尚書省奏，可調夫數萬，上曰：“方春不可勞民，令宮籍監戶、東宮親王人從、及五百内裡軍夫浚治。
”二十一年，以八月京城儲積不廣，诏沿河恩獻等六州粟百萬餘石運至通州，辇入京師。
明昌三年四月，尚書省奏：“遼東、北京路米粟素饒，宜航海以達山東。
昨以按視東京近海之地，自大務清口并鹹平銅善館皆可置倉貯粟以通漕運，若山東、河北荒歉，即可運以相濟。
”制可。
承安五年，邊河倉州縣，可令折納菽二十萬石，漕以入京，驗品級養馬于俸内帶支，仍漕麥十萬石，各支本色。
乃命都水監丞田栎相視運糧河道。
泰和元年，尚書省以景州漕運司所管六河倉，歲稅不下六萬餘石，其科州縣近者不下二百裡，官吏取賄延阻，
”上然之，命翰林待制奧屯忠孝權尚書戶部侍郎、太府少監溫昉權尚書工部侍郎，行戶、工部事，修治河防，且谕之曰：“汝二人皆朕所素識，以故委任，冀副朕意。
如有錯失，亦不汝容。
” 承安元年七月，敕自今沿河傍側州、府、縣官雖部除者皆勿令員阙。
泰和二年九月，敕禦史台官：“河防利害初不與卿等事，然台官無所不問，應體究者亦體究之。
”五年二月，以崔守真言：“黃河危急，刍藁物料雖雲折稅，每年不下五六次，或名為和買，而未嘗還其直。
”敕委右三部司正郭澥、禦史中丞孟鑄講究以聞。
澥等言：“大名府、鄭州等處自承安二年以來，所科刍藁未給價者，計錢二十一萬九千餘貫。
”遂命以各處見錢差能幹官同各州縣清強官一一酬之，續令按察司體究。
宣宗貞祐三年十一月壬申，上遣參知政事侯摯祭河神于宜村。
三年四月，單州刺史顔盞天澤言：“守禦之道，當決大河使北流德、博、觀、滄之境。
今其故堤宛然猶在，工役不勞，水就下必無漂沒之患。
而難者若不以犯滄鹽場損國利為說，必以浸沒河北良田為解。
臣嘗聞河側故老言，水勢散漫，則淺不可以馬涉，深不可以舟濟，此守禦之大計也。
若日浸民田，則河徙之後，淤為沃壤，正宜耕墾，收倍于常，利孰大焉。
若失此計，則河南一路兵食不足，而河北、山東之民皆瓦解矣！”诏命議之。
四年三月，延州刺史溫撒可喜言：“近世河離故道，自衛東南而流，由徐、邳入海，以此，河南之地為狹。
臣竊見新鄉縣西河水可決使東北，其南有舊堤，水不能溢，行五十餘裡與清河合，則由浚州、大名、觀州、清州、柳口入海，此河之故道也，皆有舊堤，補其缺罅足矣！如此則山東、大名等路，皆在河南，而河北諸郡亦得其半，退足以為禦備之計，進足以壯恢複之基。
”又言：“南岸居民，既已籍其河夫修築河堰，營作戍屋，又使轉輸刍糧，賦役繁殷，倍于他所，夏秋租稅，猶所未論，乞減其稍緩者，以寬民力。
”事下尚書省，宰臣謂：“河流東南舊矣。
一旦決之，恐故道不容，衍溢而出，分為數河，不複可收。
水分則淺狹易渡，天寒辄凍，禦備愈難，此甚不可！”诏但令量宜減南岸郡縣居民之賦役。
五年夏四月，敕樞密院，沿河要害之地，可壘石岸，仍置撒星樁、陷馬塹以備敵。
漕渠 金都于燕，東去潞水五十裡，故為閘以節高良河、白蓮潭諸水，以通山東、河北之粟。
凡諸路瀕河之城，則置倉以貯傍郡之稅，若恩州之臨清、曆亭，景州之将陵、東光，清州之興濟、會川，獻州及深州之武強，是六州諸縣皆置倉之地也。
其通漕之水，舊黃河行滑州、大名、恩州、景州、滄州、會州之境，漳水東北為禦河，則通蘇門、獲嘉、新鄉、衛州、浚州、黎陽、衛縣、彰德、磁州、洺州之饋，衡水則經深州會于滹沱，以來獻州、清州之饷，皆合于信安海壖。
溯流而至通州，由通州入閘，十餘日而後至于京師。
其它若霸州之巨馬河，雄州之沙河，山東之北清河，皆其灌輸之路也。
然自通州而上，地峻而水不留，其勢易淺，舟膠不行，故常徙事陸挽，人頗艱之。
世宗之世，言者請開盧溝金口以通漕運，役衆數年，竟無成功，事見《盧溝河》。
其後亦以閘河或通或塞，而但以車挽矣。
其制，春運以冰消行，暑雨畢。
秋運以八月行，冰凝畢。
其綱将發也。
乃合衆，以所載之粟苴而封之，先以付所卸之地，視與所封樣同則受。
凡綱船以前期三日修治，日裝一綱，裝畢以三日啟行。
計道裡分溯流、沿流為限，至所受之倉，以三日卸，又三日給收付。
凡挽漕腳直，水運鹽每石百裡四十八文，米五十文一分二厘七毫，粟四十文一分三毫，錢則每貫一文七分二厘八毫。
陸運傭直，米每石百裡百一十二文一分五毫，粟五十七文六分八厘四毫，錢每貫三文九厘六毫。
餘物每百斤行百裡，平路則春冬百三十一文五分，夏秋百五十七文八分，山路則春冬百四十九文，夏秋二百一文。
凡使司院務納課傭直，春冬九十文三分，夏秋百一十四文。
諸民戶射賃官船漕運者，其腳直以十分為率，初年克二分，二年克一分八厘，三年克一分七厘，四年克一分五厘，五年以上克一分。
初，世宗大定四年八月，以山東大熟，诏移其粟以實京師。
十月，上出近郊，見運河湮塞，召問其故。
主者雲戶部不為經畫所緻。
上召戶部侍郎曹望之，責曰：“有河不加浚，使百姓陸運勞甚，罪在汝等。
朕不欲即加罪，宜悉力使漕渠通也。
”五年正月，尚書省奏，可調夫數萬，上曰：“方春不可勞民，令宮籍監戶、東宮親王人從、及五百内裡軍夫浚治。
”二十一年，以八月京城儲積不廣，诏沿河恩獻等六州粟百萬餘石運至通州，辇入京師。
明昌三年四月，尚書省奏：“遼東、北京路米粟素饒，宜航海以達山東。
昨以按視東京近海之地，自大務清口并鹹平銅善館皆可置倉貯粟以通漕運，若山東、河北荒歉，即可運以相濟。
”制可。
承安五年，邊河倉州縣，可令折納菽二十萬石，漕以入京，驗品級養馬于俸内帶支，仍漕麥十萬石，各支本色。
乃命都水監丞田栎相視運糧河道。
泰和元年，尚書省以景州漕運司所管六河倉，歲稅不下六萬餘石，其科州縣近者不下二百裡，官吏取賄延阻，