第七十八卷 兩納聘方成秦與晉
關燈
小
中
大
招彼村童，妄居塾學。
止可欺負販之小兒，奈何向班門而冒托！ 看官你道宗坦這兩首詩都是那個做的？原來就是那福建閩縣少年舉人何嗣薪做的。
那何嗣薪表字克傳，幼有神童之名，十六歲便舉孝廉随丁了。
艱到十九歲春間服滿，薄遊臨安，要尋個幽僻寓所讀書靜養，以待來年大比。
不肯在寺院中安歇，怕有賓朋酬酢，卻被宗坦接着，留在家中作寓。
論起宗坦年紀，倒長何嗣薪一歲，隻因見他是個有名舉人，遂拜他為師。
嗣薪因此館于宗家，謝絕賓客，吩咐宗坦：“不要說我在這裡。
”宗坦正中下懷，喜得央他代筆，更沒一人知覺。
前日扇上詩，就央他做，就央他寫，所以一字不錯，書法甚精。
今這詠棋的詩，隻央他做了，熟記在胸，雖有底稿藏在袖中，怎好當着郗公之面拿出來對得，故至寫錯别字。
當日宗坦回家，把郗公的詞細細抄錄出來，隻說自己做的，去哄嗣薪道：“門生把先生詠棋的詩化作一詞在此。
”嗣薪看了，大加稱賞。
自此誤認他為能文之徒，常把新詠與他看。
宗坦因便抄得新詠絕句三首。
一首是讀《小弁》詩有感，兩首是讀《長門賦》漫興。
宗坦将這三詩錄在一幅花箋上，寫了自己的名字，印了自己的圖書。
過了一日，再到靈隐寺谒見郗公，奉還原詞，就把三詩呈覽。
郗公接來，先看那讀《小弁》的一絕道： 天親系戀淚難收，師傅當年代寫愁。
宜臼若能知此意，忍将立己德申侯。
郗公看畢，點頭道：“這詩原不是自己做的，是先生代做的。
” 宗坦聽了，不曉得詩中之意是說《小弁》之詩，不是宜臼所作，是宜臼之傅代作，隻道郗公說他，通紅了臉，忙說道： “這是晚生自做的，并沒甚先生代做。
”郗公大笑，且不回信。
再看那讀《長門賦》的二絕，其一曰： 情真自可使文真，代賦何堪複代颦。
若必相如能寫怨，《白頭吟》更倩誰人。
其二曰： 長門有賦恨偏深，綠鬓何為易此心。
漢帝若知司馬筆，應須責問《白頭吟》。
郗公看罷，笑道：“倩人代筆的不為稀罕，代人作文的亦覺多事。
”宗坦聽了，又不曉得二詩之意，一說陳後不必央相如作文，一說相如不當為陳後代筆，又認做郗公說他，一發着急，連忙道：“晚生并不曾倩人代筆，其實都是自做的。
”郗公撫掌大笑道：“不是說兄，何消這等着忙。
兄若自認了去，是兄自吐其實了。
”宗坦情知出醜，滿面羞慚。
從此一别，再也不敢到寺中來。
正是： 三詩認錯，恰好合着。
今番數言，露盡馬腳。
且說郗公既識破了宗坦，因想：“替他代筆的不知是何人？ 此人才華出衆，我甥女若配得如此一個夫婿也不枉了。
”便問僧官道：“那宗坦與甚人相知？替他作詩的是那個？”僧官道： “他的相知甚多，小僧實不曉得。
”郗公聽說，心中悶悶，又想道：“此人料也不遠，我隻在這裡尋訪便了。
”于是連日在臨安城中東遊西步，凡遇文人墨客，便冷眼物色。
一日，正在街上閑行，猛然想道：“不知宗坦家裡可有西賓否？若有時，一定是他代筆無疑了。
我明日去答拜宗坦，就探問這個消息。
” 一頭想，一頭走，不覺走到錢塘縣前。
隻見一簇人擁在縣牆邊，不知看些什麼。
郗公也踱将去打一看，原來枷着一個人在那裡。
定睛看時，那人不是别人，卻就是宗坦。
枷封上寫道：“枷号懷挾童生一名宗坦示衆，限一月放。
”原來錢塘知縣為科舉事考試童生，宗坦用傳遞法，複試案上取了第一。
到複試之日，傳遞不得，帶了懷挾，當被搜出，枷号示衆。
郗公見了，方知他假冒青衿，從前并沒一句實話。
正自驚疑，忽有幾個公差從縣門裡奔将出來，忙叫：“開枷釋放犯人，老爺送何相公出來了。
”閑看的人都一哄散去。
郗公閃在一邊看時，隻見一個美少年，儒巾圓領，舉人打扮，與知縣揖讓出門，打躬作别，上轎而去。
郗公便喚住一個公差，細問他這是何人。
公差道：“這是福建來的舉人，叫做何嗣薪。
那枷号的童生便是他的門人。
他現在這童生家處館，故來替他講分上。
”郗公聽罷，滿心歡喜。
次日即具名帖，問到宗坦家中拜望何嗣薪。
卻說嗣薪向寓宗家，并不接見賓客，亦不通刺官府。
隻為師生情分，不得已見了知縣。
因他名重四方，一曉得他寓所，便有人來尋問他。
他懶于酬酢，又見宗坦出醜，深悔誤收不肖之徒，使先生面上無光，不好再住他家，連夜收拾行李，徑往靈隐寺中尋一僻靜僧房安歇去了。
郗公到宗家，宗坦害羞，托病不出；及問嗣薪，已不知何往。
郗公怅然而返。
至次日，正想要再去尋訪，隻見僧官來說道：“昨晚有個福建李秀才也來本寺作寓。
”郗公想道：“若是福建人，與何嗣薪同鄉，或者曉得他蹤迹也未可知。
我何不去拜他一拜。
”便教家僮寫了貼兒，同着僧官來到那李秀才寓所。
僧官先進去說了。
少頃，李秀才出來，相見叙坐，各道寒暄畢。
郗公看那李秀才時，卻與錢塘縣前所見的何嗣薪一般無二，因問道： “尊兄貴鄉是福建，有個孝廉何兄諱嗣薪的是同鄉了。
”李秀才道：“正是同鄉敝友何克傳。
”郗公道：“今觀尊容，怎麼與何兄分毫無異？”李秀才道：“老先生幾時曾會何兄來？”郗公便把一向聞名思慕，昨在縣前遇見的緣故說知，又将屢次為宗坦所诳，今要尋訪真正作詩人的心事，一一說了。
李秀才避席拱手道：“實不相瞞，晚生便是何嗣薪。
隻因性好幽靜，心厭應酬，故權隐賤名，避迹于此。
不想蒙老先生如此錯愛。
” 便也把誤寓宗家，宗坦央他作詩的事，述了一遍。
郗公大喜，極口稱贊前詩。
嗣薪謝道：“拙詠污目，還求大方教政。
”郗公道：“老夫亦有拙作，容當請教。
”嗣薪道：“幸得同寓，正好朝夕祇領清誨。
但勿使外人得知，恐有酬酢，緻妨靜業。
” 郗公道：“老夫亦喜靜惡嚣，與足下有同志。
”便囑付僧官，教他莫說作寓的是何舉人，原隻說是李秀才。
正是： 童生非衿冒衿，孝廉是舉諱舉。
兩人竊名避名，賢否不同爾許。
當下郗公辭出。
嗣薪随具名刺，到郗公寓所來答拜。
叙坐間，郗公取出《滿江紅》詞與嗣薪看了。
嗣薪道：“此詞大妙，勝拙詩數倍。
但晚生前已見過，宗坦說是他做的，原來卻是尊作。
不知他從何處抄來？”郗公笑道：“此人善于撮空，到底自露其醜。
”因說起前日看三絕句時不打自招之語，大家笑了一回。
嗣薪道：“他恰好抄着譏诮倩筆的詩，也是合當敗露。
”郗公道：“尊詠诮長門倩人，極诮得是。
金屋貯阿嬌，但以色升，不以才選；若便有自作《長門賦》之才，便是才色雙絕，斷不至于失寵，《長門賦》可以不作矣。
”嗣薪道：“能作《白頭吟》，何愁綠鬓婦，欲為司馬之配，必須卓氏之才。
” 郗公道：“隻可惜文君乃再嫁之女，必須處子如阿嬌，又複有才如卓氏，方稱全美。
”嗣薪道：“天下安得有如此十全的女郎。
”郗公笑道：“如此女郎盡有，或者未得與真正才子相遇耳。
”兩個又閑話了半晌，嗣薪起身欲别，郗公取出一卷詩稿，送與嗣薪道：“此是拙詠，可一寓目。
”嗣薪接着。
回到寓中，就燈下展開細看，卻大半是閨情詩，因想道：“若論他是鄉紳，詩中當有台閣氣；若論他在林下，又當有山林氣。
今如何卻似閨秀聲，倒像個女郎做的？”心下好生疑惑。
當夜看過半卷，次早起來再看那半卷時，内有《詠蕉扇》一詩雲： 一葉輕搖處，微涼出手中。
種來偏喜雨，撷起更宜風。
繡部煩憑遣，香肌暑為空。
新詩随意譜，何必禦溝紅。
嗣薪看了拍手道：“繡閣香肌，禦溝紅葉，明明是女郎無疑了。
”又見那首詠象棋的《滿江紅》詞也在其内，其題曰“與侍兒綠鬟象戲偶題”。
嗣薪大笑道：“原來連這詞也是女郎之筆。
”便袖着詩稿徑到郗公寓中，見了郗公，說道：“昨承以詩稿賜讀，真乃琳琅滿紙。
但晚生有一
止可欺負販之小兒，奈何向班門而冒托！ 看官你道宗坦這兩首詩都是那個做的？原來就是那福建閩縣少年舉人何嗣薪做的。
那何嗣薪表字克傳，幼有神童之名，十六歲便舉孝廉随丁了。
艱到十九歲春間服滿，薄遊臨安，要尋個幽僻寓所讀書靜養，以待來年大比。
不肯在寺院中安歇，怕有賓朋酬酢，卻被宗坦接着，留在家中作寓。
論起宗坦年紀，倒長何嗣薪一歲，隻因見他是個有名舉人，遂拜他為師。
嗣薪因此館于宗家，謝絕賓客，吩咐宗坦：“不要說我在這裡。
”宗坦正中下懷，喜得央他代筆，更沒一人知覺。
前日扇上詩，就央他做，就央他寫，所以一字不錯，書法甚精。
今這詠棋的詩，隻央他做了，熟記在胸，雖有底稿藏在袖中，怎好當着郗公之面拿出來對得，故至寫錯别字。
當日宗坦回家，把郗公的詞細細抄錄出來，隻說自己做的，去哄嗣薪道：“門生把先生詠棋的詩化作一詞在此。
”嗣薪看了，大加稱賞。
自此誤認他為能文之徒，常把新詠與他看。
宗坦因便抄得新詠絕句三首。
一首是讀《小弁》詩有感，兩首是讀《長門賦》漫興。
宗坦将這三詩錄在一幅花箋上，寫了自己的名字，印了自己的圖書。
過了一日，再到靈隐寺谒見郗公，奉還原詞，就把三詩呈覽。
郗公接來，先看那讀《小弁》的一絕道： 天親系戀淚難收，師傅當年代寫愁。
宜臼若能知此意，忍将立己德申侯。
郗公看畢，點頭道：“這詩原不是自己做的，是先生代做的。
” 宗坦聽了，不曉得詩中之意是說《小弁》之詩，不是宜臼所作，是宜臼之傅代作，隻道郗公說他，通紅了臉，忙說道： “這是晚生自做的，并沒甚先生代做。
”郗公大笑，且不回信。
再看那讀《長門賦》的二絕，其一曰： 情真自可使文真，代賦何堪複代颦。
若必相如能寫怨，《白頭吟》更倩誰人。
其二曰： 長門有賦恨偏深，綠鬓何為易此心。
漢帝若知司馬筆，應須責問《白頭吟》。
郗公看罷，笑道：“倩人代筆的不為稀罕，代人作文的亦覺多事。
”宗坦聽了，又不曉得二詩之意，一說陳後不必央相如作文，一說相如不當為陳後代筆，又認做郗公說他，一發着急，連忙道：“晚生并不曾倩人代筆，其實都是自做的。
”郗公撫掌大笑道：“不是說兄，何消這等着忙。
兄若自認了去，是兄自吐其實了。
”宗坦情知出醜，滿面羞慚。
從此一别，再也不敢到寺中來。
正是： 三詩認錯，恰好合着。
今番數言，露盡馬腳。
且說郗公既識破了宗坦，因想：“替他代筆的不知是何人？ 此人才華出衆，我甥女若配得如此一個夫婿也不枉了。
”便問僧官道：“那宗坦與甚人相知？替他作詩的是那個？”僧官道： “他的相知甚多，小僧實不曉得。
”郗公聽說，心中悶悶，又想道：“此人料也不遠，我隻在這裡尋訪便了。
”于是連日在臨安城中東遊西步，凡遇文人墨客，便冷眼物色。
一日，正在街上閑行，猛然想道：“不知宗坦家裡可有西賓否？若有時，一定是他代筆無疑了。
我明日去答拜宗坦，就探問這個消息。
” 一頭想，一頭走，不覺走到錢塘縣前。
隻見一簇人擁在縣牆邊，不知看些什麼。
郗公也踱将去打一看，原來枷着一個人在那裡。
定睛看時，那人不是别人，卻就是宗坦。
枷封上寫道：“枷号懷挾童生一名宗坦示衆，限一月放。
”原來錢塘知縣為科舉事考試童生，宗坦用傳遞法，複試案上取了第一。
到複試之日，傳遞不得，帶了懷挾，當被搜出，枷号示衆。
郗公見了，方知他假冒青衿，從前并沒一句實話。
正自驚疑，忽有幾個公差從縣門裡奔将出來，忙叫：“開枷釋放犯人，老爺送何相公出來了。
”閑看的人都一哄散去。
郗公閃在一邊看時，隻見一個美少年，儒巾圓領，舉人打扮，與知縣揖讓出門，打躬作别，上轎而去。
郗公便喚住一個公差，細問他這是何人。
公差道：“這是福建來的舉人，叫做何嗣薪。
那枷号的童生便是他的門人。
他現在這童生家處館，故來替他講分上。
”郗公聽罷，滿心歡喜。
次日即具名帖，問到宗坦家中拜望何嗣薪。
卻說嗣薪向寓宗家，并不接見賓客，亦不通刺官府。
隻為師生情分，不得已見了知縣。
因他名重四方，一曉得他寓所，便有人來尋問他。
他懶于酬酢，又見宗坦出醜，深悔誤收不肖之徒，使先生面上無光，不好再住他家，連夜收拾行李，徑往靈隐寺中尋一僻靜僧房安歇去了。
郗公到宗家，宗坦害羞，托病不出；及問嗣薪，已不知何往。
郗公怅然而返。
至次日，正想要再去尋訪，隻見僧官來說道：“昨晚有個福建李秀才也來本寺作寓。
”郗公想道：“若是福建人，與何嗣薪同鄉，或者曉得他蹤迹也未可知。
我何不去拜他一拜。
”便教家僮寫了貼兒，同着僧官來到那李秀才寓所。
僧官先進去說了。
少頃，李秀才出來，相見叙坐，各道寒暄畢。
郗公看那李秀才時，卻與錢塘縣前所見的何嗣薪一般無二，因問道： “尊兄貴鄉是福建，有個孝廉何兄諱嗣薪的是同鄉了。
”李秀才道：“正是同鄉敝友何克傳。
”郗公道：“今觀尊容，怎麼與何兄分毫無異？”李秀才道：“老先生幾時曾會何兄來？”郗公便把一向聞名思慕，昨在縣前遇見的緣故說知，又将屢次為宗坦所诳，今要尋訪真正作詩人的心事，一一說了。
李秀才避席拱手道：“實不相瞞，晚生便是何嗣薪。
隻因性好幽靜，心厭應酬，故權隐賤名，避迹于此。
不想蒙老先生如此錯愛。
” 便也把誤寓宗家，宗坦央他作詩的事，述了一遍。
郗公大喜，極口稱贊前詩。
嗣薪謝道：“拙詠污目，還求大方教政。
”郗公道：“老夫亦有拙作，容當請教。
”嗣薪道：“幸得同寓，正好朝夕祇領清誨。
但勿使外人得知，恐有酬酢，緻妨靜業。
” 郗公道：“老夫亦喜靜惡嚣，與足下有同志。
”便囑付僧官，教他莫說作寓的是何舉人，原隻說是李秀才。
正是： 童生非衿冒衿，孝廉是舉諱舉。
兩人竊名避名，賢否不同爾許。
當下郗公辭出。
嗣薪随具名刺，到郗公寓所來答拜。
叙坐間，郗公取出《滿江紅》詞與嗣薪看了。
嗣薪道：“此詞大妙，勝拙詩數倍。
但晚生前已見過，宗坦說是他做的，原來卻是尊作。
不知他從何處抄來？”郗公笑道：“此人善于撮空，到底自露其醜。
”因說起前日看三絕句時不打自招之語，大家笑了一回。
嗣薪道：“他恰好抄着譏诮倩筆的詩，也是合當敗露。
”郗公道：“尊詠诮長門倩人，極诮得是。
金屋貯阿嬌，但以色升，不以才選；若便有自作《長門賦》之才，便是才色雙絕，斷不至于失寵，《長門賦》可以不作矣。
”嗣薪道：“能作《白頭吟》，何愁綠鬓婦，欲為司馬之配，必須卓氏之才。
” 郗公道：“隻可惜文君乃再嫁之女，必須處子如阿嬌，又複有才如卓氏，方稱全美。
”嗣薪道：“天下安得有如此十全的女郎。
”郗公笑道：“如此女郎盡有，或者未得與真正才子相遇耳。
”兩個又閑話了半晌，嗣薪起身欲别，郗公取出一卷詩稿，送與嗣薪道：“此是拙詠，可一寓目。
”嗣薪接着。
回到寓中，就燈下展開細看，卻大半是閨情詩，因想道：“若論他是鄉紳，詩中當有台閣氣；若論他在林下，又當有山林氣。
今如何卻似閨秀聲，倒像個女郎做的？”心下好生疑惑。
當夜看過半卷，次早起來再看那半卷時，内有《詠蕉扇》一詩雲： 一葉輕搖處，微涼出手中。
種來偏喜雨，撷起更宜風。
繡部煩憑遣，香肌暑為空。
新詩随意譜，何必禦溝紅。
嗣薪看了拍手道：“繡閣香肌，禦溝紅葉，明明是女郎無疑了。
”又見那首詠象棋的《滿江紅》詞也在其内，其題曰“與侍兒綠鬟象戲偶題”。
嗣薪大笑道：“原來連這詞也是女郎之筆。
”便袖着詩稿徑到郗公寓中，見了郗公，說道：“昨承以詩稿賜讀，真乃琳琅滿紙。
但晚生有一