第十章 囚室實驗
關燈
小
中
大
在認真想着一些我不知道的事情。
“好啦，雷恩先生，”休谟先生看着我們落座之後，好奇地開口，“你看過他了，現在你有什麼想法？” “在我越過馬路前往拘留所之前，休谟先生，”老紳士緩緩道，“我隻是‘相信’阿倫·得奧不是殺害佛西特參議員的兇手；而現在，我‘知道’他不是。
” 休谟眉毛一揚：“你們真是令人吃驚，一開始是薩姆小姐，然後是巡官，現在又是雷恩先生你，一個個排着隊提出反對我的意見。
你能不能告訴我，是什麼讓你認為得奧無罪？” “佩辛斯，親愛的，”雷恩先生說，“你還沒給休谟先生上過邏輯課嗎？” “他才不會聽呢。
”我悶悶不樂地說。
“休谟先生，如果可以的話，接下來的幾分鐘，請你不妨敞開心胸，忘掉你對這個案子的所有成見，讓薩姆小姐向你說明，為什麼我們三個人認為阿倫·得奧是無辜的。
” 到目前為止，這是我幾天來第三次說明自己的理論了。
這回是希望能說服休谟，雖然在開口之前，我心裡便明白，這種嘴硬又野心十足的人，光憑邏輯根本不可能使他信服。
當我在陳述一切從事實（包括得自卡邁克爾的證詞，不過沒提他的名字）得來的推論之時，休谟很有禮貌地聽着，好幾次還點着頭，雙眼放射出似乎是贊賞的光芒。
可是我一說完，他卻隻是搖頭。
“親愛的薩姆小姐，”他說，“就一個女人——或者男人——而言，這的确是出色的推理，但是卻完全無法說服我。
第一，沒有一個陪審團會相信這套分析，就算他們聽得懂也一樣。
第二，這裡頭有一個嚴重的漏洞——” “漏洞？”雷恩先生一臉難以置信的表情，“如同莎士比亞一首十四行詩裡說的，玫瑰有刺，銀泉有泥，人皆有過失。
不過體模先生，姑且不論這些漏洞是否成立，我倒是樂意請你指點一下，究竟漏洞何在？” “呃，就是慣用右腳和慣用左腳那些荒唐的說法，這種話你就是不能搬上法庭——說什麼如果一個人失去右眼和右手，就會慢慢變成慣用左腳。
聽起來太空洞了，我很懷疑醫學上的真實性。
雷恩先生，如果這一點不成立，那麼薩姆小姐的整套理論就會跟着崩潰了。
” “看吧？”父親雙手一攤，悶聲說道。
“崩潰？親愛的檢察官，”老紳士說，“這一點是本案中，我認為最牢不可破的關鍵之一。
” 休漠笑了：“噢，别這樣，雷恩先生，你不會認真的。
就算姑且承認它符合一般法則好了……” “你忘了，”雷恩先生低語道，“我們剛剛才去看過得奧。
” 檢察官嘴唇抿成一條線：“原來如此！你們已經……” “休谟先生，我們所建立的理論是：以阿倫·得奧過去的特殊經曆，會使得他從慣用右腳變成慣用左腳的人。
不過，你會說，這個理論不見得能夠适用于特殊案例。
”雷恩先生停下來，虛弱地笑一笑，“所以我們就去印證這個特殊案例。
我來裡茲的主要目的，也就是要證明阿倫·得奧會使用左腳而非右腳去做不自覺的動作。
” “而他果真如此？” “沒錯，我把鉛筆往他身上刺丢，他舉起左手護住臉；接着我叫他用鉛筆刺我，他是用左手做的——這足以證明，他目前的确是左撇子，而且他的右手實際上已經癱瘓。
然後我把一張紙點了火，他緊張地将火踩熄——用‘左’腳。
這個，休谟先生，就是我提出的證明。
” 檢察官不說話了。
看得出他内心正在為這個問題而交戰，苦惱極了，雙眼之間露着深深的皺紋。
“你得給我一點時間，”他喃喃道，“我不能——以我的說法，我沒辦法讓自己相信這種——這種……”他忍無可忍地往書桌上使勁一拍，“這對我來說無法構成證據！它太巧合，太瑣碎，也太間接了。
得奧無辜的證據還不夠——呃，不夠‘具體’。
” 老紳士的雙眼放出寒光：“我認為，休谟先生，依照我們司法系統的精神，任何人在被證明有罪之前，都應該視為無辜，而不是反其道而行！” “而我認為，休谟先生，”我的火氣也往上冒，再也無法控制自己的脾氣；“你實在是個僞君子！” “佩蒂，”父親輕聲道。
休谟臉漲得通紅：“好吧，我會研究一下。
現在，如果方便的話，可不可以先請——我還有很多工作……” 我們木然地離開，一路沉默地走出來。
“我這輩子看過不少頑固的笨蛋，”當我們坐進車裡，德羅米歐發動引擎時； 父親氣呼呼地說，“可是這個毛頭小子絕對是第一名！” 雷恩先生盯着德羅米歐紅色的後腦勺，一臉沉思的表情。
“佩辛斯，親愛的，”他語帶憂傷地說，“看來我們失敗了，而且你的一切努力也都白費了。
” “這是什麼意思？”我焦急地問。
“休谟先生那種勃勃的野心，恐怕會擊垮他的正義感。
此外，當我們坐在休谟辦公室裡侃侃而談時，我猛然醒悟到，我們犯了一個嚴重的錯誤。
要是他果真那麼無恥的話，就可以輕易地利用這個錯誤，将我們一軍——” “錯誤？”我驚恐
“好啦，雷恩先生，”休谟先生看着我們落座之後，好奇地開口，“你看過他了，現在你有什麼想法？” “在我越過馬路前往拘留所之前，休谟先生，”老紳士緩緩道，“我隻是‘相信’阿倫·得奧不是殺害佛西特參議員的兇手；而現在，我‘知道’他不是。
” 休谟眉毛一揚：“你們真是令人吃驚，一開始是薩姆小姐，然後是巡官，現在又是雷恩先生你，一個個排着隊提出反對我的意見。
你能不能告訴我，是什麼讓你認為得奧無罪？” “佩辛斯，親愛的，”雷恩先生說，“你還沒給休谟先生上過邏輯課嗎？” “他才不會聽呢。
”我悶悶不樂地說。
“休谟先生，如果可以的話，接下來的幾分鐘，請你不妨敞開心胸，忘掉你對這個案子的所有成見，讓薩姆小姐向你說明，為什麼我們三個人認為阿倫·得奧是無辜的。
” 到目前為止，這是我幾天來第三次說明自己的理論了。
這回是希望能說服休谟，雖然在開口之前，我心裡便明白，這種嘴硬又野心十足的人，光憑邏輯根本不可能使他信服。
當我在陳述一切從事實（包括得自卡邁克爾的證詞，不過沒提他的名字）得來的推論之時，休谟很有禮貌地聽着，好幾次還點着頭，雙眼放射出似乎是贊賞的光芒。
可是我一說完，他卻隻是搖頭。
“親愛的薩姆小姐，”他說，“就一個女人——或者男人——而言，這的确是出色的推理，但是卻完全無法說服我。
第一，沒有一個陪審團會相信這套分析，就算他們聽得懂也一樣。
第二，這裡頭有一個嚴重的漏洞——” “漏洞？”雷恩先生一臉難以置信的表情，“如同莎士比亞一首十四行詩裡說的，玫瑰有刺，銀泉有泥，人皆有過失。
不過體模先生，姑且不論這些漏洞是否成立，我倒是樂意請你指點一下，究竟漏洞何在？” “呃，就是慣用右腳和慣用左腳那些荒唐的說法，這種話你就是不能搬上法庭——說什麼如果一個人失去右眼和右手，就會慢慢變成慣用左腳。
聽起來太空洞了，我很懷疑醫學上的真實性。
雷恩先生，如果這一點不成立，那麼薩姆小姐的整套理論就會跟着崩潰了。
” “看吧？”父親雙手一攤，悶聲說道。
“崩潰？親愛的檢察官，”老紳士說，“這一點是本案中，我認為最牢不可破的關鍵之一。
” 休漠笑了：“噢，别這樣，雷恩先生，你不會認真的。
就算姑且承認它符合一般法則好了……” “你忘了，”雷恩先生低語道，“我們剛剛才去看過得奧。
” 檢察官嘴唇抿成一條線：“原來如此！你們已經……” “休谟先生，我們所建立的理論是：以阿倫·得奧過去的特殊經曆，會使得他從慣用右腳變成慣用左腳的人。
不過，你會說，這個理論不見得能夠适用于特殊案例。
”雷恩先生停下來，虛弱地笑一笑，“所以我們就去印證這個特殊案例。
我來裡茲的主要目的，也就是要證明阿倫·得奧會使用左腳而非右腳去做不自覺的動作。
” “而他果真如此？” “沒錯，我把鉛筆往他身上刺丢，他舉起左手護住臉；接着我叫他用鉛筆刺我，他是用左手做的——這足以證明，他目前的确是左撇子，而且他的右手實際上已經癱瘓。
然後我把一張紙點了火，他緊張地将火踩熄——用‘左’腳。
這個，休谟先生，就是我提出的證明。
” 檢察官不說話了。
看得出他内心正在為這個問題而交戰，苦惱極了，雙眼之間露着深深的皺紋。
“你得給我一點時間，”他喃喃道，“我不能——以我的說法，我沒辦法讓自己相信這種——這種……”他忍無可忍地往書桌上使勁一拍，“這對我來說無法構成證據！它太巧合，太瑣碎，也太間接了。
得奧無辜的證據還不夠——呃，不夠‘具體’。
” 老紳士的雙眼放出寒光：“我認為，休谟先生，依照我們司法系統的精神，任何人在被證明有罪之前，都應該視為無辜，而不是反其道而行！” “而我認為，休谟先生，”我的火氣也往上冒，再也無法控制自己的脾氣；“你實在是個僞君子！” “佩蒂，”父親輕聲道。
休谟臉漲得通紅：“好吧，我會研究一下。
現在，如果方便的話，可不可以先請——我還有很多工作……” 我們木然地離開，一路沉默地走出來。
“我這輩子看過不少頑固的笨蛋，”當我們坐進車裡，德羅米歐發動引擎時； 父親氣呼呼地說，“可是這個毛頭小子絕對是第一名！” 雷恩先生盯着德羅米歐紅色的後腦勺，一臉沉思的表情。
“佩辛斯，親愛的，”他語帶憂傷地說，“看來我們失敗了，而且你的一切努力也都白費了。
” “這是什麼意思？”我焦急地問。
“休谟先生那種勃勃的野心，恐怕會擊垮他的正義感。
此外，當我們坐在休谟辦公室裡侃侃而談時，我猛然醒悟到，我們犯了一個嚴重的錯誤。
要是他果真那麼無恥的話，就可以輕易地利用這個錯誤，将我們一軍——” “錯誤？”我驚恐