第二十二回 以獎代懲龍雲走大運 啼笑皆非薛嶽拾草鞋
關燈
小
中
大
鈞座之殊恩于萬一。
讵料得此結果，愧對胞澤。
不問北岸之有無防堵，實職之調度無方，各部隊追剿不力，尚何能尤人。
惟有請鈞座将職嚴行議處，以謝黨國。
”無毒不丈夫，無損不得利。
龍雲還以奉派銷毀船隻的參軍孟智仁“趑趄不前贻誤軍機”為借口，将其處死，開脫自己，向蔣介石表白他對“共匪竄逃過江”有着不可了卻的惱恨。
且說蔣介石收到龍雲的電報，得知“匪已過江無疑”，氣得“娘希屁”都不行了，隻道是“也好，也好，反正這貴陽我也住夠了。
”緩過勁來以後，他召開将領會議，讨論龍雲的電報，是否懲處龍雲的問題。
他說：“共匪連金沙江都能竄渡過去！你們說，這是不是龍雲搞亂子造成的？”聽口氣，委座是要處置龍雲了。
衆将領考慮到自己的面子，也都樂得辦了龍雲，以告世人。
薛嶽尤其考慮到自己有不可推卸的責任，便說：“這是明擺着的事。
就說共匪竄滇以後吧，龍雲簡直不是在剿匪，而是在窩匪，藏匪，送匪。
這決非危言聳聽，也非欲加之罪，不患無詞。
共匪竄滇當初，他不于堵截，待到李菘團被殲，他還在收兵昆明，名為防匪，實為防我，緻使共匪在滇東如入無人之境，七八座縣城不攻便破，這不是窩匪麼？昆明臨近前線，他卻不掌握敵情，一再說共匪将從巧家方向竄渡金沙江，緻使我周、吳縱隊一直以巧家為目标，而共匪實際上是在向元謀開進，這不是在藏匪麼？當發現匪已竄至元謀地區，成竄渡姿态，他卻把孫縱隊擺在曲、沾一線，後又移至宣、東地區，夾在其間，又遲遲不予進擊，擋住我中央軍的去路，這實際上是在掩護共匪，圖謀送共匪出境了事！如此等等，罪不可赦。
因此，我認為對龍雲不可姑息，當予嚴懲。
”陳誠說：“軍法不嚴，無以為戰。
龍雲不隻是在剿匪軍事上設置重重障礙，我甚至懷疑，他是不是同共匪暗中有結？剛才說共匪入滇之初還有李菘團的被殲，後來的元、祿、武三縣，據偵察，竟是地方官員列隊歡迎進城的，這也太鮮廉寡恥了。
地方官員如此劣迹，是在上者的昏庸，還是有所授意？實難料定。
此等事情，當予查究。
即使難以查究，可以留待軍統，但贻誤軍事嚴重，且本人自知負罪在身，處置一下，以告各地，實屬必要。
”顧祝同也說：“要是這次再放龍雲一馬，往後雲南的事情恐怕就更不好辦了。
” 何成浚是在座的長者，時年53歲，北伐期間，任國民革命軍總司令部總參議，曾為蔣介石斡旋過諸路軍閥，頗有成效。
此次蔣介石把他從湖北省主席兼武漢行轅主任上調來“剿匪”前線，意在要他參佐對各地軍閥的工作。
處置龍雲，自然得聽聽他的了。
蔣介石問道：“雪竹兄，你看呢？”何成浚抿了一口茶，說道：“剛才各位說到龍雲的過錯，無非兩條：一條是軍事上不力；一條是同共匪何端怎樣。
這兩條都不好說呀。
各位，剿匪軍事上的失利，非今日始，你查究起來，我們都在這裡，又往哪裡擱？單單懲處個龍雲，外界将作何議論？要說他同共匪有勾搭，廣東的陳濟棠，廣西的白崇禧、李宗仁，他們不也有可疑之處麼？我認為，與其懲處一個人，不如駕馭一個人。
委座英明，還能駕馭不了一個龍雲嗎？但要是懲處他，可以設想一下，荒蠻之地出身的龍雲，他要同你翻了臉，你怎麼辦？我們總不能把‘剿共’變成‘剿龍’吧？那樣一來，外界輿論豈不嘩然？此其一也。
其二，共匪既然竄過金沙江，少不了要動用川軍各部，懲處龍雲，固然對各路川軍官長有所震懾，但也有另一種作用，他害怕了，縮手縮腳，不敢用兵，豈不也糟？委座對川軍的主旨就不在懲處。
川軍在川北的‘六路圍攻’，失利不小，委座卻在南京召見劉湘，許諾多端，高屋建瓴，非我等所及也。
其三，滇軍主将孫渡，其人目前尚難把握。
他和龍雲，字号如同一人，一個志舟，一個之舟，合起來便是志在一舟，生死與共也。
聽說龍孫二人還有一些其他的深厚關系，我不甚了了。
休說孫渡，那些旅、團長又怎麼樣？軍閥之旅，切不可低估他們的根基。
當年我做閻錫山的工作，最大的麻煩是那些師、團長怕當了中央軍丢了那個醋壺子。
總之，對龍雲，我的意見還是避開懲處，另擇他途，我想委座是會有辦法的。
” 衆将領被何成浚的意見打啞了，都怔怔地不敢再說什麼。
蔣介石臉色卻由怒而喜，他很贊賞何成浚在權術上對他的認同，心頭對龍雲的那股氣惱，竟化作煙雲散去了一般。
他一改剛才的調子說：“你們呐，作為高級将領，不能光曉得打仗，還得學會多方面地考慮問題才好。
共産黨裡有些不知事的小把戲，比如林彪啊，陳赓啊，在黃埔時都還是些小孩子。
我們這裡也有些知事不多的，成天就知道打啊，做什麼官長啊，何主任就比你們高明得多。
他說的不要光是
讵料得此結果，愧對胞澤。
不問北岸之有無防堵，實職之調度無方，各部隊追剿不力，尚何能尤人。
惟有請鈞座将職嚴行議處，以謝黨國。
”無毒不丈夫，無損不得利。
龍雲還以奉派銷毀船隻的參軍孟智仁“趑趄不前贻誤軍機”為借口，将其處死，開脫自己，向蔣介石表白他對“共匪竄逃過江”有着不可了卻的惱恨。
且說蔣介石收到龍雲的電報，得知“匪已過江無疑”，氣得“娘希屁”都不行了，隻道是“也好，也好，反正這貴陽我也住夠了。
”緩過勁來以後，他召開将領會議，讨論龍雲的電報，是否懲處龍雲的問題。
他說：“共匪連金沙江都能竄渡過去！你們說，這是不是龍雲搞亂子造成的？”聽口氣，委座是要處置龍雲了。
衆将領考慮到自己的面子，也都樂得辦了龍雲，以告世人。
薛嶽尤其考慮到自己有不可推卸的責任，便說：“這是明擺着的事。
就說共匪竄滇以後吧，龍雲簡直不是在剿匪，而是在窩匪，藏匪，送匪。
這決非危言聳聽，也非欲加之罪，不患無詞。
共匪竄滇當初，他不于堵截，待到李菘團被殲，他還在收兵昆明，名為防匪，實為防我，緻使共匪在滇東如入無人之境，七八座縣城不攻便破，這不是窩匪麼？昆明臨近前線，他卻不掌握敵情，一再說共匪将從巧家方向竄渡金沙江，緻使我周、吳縱隊一直以巧家為目标，而共匪實際上是在向元謀開進，這不是在藏匪麼？當發現匪已竄至元謀地區，成竄渡姿态，他卻把孫縱隊擺在曲、沾一線，後又移至宣、東地區，夾在其間，又遲遲不予進擊，擋住我中央軍的去路，這實際上是在掩護共匪，圖謀送共匪出境了事！如此等等，罪不可赦。
因此，我認為對龍雲不可姑息，當予嚴懲。
”陳誠說：“軍法不嚴，無以為戰。
龍雲不隻是在剿匪軍事上設置重重障礙，我甚至懷疑，他是不是同共匪暗中有結？剛才說共匪入滇之初還有李菘團的被殲，後來的元、祿、武三縣，據偵察，竟是地方官員列隊歡迎進城的，這也太鮮廉寡恥了。
地方官員如此劣迹，是在上者的昏庸，還是有所授意？實難料定。
此等事情，當予查究。
即使難以查究，可以留待軍統，但贻誤軍事嚴重，且本人自知負罪在身，處置一下，以告各地，實屬必要。
”顧祝同也說：“要是這次再放龍雲一馬，往後雲南的事情恐怕就更不好辦了。
” 何成浚是在座的長者，時年53歲，北伐期間，任國民革命軍總司令部總參議，曾為蔣介石斡旋過諸路軍閥，頗有成效。
此次蔣介石把他從湖北省主席兼武漢行轅主任上調來“剿匪”前線，意在要他參佐對各地軍閥的工作。
處置龍雲，自然得聽聽他的了。
蔣介石問道：“雪竹兄，你看呢？”何成浚抿了一口茶，說道：“剛才各位說到龍雲的過錯，無非兩條：一條是軍事上不力；一條是同共匪何端怎樣。
這兩條都不好說呀。
各位，剿匪軍事上的失利，非今日始，你查究起來，我們都在這裡，又往哪裡擱？單單懲處個龍雲，外界将作何議論？要說他同共匪有勾搭，廣東的陳濟棠，廣西的白崇禧、李宗仁，他們不也有可疑之處麼？我認為，與其懲處一個人，不如駕馭一個人。
委座英明，還能駕馭不了一個龍雲嗎？但要是懲處他，可以設想一下，荒蠻之地出身的龍雲，他要同你翻了臉，你怎麼辦？我們總不能把‘剿共’變成‘剿龍’吧？那樣一來，外界輿論豈不嘩然？此其一也。
其二，共匪既然竄過金沙江，少不了要動用川軍各部，懲處龍雲，固然對各路川軍官長有所震懾，但也有另一種作用，他害怕了，縮手縮腳，不敢用兵，豈不也糟？委座對川軍的主旨就不在懲處。
川軍在川北的‘六路圍攻’，失利不小，委座卻在南京召見劉湘，許諾多端，高屋建瓴，非我等所及也。
其三，滇軍主将孫渡，其人目前尚難把握。
他和龍雲，字号如同一人，一個志舟，一個之舟，合起來便是志在一舟，生死與共也。
聽說龍孫二人還有一些其他的深厚關系，我不甚了了。
休說孫渡，那些旅、團長又怎麼樣？軍閥之旅，切不可低估他們的根基。
當年我做閻錫山的工作，最大的麻煩是那些師、團長怕當了中央軍丢了那個醋壺子。
總之，對龍雲，我的意見還是避開懲處，另擇他途，我想委座是會有辦法的。
” 衆将領被何成浚的意見打啞了，都怔怔地不敢再說什麼。
蔣介石臉色卻由怒而喜，他很贊賞何成浚在權術上對他的認同，心頭對龍雲的那股氣惱，竟化作煙雲散去了一般。
他一改剛才的調子說：“你們呐，作為高級将領，不能光曉得打仗，還得學會多方面地考慮問題才好。
共産黨裡有些不知事的小把戲，比如林彪啊，陳赓啊，在黃埔時都還是些小孩子。
我們這裡也有些知事不多的，成天就知道打啊，做什麼官長啊，何主任就比你們高明得多。
他說的不要光是