卷第十八
關燈
小
中
大
平西将軍處士之七世孫也母吳氏初産在草見雲氣滿室因以為名七歲出家更名法雲從師住莊嚴寺為室亮弟子亮每曰我之神明殊不及也方将必當棟梁大經矣年三十建武四年夏初於妙音寺開法華淨名學徒海溱時人呼為作幻法師矣講經之妙獨步當時齊中書周颙琅琊王融彭城劉繪東菀徐孝嗣等一代名貴并莫逆之交孝嗣每曰見雲公俊發自顧缺然初雲年在息慈雅尚經術於妙法華研精覃思品酌理義始末照覽乃往幽嵓獨講斯典豎石為人松葉為拂自唱自導兼通難解所以垂名梁代誠謂有聞嘗於一寺講法華經忽感天華狀如飛雪滿空而下延於堂内飄飖不墜訖講方去有寶志神僧道超方外與雲互相敬愛呼為大林法師每來雲所辄停住信宿嘗言欲解師子吼請法師為說即為剖析志便彈指贊言善哉微妙微妙矣儀同陳郡袁昂雲有常供養僧學雲法華日夜發願望得慧解等之忽夢見一僧曰雲法師燈明佛時已講此經那可卒敵也大通三年三月二十七日卒于住房春秋六十有三兩宮悲恸琅琊王筠作銘志湘東王蕭譯為制文。
鈔四衢即四谛者此亦智者意文句雲四衢道中者舊雲四濁障除如四達路更得一濁除如露地坐(以經雲於四衢道中露地而坐故也)今謂不爾五濁直明垢障之法未論治道不應譬衢道衢道正譬四谛四谛觀異名名四衢四谛同會見谛如交路頭見惑雖除思惑猶在不名露地三界思盡名露地住果不進故雲而坐故今用之以譬四谛大般若中說四衢道為四谛故今就三乘同觀四谛理中引入真實一乘也。
鈔有三所以故三乘是權者由古人多不許三中大乘不得車故是權故立多難今出三所以辯大乘通索皆是權也言而義勢連環者何以三皆是權一俱不得故雲何不得二并無體故何以得知無體三諸子皆索故。
▲鈔昔指三乘三界門外者法華疏雲三乘之教合為門理出教外故名門外言菩薩出三界豈有真實證者但約教說人見道後出界實未出界。
▲鈔盡智無生智是二乘車體者出三乘體也據天台文句出此體雲舊解小車者小果也果有有為無為功德正取有為以譬車運運入無餘也有為果中具有福慧為正福屬餘度具其慧有十而八通因果(一法智二類智三苦智四集智五滅智六道智七它心智八世俗智此八通因果九盡智十無生智)盡智無生智唯是果位乃取二智以譬車果以是義故車在門外若依大品雲是乘從三界出到薩婆若中住若未出時已乘是乘争出火宅何故複言車在門外若先在門外乘何而出然但乘通因果三十七品斷見思惑皆是因乘盡智無生智皆名果乘要因因乘斷惑盡方得果乘盡智無生智故言車在門外若内因斷結運義名乘外果不運雲何名乘然果無斷惑之運要以盡無生智入無餘涅盤方是妙運也(上皆彼文)評曰天台引古釋亦應光宅等義也故今亦以盡智無生智為體然盡無生二智通大通小十地疏雲因亡曰盡即盡智也後果不起名為無生即無生智也(上大乘義)智小乘者現在惑亡名為盡利根之人保彼煩惱更當不起名曰無生此盡無生是其滅體無學之智如是而知今取小義即是果乘車體言丈六淺智(有本雲權智義或通也)是牛車體者問此約何智名丈六淺智耶答亦盡無生智但揀小乘不成丈六果佛故雲丈六智也問雲何知是盡無生耶答如光宅尚以大白牛車亦盡無生智為體況三中大乘不指此耶光宅雲佛果究竟盡無生二智為車體達出五百由旬之外對昔為高具含萬德對昔為廣(以經雲各賜諸子等一大車其車高廣等也)以此推之古師凡論車體皆以盡無生智為體以此二智皆通大小乘今取大乘義也又唯約果說乘義雖通因果然今正約果論故唯此也問此丈六淺智是大乘中佛耶小乘中佛耶答此丈六應佛通大小乘如天台藏通二教但是界内教并以門外三乘為自位果但機有利鈍分二教謂一拙一巧也如藏教析色明空故拙通教體色明空故巧雖巧拙不同而同斷見思同出分斷同證偏真故故通教果頭佛與藏教果頭佛齊故今通約一類從界内出至門外為三乘自位果也(上會解意丈六與淺智不分)若寂照釋雲小乘中說大乘菩薩三十四心成丈六佛身獲生空權智是牛車體唯廣鈔第三雲丈六佛智是牛車體及般若中說菩薩二空果智大乘自說大乘四智菩提皆名權智以體是有為非真實故皆是牛車體(準此則有三種大乘中說大乘般若中破相大乘深密等中法相大乘今抄唯言初一影後二也三皆是權為牛車體)若助正雲丈六是化身權智是報身法身是所證之法此出果體唯約於智不可言於法身故雲丈六權智而言權者對一乘實故昔大為權耳評曰上之解初師則有昔三無法相大乘之失次師則鈔文有缺略之失後師則有昔三無破相之失亦違光宅本義故今三師總取解之丈六者通小乘中說大乘成佛及通教中揀小乘不成為自乘成佛也言淺智者(有雲權智)亦通三義或破相二空果智或法相四智菩提皆望一乘深智為淺故言二乘之智既非真實等者二乘果智若就自乘各實證得即有其體今以一乘佛慧映奪但是佛智少分功能故得出界恐認為究竟故奪雲無體丈六權智等皆謂是實今以一乘佛慧映奪亦雲無體非如兔角名并無體無有一人唯成丈六佛及般若深密等中所說佛果也故知皆入一乘如戲場内加三人為官二為小官一為大官執為實有後實官者雲二小官劣既非實得大官更勝豈實得耶法合可知。
鈔然上不得下揀一二兩所以成别也不得二字指前第一所以非是遮詞有解雲是遮詞也即不得約人就法者誤也以正是約人就法故。
▲鈔羊車鹿車下彼
鈔四衢即四谛者此亦智者意文句雲四衢道中者舊雲四濁障除如四達路更得一濁除如露地坐(以經雲於四衢道中露地而坐故也)今謂不爾五濁直明垢障之法未論治道不應譬衢道衢道正譬四谛四谛觀異名名四衢四谛同會見谛如交路頭見惑雖除思惑猶在不名露地三界思盡名露地住果不進故雲而坐故今用之以譬四谛大般若中說四衢道為四谛故今就三乘同觀四谛理中引入真實一乘也。
鈔有三所以故三乘是權者由古人多不許三中大乘不得車故是權故立多難今出三所以辯大乘通索皆是權也言而義勢連環者何以三皆是權一俱不得故雲何不得二并無體故何以得知無體三諸子皆索故。
▲鈔昔指三乘三界門外者法華疏雲三乘之教合為門理出教外故名門外言菩薩出三界豈有真實證者但約教說人見道後出界實未出界。
▲鈔盡智無生智是二乘車體者出三乘體也據天台文句出此體雲舊解小車者小果也果有有為無為功德正取有為以譬車運運入無餘也有為果中具有福慧為正福屬餘度具其慧有十而八通因果(一法智二類智三苦智四集智五滅智六道智七它心智八世俗智此八通因果九盡智十無生智)盡智無生智唯是果位乃取二智以譬車果以是義故車在門外若依大品雲是乘從三界出到薩婆若中住若未出時已乘是乘争出火宅何故複言車在門外若先在門外乘何而出然但乘通因果三十七品斷見思惑皆是因乘盡智無生智皆名果乘要因因乘斷惑盡方得果乘盡智無生智故言車在門外若内因斷結運義名乘外果不運雲何名乘然果無斷惑之運要以盡無生智入無餘涅盤方是妙運也(上皆彼文)評曰天台引古釋亦應光宅等義也故今亦以盡智無生智為體然盡無生二智通大通小十地疏雲因亡曰盡即盡智也後果不起名為無生即無生智也(上大乘義)智小乘者現在惑亡名為盡利根之人保彼煩惱更當不起名曰無生此盡無生是其滅體無學之智如是而知今取小義即是果乘車體言丈六淺智(有本雲權智義或通也)是牛車體者問此約何智名丈六淺智耶答亦盡無生智但揀小乘不成丈六果佛故雲丈六智也問雲何知是盡無生耶答如光宅尚以大白牛車亦盡無生智為體況三中大乘不指此耶光宅雲佛果究竟盡無生二智為車體達出五百由旬之外對昔為高具含萬德對昔為廣(以經雲各賜諸子等一大車其車高廣等也)以此推之古師凡論車體皆以盡無生智為體以此二智皆通大小乘今取大乘義也又唯約果說乘義雖通因果然今正約果論故唯此也問此丈六淺智是大乘中佛耶小乘中佛耶答此丈六應佛通大小乘如天台藏通二教但是界内教并以門外三乘為自位果但機有利鈍分二教謂一拙一巧也如藏教析色明空故拙通教體色明空故巧雖巧拙不同而同斷見思同出分斷同證偏真故故通教果頭佛與藏教果頭佛齊故今通約一類從界内出至門外為三乘自位果也(上會解意丈六與淺智不分)若寂照釋雲小乘中說大乘菩薩三十四心成丈六佛身獲生空權智是牛車體唯廣鈔第三雲丈六佛智是牛車體及般若中說菩薩二空果智大乘自說大乘四智菩提皆名權智以體是有為非真實故皆是牛車體(準此則有三種大乘中說大乘般若中破相大乘深密等中法相大乘今抄唯言初一影後二也三皆是權為牛車體)若助正雲丈六是化身權智是報身法身是所證之法此出果體唯約於智不可言於法身故雲丈六權智而言權者對一乘實故昔大為權耳評曰上之解初師則有昔三無法相大乘之失次師則鈔文有缺略之失後師則有昔三無破相之失亦違光宅本義故今三師總取解之丈六者通小乘中說大乘成佛及通教中揀小乘不成為自乘成佛也言淺智者(有雲權智)亦通三義或破相二空果智或法相四智菩提皆望一乘深智為淺故言二乘之智既非真實等者二乘果智若就自乘各實證得即有其體今以一乘佛慧映奪但是佛智少分功能故得出界恐認為究竟故奪雲無體丈六權智等皆謂是實今以一乘佛慧映奪亦雲無體非如兔角名并無體無有一人唯成丈六佛及般若深密等中所說佛果也故知皆入一乘如戲場内加三人為官二為小官一為大官執為實有後實官者雲二小官劣既非實得大官更勝豈實得耶法合可知。
鈔然上不得下揀一二兩所以成别也不得二字指前第一所以非是遮詞有解雲是遮詞也即不得約人就法者誤也以正是約人就法故。
▲鈔羊車鹿車下彼