尚書古文疏證卷六下

梁原之上説者謂原即荊山北麓則可以知荊山所在矣或問後漢郡國志懷徳已省城何以有二餘曰樂史固有言矣蓋後漢末及三國時因漢舊名于此立縣為名晉移富平來治後魏複徙去故有故城存焉懷徳一移并禹時臨河之荊山亦沒而不見矣豈不異哉 又按蔡傳萊夷作牧作牧者言可放牧不如陳氏大猷曰作謂耕作牧謂刍牧夷人以畜牧為業見禹之功及走獸也當采入集傳 又按疏必遵傳唐人定例也然傳有分明説錯疏至欲改古郡縣方向以從之噫其甚矣僞孔傳菏澤在胡陵胡陵二字錯當依班志作在定陶東孟豬澤名在菏東北東北二字反當依地圖作在菏西南如是而傳合矣疏亦可以無言矣惟宜引晉阚骃十三州記曰不言入而言被者明不常入也水盛方乃覆被矣奈何傳既不爾疏複傅防至以郡縣之名随代變易古之胡陵當在睢陽西北故得東出被孟豬也豈有是理湖陵故城古今一也在魚台縣東南六十裡沛縣西北五十裡交境處餘曾親過之問距定陶之菏澤約防三百裡彼豈知菏澤在定陶東孟豬在睢陽東北二澤相通距僅一百四十裡哉近代王恭簡樵和合左氏為之解曰孟豬之薮可田則有水草而淺涸時多故導菏澤之溢時乎被孟豬不常入也或言導菏澤又導孟豬故言及非也澤無言導者此二澤相通故可以導此之溢被彼之地故言導也茅氏瑞徴則雲此處逗出一導字為下文導山導水張本要見禹之治水全以疏導為事亦通 又按宋傅氏寅禹貢集解引許氏説文曰菏澤水在山陽胡陵與安國傳同而班固以為在定陶何也蓋在定陶者其澤也在胡陵者其流也其流東與泗合正在今單州之魚台魚台在單之東北百裡而近古胡陵地也分别菏水與菏澤所在不同班許二氏殊塗同歸餘因悟僞孔傳在説文後菏澤在胡陵正本説文來但誤脫一水字書出魏晉間又得一證又按馬鄭王本荥波波并作播伏生今文亦然惟魏晉間書始作波與漢書同餘向謂其書多出漢書者此又一證然安國解猶作一水非二水以為二水自顔師古始宋林之竒本之以周官爾雅為口實蔡氏又本之下到今餘嘗反覆叅究而覺一為濟之溢流一為洛之枝流兩不相蒙而忽合而言之與大野彭蠡同一書法不亦叅雜乎抑豈禹貢之變例乎善夫傅氏寅曰上文言導洛此則專主導濟言不當又泛言洛之支水職方所記山川非治水次第不必泥也且鄭注職方氏其浸波波讀為播引禹貢荥播既豬仍當作播證一賈公彥疏案禹貢有播水無波仍當作播證二小司馬引鄭氏曰今塞為平地荥陽人猶謂其處為荥播仍當作播證三山海經婁涿之山波水出于其隂今本波本作陂非屬波水證一惟郦注引作波然亦出于山非出于洛者非屬波水證二水經洛水又東門水出焉注雲爾雅所謂洛别為波也惟此堪引然餘考門水下流為鴻關水今謂之洪門堰在商州雒南縣東北至靈寳縣而入河何曾見水豬為澤乎非屬波水證三餘又謂豫州之水惟洛與濟為要害他若桐柏淮之導已爾若洛汭河之過已爾淮之治大書于徐之淮其乂河之治大書于兾之覃懷底績固有不必複書于本州者曰既入曰既豬曰導曰被而豫州之水已畢治矣 又按蔡傳伊瀍澗水入于洛而洛入于河此言伊洛瀍澗入于河者四水不相合而各入河者蓋四水并流小大相敵故也或疑四水那得相敵洛毋論伊頗大澗次之瀍又次之餘曰蔡傳正玅有體會蓋二水勢均相入謂之會導洛文于澗瀍曰會于伊曰會雖瀍水源短然洛诰曰我乃蔔澗水東瀍水西魚豢典略曰洛與伊瀍二水為三川非以其勢相敵乎且豫州内四水并列下文導洛則以洛為主所謂古人文多互見也傳尚未及此 又按胡朏明笃愛蔡傳載林氏曰河濟下流兖受之淮下流徐受之江漢下流揚受之青雖近海然不當衆流之沖但濰淄二水順其故道則其功畢矣比之他州用力最省者也舉以告餘餘深以為然後始覺欲改作河下流兖兾受之濟下流兖青受之淮下流徐揚受之于青雖近海之下增一句曰惟濟于此入接然不當衆流之沖句更确朏明又謬以餘為然又按鄭端簡曉言江漢二川源于梁委于揚而荊州其所經此説江則得説漢失之漢水自陜西白河縣流入經鄖陽府治南厯均州及光化縣之北谷城縣之東又東至襄陽府治北折而東南經宜城縣之東又南經安陸府治西上除白河下除鐘祥餘并禹貢豫州之域以在荊山之北也安得遺愚欲改正之曰江所厯之州曰梁曰荊曰揚漢所厯之州曰梁曰豫曰荊 又按正蔡傳之譌如埽敗葉愈埽愈多更以兾州言之引曾氏曰覃懷平地當在孟津之東太行之西涞水出乎其西淇水出乎其東案郦注河水迳懷縣南濟水故道之所入與成臯分河水懷縣在今懷慶府武陟縣界當雲覃懷在孟津之東少北太行之正南濟水出其西淇水出其東若涞水逺在今保定府涞水縣即巨馬河或曰恐系譌寫然檢明初劉三吾本仍是涞水出乎其西引晁氏曰今之恒水西南流至眞定府行唐縣東流入于滋水又南流入于衡水非古迳矣案漢志恒水出上曲陽縣恒山北谷東入滱水經滱水過上曲陽縣北恒水從西來注之郦注滱水又東恒水從西來注之自下滱水兼納恒川之通稱焉即禹貢之恒衞既從也所以薛氏謂恒水曰東流合滱水至瀛州髙陽縣入易水最合以滱得兼稱恒故蔡傳引此便足不當複贅以晁氏雲雲全與水道不合或曰安知晁氏時不爾然檢元和寰宇二書恒水并阙新輯一統志宛與班氏薛氏説同引晁氏曰衞水東北合滹沱河過信安軍入易水東北當作東南不爾便衍北字蔡氏自雲蓋禹河自澶相以北皆行西山之麓頗是但以北二字宜衍至雲古河之在貝兾以及枯洚之南率皆穿西山踵趾以行譌不可勝言案寰宇記貝州領縣五絶無一山冀州領縣八惟信都有厯山亦小小岡阜耳河從此行何嘗有山蔡氏豈能以意造山耶蓋賈讓策河西薄大山東薄金隄金隄在漢白馬黎陽縣宋河渠志禹故渎尚存在大伾太行之間則古河從澶相行可分為東西若折從貝冀之間過河則分南北矣甯得雲穿西山踵趾耶且枯洚原自西南而東北厯貝之經城冀之南宮信都武邑武邑即河北過洚水處如何下以及二字又下文隋唐雲雲案漢廣河縣隋仁壽初改曰象城大業初改曰大陸唐武徳四年複改曰象城天寳初改曰昭慶當隋之時無昭慶縣也安得雲隋改趙之昭慶以為大陸縣乎舊唐志先天二年分饒陽鹿城界于古?城置陸澤縣新唐志陸澤先天二年析饒陽鹿城置安得止雲唐割鹿城置陸澤乎末引程氏曰冀州北境其水如遼濡滹易皆中髙不與河通故必自北海然後能達河也遼濡等水誠哉其中髙但此指島夷以皮服來者貢道自由北海入冀之逆河及兖之九河而至帝都無所須遼濡等水何煩辭費又曰碣石淪入海已去岸五百餘裡審如是當自昌黎縣南黑洋河泛海雖至六七百裡無所謂此山則此語尤不足信永平府人實雲 又按蔡傳大陸雲者四無山阜曠然平地解最玅謂杜佑李吉甫以邢趙深三州為大陸者得之予征諸通典元和志良然因思于此平地有澤焉人遂名之大陸澤非大陸一片土盡為澤薮也果盡澤薮水患雖平人可得而耕作乎故知大陸在禹貢主地言在爾雅指薮言不得合而一之合而一之自班氏地理志禹貢大陸澤在钜鹿縣北始果爾經文當作北過大陸至于洚水何則枯洚渠在貝冀二州今在钜鹿縣大陸澤之北故經文既是北過洚水至于大陸其必不屬枯洚渠可知嘗徧考載籍然後知洚水為濁漳大河導至古邺縣東迤而東北行孔安國傳漳水橫流入河馬貴與漳水橫流入河在廣平府西北肥鄉縣界通典禹貢衡漳在廣平郡南肥鄉縣界肥鄉去古邺縣約百五十裡漳當由此入非複有入海之事亦非如班志至阜城始入河河先過漳水次至邢趙深之大陸厯厯皆合道元所謂推次言之也又謂河之過洚當應此矣下至大陸不異經説水經注绛水發源屯留下亂章津是乃與章俱得通稱張守節兩解禹貢并雲降水源出潞州屯留縣西南宋張洎講求汴水雲禹貢降水即濁漳之三説者聖人複起不能易也又水經注鬲般列于東北徒駭渎聯漳绛徒駭河之經流漳绛即其北過之水也抑思钜鹿自地名非澤名應劭曰鹿者林之大者也漢以此氏其縣大陸澤方為澤亦與廣河澤不得合而一之合而一之漢不以廣河别氏縣矣故元和志一在钜鹿縣西北五裡一在昭慶縣東二十五裡昭慶縣今眞定府之隆平餘祖之弟實遷其地雲 又按唐孔氏疏漳水橫流入河故曰橫漳曾氏曰河自大伾北流漳水東流注之地形東西為橫南北為從河北流而漳東注則河從而漳橫矣此二條當采入集傳引班志郦注止當及東至邺合清漳不必及東北至阜城入大河句蓋此乃河既徙之新道非禹故道禹故道若此則漳斜流入河矣何名橫漳蔡氏似全昧此 又按王橫言往者天嘗連雨東北風海水溢西南出寖數百裡九河之地已為海所漸矣是説也郦氏述之程大昌主之蔡氏載入集傳非之者已四起愚以為特九字譌若作逆河之地已為海所漸矣玅何可勝言蓋自平原以下天津以上皆古九河之道抵天津已是盡頭無複有地可着逆河乃漢代然也道元曰昔在漢世海水波襄吞食地廣當同碣石苞淪洪波碣石現存止逆河淪海耳朏明曰神禹複生定以子為知言 又按禹厮二渠載河渠書太史公尚所目覩二渠之解有二一孟康白其一出貝邱西南南折者也其一漯川南折二字大有譌阙不如郦道元解一則漯川則今所流也一則北渎王莽時空故世名是渎為王莽河也二渠皆自長壽津以引其河長壽津在大伾山之東今滑縣東北是至河之經流則太史公謂北載之髙地過降水以入于勃海者餘嘗反覆叅考而覺漯者河之枝流兖之貢道着于經文見于孟子複何可疑獨北渎經貝邱西南行于禹未有所考忽思王橫曰禹之行河水本随西山下東北去周譜雲定王五年河徙則今所行非禹之所穿也似專指北渎言則此渠也其周定五年所徙之新道乎河自此徙山足之經流乃絶定王五年己未至新莽簒漢戊辰凡六百一十年莽以元城是其冡墓所在北渎廢不複治蓋河當禹貢時一經流一支渠也周定五年後一新流一故渎也逮王莽後新流遂空而故渎不改上下二千二百八十六年間河之變如是當太史公時書未盡出如周譜之類或未及見不知北渎非禹所穿遂并以為禹有二渠加以武帝親臨塞決築宮作歌榮觀史策曰二渠複禹舊迹孰敢不以之為然試問上道河北行禹河本緣西山足以行元封間然耶否耶此為禹迹定王五年所徙者豈又别一道耶漯川入海在千乗縣馬常坈千乗故城在今髙苑縣北二十五裡北渎名王莽河流至阜城縣漳水注之至章武入海章武今名幹符鎭在滄州東北此太史公所覩二渠若上所雲貝邱西南南折折則必入漯川不爾将從何以入海孟康之不可信如此故曰有譌阙也 又按梁書劉杳傳王僧孺被敕撰譜訪杳血脈所因杳曰桓譚新論雲太史三代世表旁行邪上并效周譜以此而推當起周代則上王橫引周譜定王五年河徙即此譜也太史公曰殷以前諸侯不可得而譜周以來乃頗可着又曰太史公讀春秋厯譜諜周譜蓋遷所讀或者于河徙事未及讨論古人讀書盡有疏略者 又按水經注河水條凡五叙至長壽津二渠而止下便及大河故渎故渎皆周漢以來之新道非禹河故道也然中有至于大陸北播于九河經文及注一段上不與元城縣沙邱堰相次下不與沙邱堰南屯氏河出焉相次分明經注别有及禹河故渎者惜不盡傳耳偶聞于黃子鴻子鴻驚曰某讀水經注三十年從未聞此論遂簡以示之又漯水條叙至末郦氏引淮南子曰雲雲亦為至碣石入海作注與經文河水又東分為二水不合叅以濁漳水條詳北過洚水是禹河自大伾以下至入海處了了然見于水經注但或當日有意互見或後人任意錯簡嘗聞馮開之以經注相淆間用朱墨勾乙未曾卒業使果成篇定爾可觀 第九十四 自有禹貢以來以冀州為盡帝畿之地他州無涉果爾帝城之外四面各廣五百裡何以解周惟都于鎬僻居一隅勢不得不東西長南北短絶補而成千裡若冀中土也堯當洪水既平之後分疆經野廓然一新是乾坤再辟時也何所複礙而不截然方正以與經文合示宅中圗大之規模于萬世哉堯都平陽其故城在汾水之西今府治白馬城西南括地志雲平陽城東面堯築者是以是為中東至河南彰徳府六百裡六百裡古五百裡也南至河南河南府盧氏縣東南界六百裡跨入豫州西至陜西延安府鄜州六百裡跨入雍州北至山西太原府西靜樂縣南界六百裡東南到河南開封府許州南界亦跨入豫州西南到陜西西安府鎭安縣界亦跨入雍州西北到延安府米脂縣西北榆林衞界亦跨入雍州東北到直隷眞定府如是而後畫然井然号稱甸服其最為左驗者甸服有賦而無貢冀果盡畿内不應有島夷皮服之文案圖經今遼東朝鮮之屬古島夷也浮渤海由碣石而入貢逺距平陽三四千裡正兾東北邊之地則兾不盡屬甸服而甸服亦不盡于兾明矣周惟僻故從雍至豫堯惟方故兼有冀豫雍禹以山川定九州之域随其勢以四方之土畫帝畿惟其形各有取爾也竊以此為禹貢第一義特發之自今日雲按林氏于豫州曰周官載師漆林之征二十而五周以為征而此乃貢者蓋豫州在周為畿内故載師掌其征而不制貢禹時豫在畿外故有貢也推此義則冀不言貢者可知或舉此段以難予予曰是不難辨豫之域大矣漆林在禹之畿内與入二十而五之征在畿外與制貢與兖州同不觀河東鹽池沃饒甲天下乎彼青州且貢鹽而此乃不貢以其在甸服入厥賦上上錯之中耳不然地敢愛其寳人敢藏其貨哉凡考古須會意于文字之外不得拘以字面兾亦第無貢字耳皮服較卉服何殊 又按周服裡數倍于禹服是古今一大疑義解者有二一賈公彥曰若據鳥飛直路此周之九服亦止五千若随山川屈曲則禹貢亦萬裡彼此無異也一易祓曰禹五服帝畿在内帝畿千裡而兩面各五百裡數其一面故曰五百裡甸服自甸至荒皆數一面每面各五百裡總為二千五百裡兩面相距凡五千裡職方氏所載則王畿不在九服之内自方五百裡之侯服至方五百裡之藩服其名凡九九服每面各二百五十裡通為二千二百五十裡兩面相距通為四千五百裡并王畿千裡通為五千五百裡增于禹者五百裡之藩服耳然禹九州之外鹹建五長東漸西被即成周藩服之域其名雖增而地未嘗增也金仁山本後解益引伸之曰攷諸經文甸服方千裡而田五百裡是舉一面計之周官方千裡曰王畿又其外方五百裡曰某服則舉兩面通計之然則禹貢所謂五百裡甸服者乃千裡而周官所謂外方五百裡者乃二百五十裡也遂覺易氏説為定 又按宋張氏子韶不知舜典分于堯益稷分于臯陶及大禹谟晚出各作一論多傅會而禹貢論一篇眞能發千古所未發餘賞而録于此曰此一篇以為史官所紀耶而其間治水曲折固非史官所能知也竊意禹敷土随山刋木奠高山大川此史辭也禹錫?圭告厥成功此史辭也若夫自冀州至訖于四海皆禹具述治水本末與夫山川之主名草木之生遂貢賦之髙下土色之黑白山之首尾川之分?其所以弼成五服聲教四訖者盡載以奏于上藏之史官畧加删潤叙結成書取以備一代之制作而謂之夏書然其間稱祗台徳先不距朕行此豈史辭哉此禹之自言也自稱祗我之徳不違我之行而不知退讓安在其為不矜伐哉曰古之所謂不矜伐者非如後世心誇大而外辭遜也其不矜伐者在心其色理情性退然如無能之人不言而天下知其為聖賢至于辭語之間當叙述而陳白者亦不可切切然校計防閑如後世之巧詐彌縫也使其如後世之人中外不相應豈能變移造化成此大功哉某因以發之然此書所紀事亦衆矣而謂之禹貢其間言賦亦詳矣乃不畧及之何哉曰此史官名書之深意也其意以謂昔者洪水茫茫九州不辨民皆昏墊今一旦平定四海使民安居樂土自然懷報上之心以其土地所有獻于上若人子具甘防溫凊之奉于慈親焉此民喜悅之心也名篇之意其在茲乎故不及賦以言名雖曰賦亦非強為科率使民不聊生也其喜悅願輸亦若貢物然此所以綂名之曰貢也意其深哉嗚呼山川道裡水土細防事亦大矣而其名篇乃以民心為言則聖賢之心蓋可知矣其意如此豈班馬所能及哉第九十五 蘇氏書傳浮于淮泗達于河不知河古本作渮曰禹貢九州之末皆記入河水道而淮泗獨不能入河帝都所在理不應爾意其必開汴渠之道以通之汴渠當時已具世謂創自隋炀帝非而杜預與王濬書固言自江入淮逾于泗汴泝河而上振旅還都矣愚嘗反覆考論郁積累年一旦發寤于中而歎蘇氏眞如所雲學者考之不詳耳禹貢濟入于河南溢而為荥而陶邱而渮而汶而海此禹時之濟渎發源注海者也抑所謂出河之濟不與河混者也史記河渠書禹功施乎三代自是之後荥陽下引河東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹衞與濟汝淮泗會此禹以後代人于荥澤之北下引河東南流故水經謂河水東過荥陽縣浪蕩渠出焉者是亦引濟水分流故漢志謂荥陽縣有狼湯渠首受泲東南流者是又自是之後代有疏濬枝津别渎不可勝數則郦氏注所謂荥波河濟往複迳通者也雖然其來古矣蘇秦説魏襄王曰大王之地南有鴻溝則戰國前有之宣公十二年晉楚之戰楚軍于泌泌即汳水則春秋前有之爾雅水自河出為灉灉本汳水則爾雅前有之然莫不善于道元之言曰大禹塞荥澤荥澤莽時方枯豈禹塞之乎又曰昔禹塞其淫水而于荥陽下引河荥陽河非禹引而謂禹之時遽有乎餘是以斷自河渠書叅以荥陽下引河不見禹貢之書為出禹以後頗自幸其考比蘇氏差詳矣 按向主杜氏釋例郭景純注證郦氏濟複出河之南為可信然其誤不自杜君卿始唐章懷太子賢曰濟水東流徑溫縣入河度河東南入鄭州又東入滑曹郓濟齊青等州入海即此渠也王莽末旱因枯涸但入河内而已見循吏?注因思杜郭并言今濟水自荥陽卷縣卷縣故城在原武縣西北七裡又言東經陳留則指其所領封邱縣封邱今縣治餘嘗往來封邱陽武原武間質以郦注南濟水蓋經陽武縣封邱縣之南者北濟水蓋經陽武縣封邱縣之北者問其土人濟水何在曰亡矣案其故牒皆以為大河既決其堙也久矣然後歎章懷君卿之言固未為無稽矣或曰封邱縣南八裡有翟溝一名白溝其水澄澈可鑒人以為濟水餘流也果爾亦不出自河者也昔金初河始南徙不經濬縣界範成大北使録雲濬州城西南有積水若河蓋大河剰水也吾謂濟水亦猶是乎郦道元當南朝為齊梁人章懷太子注史成為儀鳳初相距一百七十餘年意濟渎複枯如莽時故事必在此百七十年間嗚呼此何等災變史官阙載所失獨潼關一事而已哉猶幸遺文逸句厯厯可尋王莽後枯而複通唐髙宗前通而複枯鹹出天數夫豈人謀餘特着此論一主一偏?為範陽京兆兩家之調人爾 又按王景列傳建武十年陽武令張汜上言河決積久日月侵毀濟渠所漂數十許縣後三十六年為永平十三年汴渠成诏曰今河汴分流複其舊迹陶邱之北漸就壤墳春秋桓公十有八年杜注泺水在濟南厯城縣西北入濟哀公十有三年陳留封邱縣南有黃亭近濟水左氏僖元年杜注汶水出泰山萊蕪縣西入濟僖三十一年濟水自荥陽東過魯之西至樂安入海哀二十七年濮水自陳留酸棗縣傍河東北經濟隂至髙平入濟皆足為河南之地仍有濟渎之證 或問許敬宗對唐髙宗之言濟潛流屢絶非一絶于王莽再絶于唐以前之征乎餘曰否許第言濟甚防細耳章懷賢外惟李?憲言濟水自王莽末入河同流于海則河南之地無濟水矣自後所説皆習舊名自後所説則郓州須昌縣濟水去縣西二裡盧縣濟水在縣東二十七裡齊州全節縣濟水在縣北四十裡章邱縣濟水西去縣十七裡臨邑縣濟水西去縣四十裡臨濟縣濟水在縣南二十裡長清縣濟水北去縣十裡豐齊縣濟水西去縣二十六裡淄州長山縣濟水西北去縣三十五裡鄒平縣濟水南去縣三十五裡濟陽縣濟水在縣南髙苑縣濟水北去縣七十步者是然未言實為何水惟杜君卿言濟水因王莽末旱渠涸不複截河過今東平濟南淄川北海界中有水流入于海謂之清河實渮澤汶水合流亦曰濟河蓋因舊名非本濟水也然後知為汶水質以餘足之所蹈目之所擊今厯城縣北有大小二清河大清河乃汶水由濟故渎以行于欽齊乗謂之古濟而今汶其實東平厯下諸泉悉入此河則仍是濟水之溢流不得謂全為汶水至入海處元和志有二道一在青州博昌縣東北杜君卿卻雲舊泲合在此縣界今無一在棣州蒲台縣俗呼為鬭口澱正元以前入海處也小清河乃泺水即今趵突泉蓋濟之伏地而突出者流至華不注山東北入大清河僞齊劉豫導之東行分一支為小清河經髙苑博興至樂安馬車渎入海馬車渎則班志齊郡钜定縣馬車渎水是也大小二清局中諸公為之龂龂者屢年餘謂使朱文公聞之應笑不獨會禮之家名為聚訟已也竊以征濟渎者當取于斯 又按鄭康成書注雲今塞為平地荥陽民猶謂其處為荥澤在其縣東或問此非康成時河南無濟之切證乎何杜元凱郭景純張處度三家所見之濟水與鄭不合何也餘曰道元明言後水流迳通不與昔同則今塞為平地者乃禹貢時溢為荥之地三家所雲則出河之濟之新道也何相礙之有續考得順帝紀陽嘉元年二月诏遣王輔等持節詣荥陽盡心祈焉注濟水四渎之一至河南溢為荥澤故于荥陽祠焉袁紹傳将伐操宣檄曰青州涉濟漯注紹長子譚為青州刺史濟漯二水名五行志殇帝延平元年注引袁山松書曰六州河濟渭雒洧水盛長泛溢傷秋稼鄧艾傳宜開河渠引水溉田又通運漕之道乃着濟河論以喻其指慕容儁載記遣弟恪讨段龛于廣固遇龛于濟水之南慕容超載記是歲河濟凍合而渑水不冰至諸葛攸率水陸二萬讨儁入自石門屯于河渚苻堅伐晉運漕萬艘自河入石門達于汝颍石門荥口石門也正為濟水其不枯絶可知宋書符瑞志文帝元嘉二十四年二月河濟俱清鮑照傳河清頌序所雲長河巨濟異源同清澄波萬?潔瀾千裡是也孝武帝孝建三年九月濟河清大明五年九月河濟俱清魏書靈征志顯祖皇興三年正月河濟起黑雲廣數裡掩東陽城上如夜隋書五行志後齊河清元年四月河濟清北齊帝紀所雲青州刺史上言今月庚寅河濟清以河濟清改大甯二年為河清是也北史齊本紀武成帝河清二年六月齊州上言濟河水口見八龍升天周本紀宣帝大象二年二月荥川有黑龍見與赤龍鬭于汴水側魏叔孫建傳建與長孫道生濟河而南宋将王仲徳等自清入濟東走青州凡十八條皆濟水也皆王莽以後也抑足見事之有者愈證而愈出愈出而愈确餘尤惜司馬文正通鑒号有書契以來所無亦沿襲君卿説謂濟久枯于北齊大書河濟清者易作河水清不知濟字何緣譌為水不唯此也于毛穆之傳之濟郄超傳之濟皆易作清水以菏澤汶水合流之清河以當之不知此眞濟水也非如君卿説亦曰濟水也嗟乎地學之不精乃緻妄竄于史學如是哉 又按蔡傳引唐李賢謂濟自鄭以東貫滑曹郓濟齊青以入于海不及王莽末枯涸等語似唐見有此水引本朝樂史謂今東平濟南淄川北海界中有水流入海謂之清河不實指菏汶二水語不全且本出通典非寰宇記也宋人毎好改節往籍以就己説卻失古人本意此其一雲 又按蔡傳萊夷引顔師古曰萊山之夷齊有萊侯萊人即今萊州之地餘因悟齊世家封太公于營邱營邱邊萊萊侯與之争營邱萊人夷也則當在今昌樂縣東南五十裡營邱城班志北海郡營陵縣下應劭注師尚父所封是也至臨淄縣西北二裡有營邱城齊獻公所徙班志齊郡臨淄縣下自注師尚父所封非也蓋地本臨淄亦複謂之營邱者猶晉遷于新田而仍謂之绛楚遷于鄀而仍謂之郢班氏又言臨甾名營邱終屬認為一地亦非獻公先一世胡公都薄姑薄姑在今博興縣東南括地志雲青州博昌縣東北六十裡則縣治徙矣竊以言齊三都者取征于此又按顧氏肇域記解濰淄其道曰濰水出今莒州箕屋山東北流迳箕縣故城西故漢志謂濰水出琅邪郡箕縣東北過昌邑縣又東北入于海故漢志謂北至都昌入海左傳襄十八年晉師東侵及濰濰字與禹貢同而地理志字或省水作維琅邪郡朱虛縣箕縣下并作維是也或省系作淮靈門縣橫縣折泉縣下并作淮是也篇首引禹貢惟甾其道又作惟一卷之中異文三見後人誤讀淮為淮沂其乂之淮遂呼此水為槐河矣某親厯其地始能辨之 又按樂安縣志海濵廣斥謂如今髙家港【即漢志馬車渎】以往即其地都無所生婦人有白首而不識五稼歲時盤薦惟魚飱爾知府朱鑒詩雲海若生潮成碧浪天如不雨盡黃塵可堪二月無花栁踏遍孤村不見春又按孔疏引地志淄水出泰山萊蕪縣原山東北至千乗博昌縣入海海字自譌又地志汶水出泰山萊蕪縣原山西南入濟蔡氏于汶出原山下增之陽二字猶可于淄出原山下增之隂二字不可蓋于欽齊乗謂淄出今益都嶽陽山東麓地名泉河古萊蕪地嶽陽即原山山連亘萊蕪淄川益都三縣境夫既出東麓謂之之隂可乎蔡不過以下文東北字生出隂西南字生出陽不知東北西南乃指二水所從入處非發源此增一字輙失者是也 又按餘久而始悟雲夢在周官可名曰澤薮唐虞時不爾何以見之果為荊之澤也則與兖之雷夏徐之大野揚之彭蠡及震