尚書古文疏證卷六下

坐理官有可以堂居校文聽訟之類是也乃若水部農官則不然必以舟航為衙署阡陌為幾席探源索委度高量卑然後為無負于人苟或不然皆心之所未盡義有所未安尤足正朱子之説之非 又按周譜雲定王五年河徙歲在己未上距禹河功之成凡一千六百七十七年而河始變而患始生宋書始興王濬傳元嘉二十二年上言二呉晉陵義興四郡同注太湖而松江滬渎壅噎不利故處處湧溢浸漬成災欲從武康纻溪開漕谷湖直出海口一百餘裡穿渠浛必無閡滞歲在乙酉上距震澤底定時凡二千七百二十三年而震澤所由入海之路始塞而患始生歸熈甫極诋穿鑿之端蓋自此始夫以江之湮塞宜從其湮塞而治之不此之務而别求他道所以治之愈力而失之愈逺也餘尤歎人情之不可解大河已徙雖神禹複生亦不能挽之複故流而必仍求九河處穿之穿之河不複行奈何震澤入海之路不過以松江暫塞去其塞斯複流矣偏欲求新竒可喜當時功竟不立是非永鑒與因悟禹貢之三江斷當從蔡傳此震澤所以底定之根也宋熈甯間郏亶言禹時震澤為患東有堽阜以隔截其流禹乃鑿斷堽阜流為三江東入于海而震澤底定初聞似覺駭人不知沿海之地号為岡身田土高卬不比内地海濵人厯厯言之若非遇堽阜處鑿斷江何由分為東北流以入海又分東南流以入海乎歸熙甫又曰惟三江之説明然後三呉之水可得而治三呉水治國之倉庾充實也豈細故哉 又按三江之解聚訟其實有三一蔡氏一蘇氏一明歸氏蔡氏雖引庾仲初揚都賦注注實不曾指禹貢指禹貢者唐陸氏張氏又前晉顧夷呉地記耳惜蔡見不及此蘇氏雖似安國而南中北各不同前同蘇氏者實惟康成見初學記引鄭氏書注曰左合漢為北江右會彭蠡為南江岷江居其中則為中江故書稱東為中江者明岷江至彭蠡與南北合始得稱中也歸氏從郭璞來今實不知郭所指是何書之三江前同歸氏者宋淳熈中邊寔昆山縣志有是説愚嘗反覆叅考蘇歸二説雖自有理畢竟以蔡傳為定蓋江至荊與漢合流至揚始入海于荊州記江漢之合不言其合而言其朝宗于海蓋雖未入海而勢已奔趨于海以朝宗二字狀出水勢之玅倘再記于揚州不防複乎經文恐不若是故知三江也者震澤下之三江爾 又按鄭端簡曉曰江漢發源于梁而荊當其下流之沖入海于揚而荊據其上遊之會故于此言朝宗見其上無所壅下有所洩王恭簡樵曰既言朝宗于海則入海不俟言故知三江既入不指大江也愚又考金氏履祥曰三江果以彭蠡為一則上文既出彭蠡不應下文又出三江且經文二既字對舉皆本效之辭三江仍宜屬震澤之下流并當采入集傳 又按明金藻着三江水學首引禹貢三江既入震澤底定又引九川滌源九澤既陂曰今東江已塞而松江複微是川源無滌也太湖泛濫隄防不修是澤無陂障也無陂所以靡定無滌所以靡入又曰三江流水也滌源流水之所以治也震澤止水也既陂止水之所以定也使禹貢無此二句總結于後将謂三江既入震澤自定矣自漢以來治經者多忽此予謂末語似防刺東坡 又按三江既定為松江婁江東江矣而此三江亦言人人殊茲取明嘉靖中王司業同祖考曰案太湖自呉江縣長橋東北合龐山湖者為松江又東南分流出白蚬江入急水港入澱山湖迤東入海者為東江此單锷呉中水利書所謂開白蚬江使水由華亭青龍江入海是也但澱湖之東已塞不複徑趨入海而北流乃合呉淞江故曰東江已塞也自厐山湖過大姚浦東北流三折成三江俗呼為上清江下清江呉淞江其實一江也入昆山西南又分為二一名勦娘江五裡許複合為一經昆山南又東南過石浦出安亭江過嘉定縣黃渡入青龍江由江灣青浦入海者為婁江其安亭江在宋時已塞單锷所謂開安亭江使水由華亭青龍入海者是也至呉淞江入海則今自呉縣西南逦迤而來過昆山東南以達嘉定縣界曰呉淞江口甚明未曾塞自宋以前未有以劉家港為古婁江以之自朱長文續圖經始茲不取 又按王同祖有太湖考太湖即五湖曰古人之治太湖也置五堰于溧陽以節宣歙金陵九陽江之水使入蕪湖以北入于大江開夾苎幹于宜興武進之境東抵滆湖北接長塘河西連五堰所以洩長蕩湖之水以入滆湖洩滆湖以入大呉渎等處而入常州運河之北偏十四鬥門北下江隂之大江所以殺西來之水使不入于太湖而皆歸諸江也又以荊溪不能當西來衆流奔注之勢遂于震澤口疏為百?謂之百渎而又開橫塘以貫之約四十餘裡百渎在宜興者七十有四在武進者二十有六皆西接荊溪而東通震澤者也又于烏程長興之間開七十二溇在烏程者三十有八在長興者三十有四皆自七十二溇通經遞脈以殺其奔沖之勢而歸于太湖也太湖上流諸水之來源若此而所以洩之者則惟于三江是賴焉又曰以江湖形勢觀之大要宣溧以上西北之水可使入于蕪湖以歸大江而不可使注于荊溪蘇常以下東南之水可使趨于呉淞江歸大海而不可使積于震澤此治水東南之大防也 又按王恭簡樵曰彭蠡未豬則江西東諸州之水為揚州西偏之患震澤未定則浙西諸州之水為揚東偏之患揚雖北邊淮而于徐已書乂雖中貫江而于荊已書朝宗獨大江之南西偏莫大于彭蠡東偏莫大于震澤二患既平則揚之土田皆治矣故特舉二澤以見揚功之告成若其南偏率是山險浙亦山谿計不勞施工故餘不書也此亦是發明三江不指大江之江處 又按金仁山曰禹豬彭蠡廢其旁地為蘆葦以備浸淫故陽鳥居之如漢築河隄去河各二十五裡以防泛濫其後民頗居作其間時被漂沒以此知禹廢彭蠡之濵以居陽鳥其為民防患之意蓋深茅氏瑞徴曰此句正見善治水者不與水争利豈直見禽鳥之得其居止而遂其性也哉餘謂隄防之作近起戰國漢當作戰國二字為是 又按範文正公撰張公綸神道碑雲海陵郡有古堰廢既乆海濤為患綸請修複議者謂将有蓄潦之憂綸曰濤之患歲十而九潦之患歲十而一防九而亡一不亦可乎卒成之又江東大水綸請治五渠以洩于海議者謂潮将挾沙而至欲導終塞綸曰彼日之潮有損與盈三分其時損居二焉衆川乗其損而趨之曾莫禦哉卒治之後範文正知蘇州上宰相書論呉中水利宜開松江俾歸于海正從綸得來 第九十三 王伯厚嘗謂蔡氏禹貢傳曰鳥防地志在隴西郡首陽縣西南今渭州渭源縣西也此以唐之州縣言若本朝輿地當雲今熙州渭源堡又曰朱圉地志在天水郡兾縣南今秦州大潭縣也九域志建隆三年秦州置大潭縣縣有朱圉山熙寕七年以大潭隸岷州今為西和州當雲今西和州大潭縣此二説絶是雖然餘猶憾其掊擊之不盡也請廣之蔡氏曰今滄州之地北與平州接境相去五百餘裡今滄州北乃天津衞宋之清州界非平州平州卻在東北五百餘裡中隔幽州之武清境不相接又曰防山地志在泰山郡防隂縣西南今沂州費縣也今沂州費縣當作今沂州新泰縣至防山實在費縣北當雲在今沂州費縣新泰二縣之界東海郡祝其縣今海州朐山縣也朐山縣當作懷仁縣今下邳有石磬山當作今下邳縣有磬石山彭蠡在豫章郡彭澤縣東【已正作西】合江西江東諸水跨豫章饒州南康軍三州之地尤為不谙本朝制度宋制州必兼郡州而不兼郡者其州小洪饒二州既皆大當改饒州曰鄱陽方一例蔡氏時豫章久升為隆興府更當改豫章作隆興府今嶽州巴陵縣即楚之巴陵楚不見有甚巴陵巴陵二字起于三國呉有巴邱邸閣城晉遂于此置巴陵縣今按南郡枝江縣有沱水然其流入江而非出于江也案漢枝江縣注江沱出西東入江顔師古曰沱即江别出者也分明已説自江出何如雲非出于江況郦氏又有枝江縣以江沱枝分而獲名乎雲夢澤名跨江南北華容枝江江夏安陸皆其地宋江夏縣漢沙羨地在江之東非古雲夢地今興仁府濟隂縣南三裡有菏山宋濟隂廢縣在今曹縣西北其地并無山嶓冡山地志在隴西郡氐道縣又雲在西縣今興元府西縣三泉縣也蓋嶓冡一山跨于兩縣雲案氐道縣無考漢西縣在宋西和州今為縣宋西縣為漢漢中郡沔陽縣地後魏置嶓冡縣隋始改曰西縣下到宋去漢之西縣南北相距五六百裡豈得一山跨其境且其水亦分東西二?宋三泉縣則在今甯羌州漢廣漢郡葭萌縣地也汶江縣今永康軍導江縣當作今茂州汶山縣安陽縣今洋州眞符縣當作今金州漢隂縣西傾山在隴西郡臨洮縣西今洮州臨潭縣西南臨潭縣唐廣徳初陷吐蕃宋大觀二年收複仍舊為洮州而不置縣當作今洮州城西南扶風杜陽縣今岐山普潤縣之地亦漢漆縣之境當作今鳳翔府麟遊普潤二縣之地亦漢漆縣地終南在扶風武功縣東【東字今增】今永興軍萬年縣南五十裡也終南山西起秦隴東徹藍田橫亘闗中且八百裡必欲貼漢武功縣言當作今鳳翔府郿縣界有故武功城終南山在郿縣南三十裡萬年縣至蔡氏時久更名樊川惇物在扶風武功縣東【亦今増】今永興軍武功縣也殊屬妄談宋武功縣漢漦縣美陽二縣地豈得認為漢故邑當亦作今鳳翔府郿縣界有故武功城惇物山在其東龍門山在馮翊夏陽縣今河中府龍門縣當作在今同州韓城縣及河中府龍門縣之地蓋山跨河之西東雲昆侖在臨羌漢金城郡臨羌縣有昆侖山祠非眞山司馬彪衍祠字而蔡氏誤本析支在河闗西千餘裡當依應劭于西下增南字岍山地志扶風岍【當從水】縣西呉山古文以為汧山是班氏合為一山當作今隴州汧源縣西六十裡有汧山隴州呉山舊縣西南五十裡有呉嶽山方輿寰宇記合為宋人語又引晁氏曰今之隴山天井金門秦嶺山者皆古之岍也尤非括地志岍山在隴州汧源縣西六十裡其山東鄰岐岫西接隴岡汧水出焉謂隴與岍為一猶可至天井山在今隴州南一百裡金門山又在州南百四十裡秦嶺山雖大要以在今藍田縣商州者為正吾聞終南秦嶺本一山矣未聞與岍為一也今陜州陜縣有三門山是也陜縣當作硖石縣三門山在縣東北五十裡太行山在河内郡山陽縣西北今懷州河内也不知漢太行山有二其在山陽縣者名東太行山秪當引曰太行山在河内郡壄王縣西北今懷州河内縣北二十五裡也漢山陽為宋修武縣非河内太華在今華州華隂縣二十裡括地志元和志寰宇記并雲在華隂縣南八裡今襄陽府南章縣章當作漳葉榆澤其地乃在蜀之正西非正西西南也又東北距宕昌不逺宕昌雖近雍州西南然與炖煌縣之三危中隔大河此條秪當阙疑洛汭在今河南府鞏縣之東洛之入河實在東南河則自西而東過之案杜氏左傳注洛汭在鞏縣南帝王世紀在鞏縣東北三十裡二説不同考元和志隋時鞏縣移治東界由是洛水乃在西北也宋河渠志元豐二年導洛水入汴通志今洛水經鞏縣北三裡又東至縣東北二十裡汜水縣界入河蓋宋所移雲然古時洛口斷在鞏縣之西作東者非今郢州長壽縣磨石山發源東南流者名澨水至複州竟陵縣界來又名汊水來乃者字之譌及檢明初劉三吾奉防纂書傳會選本亦是來字知承譌久矣嗚呼此制舉取士經筵進講之書也而作者懵然其本朝輿地事迹之粗者至于如是豈不令異代以後讀者有秦無人之歎哉按黃子鴻極诋蔡傳者偶舉其華容縣有夏水首出于江尾入于沔亦謂之沱曰夏水從無沱稱不知蔡沈何所自來應屬臆説餘曰此本鄭康成注蓋此所謂沱也見孔疏者未為臆説即證以郦注夏水雲江津豫章口東有中夏口是夏水之首江之汜也計當南宋蔡氏所見本汜定作沱何則水自江出為沱此正夏水初分出江處也于沱為合不然水決複入為汜此非夏水至雲杜入沔處也于汜為不合及檢朱謀防箋江水至枝江縣曰江汜汜當作沱何實獲我心子鴻笑曰子于蔡傳亦可謂憎而知其善哉又按寰宇記羽山在海州朐山縣西北九十裡正漢志祝其縣之羽山此止論山所在之縣不論縣名合于漢與否此類甚多不然漢祝其城在懷仁縣南四十二裡縣所在非山所在也豈得駮曰漢祝其今懷仁哉予久而始悟其失特自掊擊之以謝蔡氏焉又按朱圉山向所登陟者山最小元和志所謂朱圉山在伏羌縣西南最合近徧徴之通典天水郡上邽縣有朱圉山九域志秦州成紀縣有朱圉山岷州大潭縣有朱圉山何朱圉之多也説者遂謂朱圉山連峰疉嶂綿亘于伏羌縣之西南皆可以朱圉目之予以為否班氏明于兾縣下注曰朱圄山在縣南梧中聚一村落中所有之山他縣甯得而附會去耶或曰子言在伏羌西南三十裡而元和志則六十裡不合者何也予曰今之縣治乃宋熈甯三年以伏羌寨為城者在秦州西九十裡是九域志與元和志雲縣東南至秦州一百二十裡者移卻三十裡矣或曰子亦知秦漢兾縣故城乎在今縣南五十步亦餘所目覩大抵山水澤薮原隰非身所親厯及文獻之鑿鑿者都未可慿餘猶嫌王伯厚謂朱圉在大潭之不甚确耳 又按蔡傳多有不可考者如徐州雲魚用祭祀今濠泗楚皆貢淮白魚亦古之遺制與因徧考宋史地理志元豐九域志太平寰宇記此三州僅吾楚土産淮白魚不聞其入貢也兩志載楚之入貢者纻布一十疋又上考唐書地理志元和郡縣圖志此三州亦不貢淮白魚蔡氏将無以口腹之欲自出令耶寰宇記連水軍土産有淮白魚而反不引及 又按蔡傳引水經曰淮水出南陽平氏縣胎簪山禹隻自桐柏導之郦道元曰渭水出南谷山在鳥防山西北禹隻自鳥防同穴導之熊耳盧氏縣熊耳山洛水出冡嶺山禹隻自熊耳導之世無異議餘謂冡嶺山即讙舉山在今商州西北一百二十裡熊耳山括地志在盧氏縣南五十裡今相去不及三百裡猶可曰禹從此導若胎簪山在今桐柏縣西北三十裡去縣東一裡之桐柏山三十裡餘耳禹當日豈惜此三十裡之勞乎南谷山在今渭源縣西二十五裡鳥防同穴山則在縣西二十裡剛少五裡禹豈惜此五裡之勞也者道破眞堪噴飯此非郦氏本文蔡增出耳餘嘗譬蔡氏宛如今童子作小題時文翻剔字眼以為新曾何當于經學或曰畢竟作何解曰禹主名山川正初治洪水多大概統名其山後代方漸于一山之間别标名目如桐柏之有胎簪鳥防同穴之有南谷禹之時豈有是哉止統為一山爾惟導河積石岷山導江與此導洛熊耳皆非其源可如蔡氏解又按上謂止論山所在之縣不論縣名合于漢固已孰知又有山所在之縣祗為縣不合于漢縣并山亦不眞在此縣如岷山為江源是也不可不極論之蔡傳引地志岷山在蜀郡湔氐道西徼外在今茂州汶山縣江水所出也豈不大謬漢湔氐道縣在唐為松州廣徳初陷吐蕃宋亦為吐蕃地今為松潘衞在成都府西北七百六十裡岷山又在衞西北二百二十裡曰大分水嶺江源出焉或曰即古羊?嶺雲相距五百八十餘裡豈一地乎子鴻曰誤自元和志汶山縣載岷山而樂史因之蔡沈又因之餘曰郭璞注山經已言岷山今在廣陽縣西江所出廣陽晉所更漢汶山縣之名者子鴻曰誠然餘曰誤尚不止此漢武帝元鼎六年置汶山郡于此縣曰汶江已似專指此地或曰然則岷山不在茂州汶山縣乎餘考隋地理志汶山郡左封縣有汶山臨洮郡臨洮縣有岷山元和志岷州溢樂縣南有岷山括地志岷山在溢樂縣南連綿至蜀防二千裡皆名岷山安在茂州不有岷山與但蔡氏以班志江水所出四字系西徼外之下者竄于今茂州汶山縣之下此倒置其文輙失者是也然則集傳當雲何曰當作岷山地志在蜀郡湔氐道縣西徼外江水所出唐為松州嘉誠縣末陷于吐蕃本朝未複今茂州汶山縣南有岷山江水則自徼外流入者 又按蔡傳又引晁氏曰蜀以山近江源者通為岷山連峰接岫重疉險阻不詳逺近青城天彭諸山之所環繞皆古之岷山青城乃其第一峰也止首二句為足存餘乃杜光庭遊青城山記語岷山連峰接岫千裡不絶青城乃第一峰也又增出天彭諸山四句曾何當于經防餘欲取宋儒王氏炎曰江漢發源此州方江漢之源未滌水或泛濫二山下其地有荒而不治者今既可種藝知二水之順治也又史記貨殖傳汶山之下沃野下有蹲防至死不饑汶山即岷山則岷山之宜樹藝舊矣二條以補之 又按蔡傳三苗國名在江南荊揚之間從史記呉起曰昔三苗左洞庭右彭蠡來洞庭屬荊州彭蠡屬?州此説頗是今零陵九疑有舜塜雲從史記舜葬于江南九疑是為零陵來則不是蓋以宋輿地當作今道州甯逺縣有九疑山為舜所葬雲塜舊本不從土至幽州止注北裔之地當引括地志故龔城在檀州燕樂縣界故老傳雲舜流共工幽州居此城今鎭逺軍宻雲縣也三苗在荊揚之間下亦當補曰今江州鄂州嶽州皆古三苗地 又按寰宇記雖雲眞符縣本漢安陽縣地蔡傳從之餘駮其當作今金州漢隂縣者蓋以寰宇記又雲漢安陽縣在漢隂縣西二十四裡即今敖口東十裡漢江之北故城是也指漢縣治所在非泛泛其地而已餘之駮集傳也豈得已乎蔡氏于樂史書似未讀徧又按和夷底績蔡傳一段纰缪實甚晁氏主水名言雲夷水出巴郡魚複縣即漢志南郡巫縣之夷水宋為巫山縣此猶在荊梁二州之界然東去和川水防二千裡二水不相距太逺乎不可從蔡氏主地名言雲嚴道以西有夷道或其地夷道即漢志南郡之夷道縣宋為宜都縣逺在嚴道以東二千餘裡豈以西乎且實是荊州域于梁州曷與乎尤不可從然則宜作何解曰寰宇記和川路在嚴道縣界西去吐蕃大渡河五日程從大渡河西郭至吐蕃松城四日程羌蠻混雜連山接野鳥路沿空不知裡數説者謂即書之和夷餘謂水經注和讀曰桓自桓水以南為夷書所謂和夷底績也説似可從但今桓水無所考或曰晉地道記雲梁州南至桓水疑指大渡河四川通志和夷今黎雅越巂等處案以郦注大渡河果桓水也則大渡河以南今建昌衞為宋藝祖以玉斧畫而棄之者蓋古和夷雲 又按地名有前人所未詳而後人漸知者從之可也有前人所不可知而後人彊以指實者阙之可也禹貢之蔡山是蔡山班志郦注并阙唐孔穎達司馬貞并言不知所在而謂宋政和中歐陽忞出曰蔡山在雅州嚴道縣可信乎及徧考隋唐地理志元和志通典寰宇記九域志嚴道無所謂蔡山也忞同時葉少蘊傳禹貢複指嚴道縣東五裡周公山以當之又可信乎或曰然則蔡山終竟不知耶曰要就禹貢防山以求最為近之如太史河不知所在就九河間以求惇物山不知所在就漢武功縣東以求雖不中不逺而必鑿鑿指實恐涉傅防論笃者弗取矣 又按陳氏大猷曰古人舉事必祭況治水大事乎然旅獨于梁雍言之者蓋九州終于梁雍以見前諸州名山皆有祭也旅獨于蔡防荊岐言之者蓋紀梁之山終于蔡防紀雍之山始于荊岐以見州内諸名山皆有祭也故下文複以九山刊旅總結之當采入集傳 又按岷山為江源既得極論之而積石山為禹導尤不可不極論焉蔡傳引地志積石在金城郡河關縣西南羌中今鄯州龍支縣界也非縣非漢縣并山非漢山之又一見乎漢河關縣宣帝神爵二年置後涼呂光龍飛二年克河關凡四百五十七年為郡縣後沒入吐谷渾遂不複況積石又在其縣西南羌中乎當在漢西海郡之外是眞當日大禹導河處宋龍支縣近在今西甯衞東南八十裡為漢金城郡允吾縣元和志積石山在龍支縣西九十八裡南與河州枹罕縣分界枹罕縣今臨洮府河州治積石山在州西北七十裡積石關則又在州西北百二十裡所謂兩山如削河流經其中是較禹所導之積石河隔千有餘裡豈在其縣界者乎黃子鴻曰積石山本在徼外自唐儀鳳二年置積石軍于靖邊城始移其名于内地矣餘曰不止此隋大業五年平吐谷渾置河源郡郡治古赤水城以境有積石山也尤移近内地矣然此乃小積石山即郦注之唐述山耳大小積石之名莫明辨于唐人故魏王泰曰大積石山在吐谷渾界小積石山在枹罕縣西北張守節曰河自鹽澤潛行入吐谷渾界大積石山又東北流至小積石山李?憲曰河出積石山在西南羌中注于蒲昌海潛行地下出于積石為中國河故今人目彼為大積石此為小積石餘癸醜秋客臨洮欲策馬尋小積石之河源亦不果嗟乎漢如段颎破西羌且鬬且行四十餘日至河首積石山唐如李靖等攻吐谷渾靖逾積石山任城王道宗侯君集行空荒之地二千裡乃次星宿川達柏海望積石山覽觀河源彼何人哉吾徒仰面看屋梁而著書不可以愧恥乎或曰然則蔡傳當雲何曰當作積石地志在金城郡河闗縣西南羌中積石山漢在羌中唐在吐谷渾界今河州枹罕縣鄯州龍支縣界有積石山雖河所經非禹所導者 又按蔡傳引寰宇記隻九河一條已多脫誤矣雲胡蘇河在滄州饒安無棣臨津三縣無棣縣樂史并未雲有胡蘇河又雲鬲津河在樂陵東西北流入饒安原本乃樂陵西東北流入饒安徳州安徳有馬頰河徳平有馬頰河滄州樂陵亦有馬頰止及滴河者何與鬲津河既見安徳又見徳州将陵而止雲樂陵饒安又何也元和志止引其及馬頰若徳州安徳有鬲津河将陵有鬲津河棣州陽信有鈎盤河槩不之引通典止引其及覆鬴若安徳有馬頰河滄州東光有胡蘇河亦不之引且蔡氏過矣九河濶二百餘裡長約四百裡豈一二縣所能了此一河哉勢必分播多縣揚波注海也明矣 又按蔡傳塗山國名在今壽春縣東北此用杜氏左注據寰宇記當作在今濠州鐘離縣西九十五裡甘地名有扈氏國之南郊在扶風鄠縣鄠縣自元魏改屬京兆郡唐為府宋因之當作在今京兆府鄠縣五子之歌窮國名當補引水經注在平原郡鬲縣今徳州安徳縣也盤庚下鄭氏曰東成臯南轘轅西降谷降谷不知所在予疑即今永甯縣北六十裡之三崤山亦曰二崤杜預謂二崤間南谷中谷深委曲兩山相嵚故文王以之避風雨又永甯縣西北七十裡有崤底崤谷之底也亦與降字義協牧地名在朝歌南即今衞州治之南也牧野在朝歌南此用司馬彪語即今衞州治之南乃蔡氏自語則錯衞州治衞縣可曰牧野在衞州治之南自唐初衞州久移治于汲縣當作即今衞州治之北爾庸濮在江漢之南庸即上庸今屬鄖陽府房縣庸當在江之北漢之南妹邦即詩所謂沬鄉當補一句曰今濬州衞縣也奄杜預曰不知所在當雲在兖州曲阜縣古奄國南巢地名廬江六縣有居巢城當作今廬州巢縣有居巢城六西漢縣名不隸廬江郡隸廬州郡東漢已改名曰六安六安距居巢相隔約三百裡鎬京在京兆鄠縣上林即今長安縣昆明池北鎬陂下句是上上林二字當衍豐在京兆鄠縣即今長安縣西北靈台豐水之上靈台下脫鄉字之上原本乃上遊二字 又按蔡傳煞有不可曉處徐州雲徐州之土雖赤而五色之土亦間有之故制以為貢元和志明雲徐州彭城郡開元貢五色上各一鬥寰宇記徐州歲貢五色土各一鬥彭城縣北三十五裡之赭土山即出此土較着如此舍之不引而想像言之何與與淮白魚正相反茅氏瑞徴曰此州制貢大畧并供禮樂之用又曰禹濬畎不遺窮谷以岱畎羽畎知之又曰徐州土五色雉羽亦五色物華土産适相符合豈天壤靈氣有獨鐘而禽鳥亦得氣之先也與皆當采入集傳又按考漢郊祀志平帝時于官社後立官稷令徐州牧歲貢五色土各一鬥始知元和志直本此一句則開元制貢亦應為社用爾 又按震澤之解惟宋葉少蘊上與周禮合又與班志合自與魏晉間僞孔傳不合餘勸徐司冦收入一統志呉縣中葉氏曰孔氏以大湖為震澤非是周官九州有澤薮有川有浸?州澤薮為具區其浸為五湖既以具區為澤薮則震澤即具區也太湖乃五湖之總名耳凡言薮者皆人資以為利故曰薮以富得民而浸則但水之所鐘也今平望八尺震澤之間水彌漫而極淺與太湖相接而非太湖自是入于太湖自太湖入于海雖淺而彌漫故積潦暴至無以洩之則溢而害田所以謂之震猶言三川皆震者然蒲魚蓮芡之利人所資者甚廣亦或可隄而為田與太湖異所以謂之澤薮他州之澤無水暴至之患則為一名而已而具區與三江通塞為利害故二名以别之禹貢方以既定為義是以言震澤而不言具區也又按寰宇記煞有不可曉者既知北條荊山班注于左馮翊懷徳縣下但當求漢懷徳縣所在則知禹貢荊山所在奈何耀州富平縣西南十一裡懷徳故城曰非漢懷徳縣也又于富平縣之掘陵原複實以尚書禹貢荊山謂此不自相矛盾乎縣非漢縣将山仍漢山乎及予讨論同州朝邑縣有懷徳城曰漢縣在今縣西南三十二裡懷徳故城是證以班注荊山下有彊梁原原樂史謂之朝坂也班注懷徳有洛水東南入渭樂史謂城在渭水之北也厯厯不誣獨不載有荊山耳其實荊山即在此漢郊祀志黃帝采首山銅鑄鼎于荊山下晉灼注荊山在馮翊懷徳縣皇甫谧帝王世紀禹鑄鼎于荊山在馮翊懷徳之南有荊山今其山下有荊渠郦道元水經注懷徳縣故城在渭水之北沙苑之南禹貢北條荊山在南山下有荊渠即夏後鑄九鼎處也餘因悟此當為禹鑄鼎處無論方士公孫卿之徒附防黃帝以學僊先禹而鑄鼎即果鑄鼎亦當在湖縣為今阌鄉縣地不在此晉灼注不如皇甫郦二説之确一帝一王各有一荊山耳或曰子知郦注仍有兩懷徳城乎曰實一耳見沮水條内沮水迳懷徳城之南澤泉水迳懷徳城之北均樂史所謂懷徳在富平縣者道元固未與在今朝邑縣者混而一矣 又按複讨論得史記正義引括地志荊山在雍州富平縣今名掘陵原是承譌已久隋地理志亦載富平縣有荊山又得绛侯世家引括地志懷徳故城在同州朝邑縣西南四十三裡裡數較樂史不合應是縣治有移餘曾客朝邑數日覺其治基頗髙乃置諸彊