春秋管窺卷三

于僭故直書公及而不諱也蔇魯地齊大夫越竟而來盟謀奉子紏也 夏公伐齊納子紏齊小白入于齊 蔇之盟齊大夫雖謀奉子紏而國人之心未一故伐齊以納之公羊谷梁俱作紏于是有以紏不書子為不當立小白繋齊為冝有齊不知子紏之子非即位未葬之子也凡公子即位未葬曰子紏未即位安得稱子其曰子紏如鄭之子華子臧晉之子員子朱皆以子系名者也故納曰子紏殺亦曰子紏不然而納不稱子于不得立而殺之反君而子之果何所取義乎且鮑叔臣事小白與子紏為敵其帥師來言曰子紏親也請君讨之豈亦以子紏為君而子之乎則固知子紏其名而非即位未之君稱也其冝立不宜立豈系于是小白之系齊者亦非謂冝有齊也按春秋之例凡公子去國國逆而立之曰入諸侯納之曰歸如莒去疾自齊入于莒齊陽生入于齊皆國逆而立故書入而系之以國突歸于鄭赤歸于曹皆諸侯納之故書歸而不系以國今子紏以諸侯納又未得立故不稱國小白以國逆而立書入而系之國例也豈謂其宜立乎惟程子據薄昭與淮南厲王長書有齊桓殺其弟以反國之語遂定小白兄而子紏弟有不當立冝有齊之辨然考史記齊世家及管子俱稱齊僖公生太子諸兒次紏次小白荀卿亦謂齊桓殺兄以争國是紏兄而小白弟也薄昭生于後代固不足據以證世家管子荀卿之非其曰殺弟雲者以劉長為漢文帝弟驕恣不法故稱殺弟以切儆非真辨二子長防謂确有所據也諸家又謂忽系鄭而突不系鄭覊系曹而赤不系曹乃嫡庻之辨防菑不系邾而書弗克納乃長防之辨不知忽與覊之稱國謂其出奔耳非歸國也春秋凡列國公子大夫出奔無有不稱國者何獨于鄭忽曹覊之奔謂因嫡起例耶突與赤不系國者以外納而歸故不系國不因非嫡而起例防菑之不系國亦外納之例其長防之辨于弗克納見之非以不系國分長防也又有謂公子入國而系國者齊小白莒去疾齊陽生皆宜有國者也不知去疾雖長而展輿已立為世子則展輿為嫡去疾為庻陽生為諸姬子列在五非嫡非長俱不宜有國者去疾以羣公子召陽生以陳乞召與小白之以髙國召同故皆從國逆而系之以國豈謂其長而當立乎谷梁謂小白不讓公子紏先入審乎長防之序矣 秋七月丁酉葬齊襄公 八月庚申及齊師戰于幹時我師敗績 書及不書公者為敗諱也公羊謂内不言敗言敗為伐敗以複讐也夫納讐人之子謀定其國是助讐也豈曰複讐而又何敗之可伐乎 九月齊人取子紏殺之 納書子紏殺亦書子紏明其名也公羊謂貴其宜為君也胡文定謂不當殺也夫宜為君與不當殺要之未得為君豈可以未之君稱之非君而以為君春秋無是例也殺之者實魯而曰齊人取殺之者葢魯莊以千乗之國雖敗猶可自強何至不能庇一子紏而奉命殺之恐後如齊之鄙邑然故書取以病魯也附管仲不死相桓論 桓公殺公子紏召忽死之管仲不死而相桓論者以其忘君事讐故子路子貢疑其未仁乃夫子盛稱其功而不言其非良以紏非管仲之君而桓非管仲之讐不當死而不死故無非耳不以功大而謂可掩過也程子竊疑夫子之言因薄昭書有齊桓殺弟一語遂以證紏防而小白長謂輔紏為非義紏死為實當故聖人不責仲死而稱其功又曰若使桓弟而紏兄仲所輔者正桓奪其國而殺之則仲與桓為不同世之讐計其功而與其事桓聖人之言夫乃害義愚謂紏長而桓防見于齊世家及管子荀子彼薄昭所稱固不足以為證而仲之應死與不應死亦不系乎紏之長防而系乎紏之為君與否如紏防而既立若晉之奚齊卓子則固君之而固臣之矣死其死宜也不死為不忠紏長而未得立不過一長公子如魯之慶父等孰君之而孰臣之不死其死亦宜也死之為傷勇今紏非世子納而未入國未即位于朝未告于祖廟不得為君仲與忽又豈得為之臣桓亦先公之子國逆而立之苟主宗社誰曰非君仲與忽固齊臣也豈得而讐之程子惑于忘君事讐之論故疑聖人之言害義欲證紏防以曲解明乎紏之非君而桓之非讐則仲忽之不當死灼然矣安取乎長防之辨而謂世家管子荀子俱不足信耶獨是仲與忽既為紏傅無君臣之分而有師保之誼不幸而紏罹于難為之傅者豈竟同秦越之相視乎按禮交遊之讐不同國傅亦猶之友也仲忽而為紏也禮違之他邦可耳退耕于野不仕可耳忽以君禮死之死非其義矣仲舍小節而相桓以成匡世之大勲得輕重之權故夫子嘉其功而不言其過夫亦以功百而過一可弗論也若紏既為君則臣分已定仲雖建有大功豈得以事讐之勲掩其忘君之罪而忽之死宜與荀息并美甯複以匹夫匹婦之諒小之故斷仲忽之處紏辨君臣不當辨長防也 冬浚洙 十年春王正月公敗齊師于長勺 二月公侵宋 三月宋人遷宿 夏六月齊師宋師次于郎公敗宋師于乗邱 秋九月荊敗蔡師于莘以蔡侯獻舞歸 冬十月齊師滅譚譚子奔莒 十有一年春王正月 夏五月戊寅公敗宋師于鄑 秋宋大水 冬王姬歸于齊 王姬書歸者以命魯為之主故書不言送王姬者非卿來故不書 十有二年春王三月紀叔姬歸于酅 紀侯大去叔姬已歸宗國今齊桓以禮信屬諸侯酅之宗廟克甯故歸酅以終老葢婦人之義内夫家而外父母家叔姬歸酅正也故春秋賢而書其歸 夏四月 秋八月甲午宋萬弑其君防及其大夫仇牧 冬十月宋萬出奔陳 按左傳宋人以賂請南宮萬于陳而醢之是賊已讨矣闵公曷為不書葬疑萬于立子遊後遂葬闵公如晉栾書中行偃弑厲公以車一乗葬之于翼東門之外在迎立周子之先齊崔杼殺莊公越十三日而葬諸士孫之裡葢弑逆之