春秋胡傳考誤

矣葢權不離正非正外有權也世至春秋王綱不振征伐防盟諸侯莫禀命焉此夫子所隠也于其中有能攘夷狄尊中國而救災恤患者則亟與之與之所以尊王也皆正也非權也 冬十月不雨【僖二年】 春王正月不雨夏四月不雨【僖三年】 自十有二月不雨至于秋七月【文二年】 自正月不雨至于秋七月【文十年】 傳據谷梁謂每時而一書憫雨也憫雨者有志乎民者也厯時而總書不憂雨也不憂雨者無志乎民者也以僖公之賢文公之怠而例觀之是則有然矣然僖公之時書十月不雨則十一月十二月未必不雨也書正月不雨其二月三月未必不雨也其書法自應每時而一書文公之時十有二月不雨使正月至六月其間或有雨焉則不得書自十有二月不雨至于秋七月矣既厯時而不雨自應厯時而總書據事紀實故謂之實録強生意義非讀春秋之法也 冬十有二月公孫茲帥師防齊人宋人衞人鄭人許人曹人侵陳【僖四年】 傳稱桓公緻勤于鄭振中夏之威防于陽谷惇逺國之信按兵于陉修文告之辭退舍召陵結防盟之禮存此心以進善則桓有王徳而管氏為王佐矣此悮也按救鄭防陽谷伐楚次陉屈完來盟桓公霸迹偉矣然而皆所謂假之者也皆仲尼之徒所羞稱者也如存此心以進善雖善亦粗功在王室業滿寰區适足以濟其私而已矣故改此心以修徳則可存此心以進善則不可 公及齊侯宋公陳侯衞侯鄭伯許男曹伯防王世子于首止【僖五年】 傳雲書及以防者若曰王世子在是諸侯鹹往防焉示不可得而抗也此論甚正既而雲後世論其班位有次于三公宰臣之下亦有序乎其上者則将奚正自天王而言欲屈逺其子使次乎其下示謙徳也自臣下而言欲尊敬王世子則序乎其上正分義也此臆説不可為訓名分之嚴一毫不可假一日不可廢奈何屈逺其子以示謙哉春秋之法王人雖微必序于諸侯之上此序王世子于其下者尊王世子也胡傳前説是已非謙也 晉裡克弑其君卓【僖十年】 傳雲國人不君奚齊卓子而曰裡克弑其君卓何也是裡克君之也此説謬也裡克弑奚齊而曰殺其君之子奚齊奚齊葢未逾年之君也卓則逾年改元矣故書法如是若曰裡克君之則宋督弑其君與夷宋萬弑其君捷豈皆國人不君而督萬君之者耶 夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝【僖十四年】按左傳鄫季姬未甯公怒止之以鄫子之不朝也夏遇于防而使來朝此所謂案也胡傳乃謂魯公鐘愛其女使自擇配故得與鄫子遇于防而遂以季姬歸之其意以季姬書名而未系諸國為女而非婦故背左氏而以意立説然豈有未嫁之女而與諸侯相防者哉其誣罔甚矣春秋之法有宜稱字而不稱有不宜稱字而稱者有宜系國而不系有不宜系國而系者皆其與奪之微機也今執其稱字不系國而疑其為未适人之女則其讀春秋也亦固矣況如逆婦姜于齊以夫人婦姜至自齊皆未婚而稱婦者也齊人執子叔姬齊人來歸子叔姬皆既嫁稱字而不系國者也豈未之考耶 齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及【僖二十六年】谷梁雲人微者也其侵也稱人其追也稱師以公之弗及大之也此論是也胡雲少則稱人衆則稱師前書齊人是見其弱以誘魯也後書齊師是伏其衆以邀魯也此論未必然若伏其衆以邀魯何為追至酅而弗及也哉既雲弗及則齊人無伏可知矣下及楚人戰于城濮楚師敗績亦先稱人後稱師先稱人微子玉也後稱師大文之功也非先寡後衆之謂 春王二月甲子晉侯及秦師戰于彭衙秦師敗績【文二年】傳曰敵加于巳而已有罪焉引咎責躬服其罪則可矣已則無罪而不義見加谕之以辭命猶不得免焉亦告于天子方伯可也若遽然興師而與戰是謂以桀攻桀何愈乎愚謂敵人以不義來侵谕之辭命可也告于天子方伯可也如謂不當興師則迂矣冦兵壓境宗社安危所系不興師則坐而待之耳況前既曰敵加于巳不得巳而起者謂之應兵言出于爾而忘之邪然則晉果無罪乎曰有罪罪不在興師應敵也秦師之來為報殽之役則所以緻今日之戰者在晉不在秦以晉為主而書及孰曰不當 楚子入陳【宣十一年】 楚子圍鄭【宣十二年】 按公羊傳例戰不言伐圍不言戰入不言圍滅不言入書其重者楚子縣陳葢滅之矣而經止書入其于鄭也入自皇門至于逵道葢即其國都矣而經止書圍曷為悉從輕典胡傳以為臣弑君子弑父諸夏不能讨而夷狄能讨之春秋取大節畧小過故從末減此論未為全謬然知其一不知其二也按楚子雖縣陳然卒從申叔時之言而複封陳則不言滅而言入者葢實録