禍虛篇第二一
關燈
小
中
大
為地也有脈，如果斷絕地脈，是對地犯了罪。
（6）以上事參見《史記·蒙恬列傳》。
（7）夷：通“痍”。
痍傷：創傷。
瘳（ch＃u抽）：病好了。
（8）《史記·蒙恬列傳》“阿”字前有“而”字，可從。
阿：迎合。
興功：指興武功，修長城。
（9）此句《史記·蒙恬列傳》作“此其兄弟遇誅”，可從。
（10）引文參見《史記·蒙恬列傳》。
【譯文】 秦二世派使者持诏令去殺蒙恬，蒙恬大聲地歎息道：“我對上天犯了什麼罪過，卻要無罪而死呢？”過了好一會，又慢慢地說：“我的罪本來該死。
起自臨洮，直到遼東，築長城，挖溝渠，經過一萬裡，這中間不可能不斷絕地脈。
這就是我的罪過。
”便立刻服藥自殺。
太史公責怪他說：“秦國剛滅掉諸侯，天下人心還沒有安定，創傷尚未治好，而蒙恬作為名将，不在這個時候極力規勸皇上，拯救百姓的急需，恤養老人，憐憫孤兒，使百姓能和平地生活，卻去迎合皇上心意興武功，築長城，這樣說來，他們兄弟遭受誅殺，不也應該嗎！為什麼卻要怪罪“地脈”呢？ 【原文】 21·7夫蒙恬之言既非，而太史公非之亦未是。
何則？蒙恬絕脈（1），罪至當死。
地養萬物，何過于人，而蒙恬絕其脈（2）？知己有絕地脈之罪（3），不知地脈所以絕之過。
自非如此，與不自非何以異？太史公為非恬之為名将（4），不能以強谏，故緻此禍。
夫當谏不谏，故緻受死亡之戳。
身仕李陵（5），坐下蠶室（6）。
如太史公之言，所任非其人，故殘身之戮（7），天命而至也。
非蒙恬以不強谏，故緻此禍，則己下蠶室，有非者矣。
己無非，則其非蒙恬非也。
【注釋】 （1）上下文皆言地脈，故疑“絕”後脫一“地”字。
（2）蒙恬：根據文意，疑為衍文。
（3）句無主語，疑“知”前奪“蒙恬”二字。
（4）前一個“為”字，疑“惟”字聲誤。
（5）任：擔保。
李陵（？～公元74年）：字少卿。
西漢隴西成紀（今甘肅省秦安縣）人。
西漢名将李廣之孫。
善騎馬射箭。
漢武帝時，為騎都尉，率兵出擊匈奴，戰敗投降。
後病死在匈奴。
（6）坐：定罪，判刑。
下：到，進。
蠶室：古代受宮刑的牢獄。
（7）殘身：這裡指受宮刑被割去生殖器。
【譯文】 蒙恬的話完全不對，而太史公的責怪也不正确。
為什麼呢？蒙恬絕斷地脈，罪過大到該死。
可是土地滋養萬物，對人有什麼過錯，而要絕斷它的脈呢？蒙恬知道自己有絕斷地脈的罪，卻不知道絕斷地脈為什麼有罪。
像這樣責備自己，跟不責備自己有什麼兩樣？太史公是責怪蒙恬作為名将，不能對皇上極力規勸，所以招緻這殺身的災禍。
真是該規勸的不規勸因此導緻遭受死刑的恥辱。
然而太史公自己由于擔保李陵而被判刑關進蠶室。
如果根據太史公責怪蒙恬的說法，那麼他自己就擔保了不該擔保的人，所以遭受宮刑的恥辱，是天命落在自己頭上。
責怪蒙恬因為不極力規勸皇上，所以招緻這災禍，那麼自己被關進蠶室，也有不對的地方了。
如果認為自己沒有錯，那麼責怪蒙恬就錯了。
【原文】 21·8作伯夷之傳（1），則善惡之行雲（2）：“七十子之徒（3），仲尼獨薦顔淵好學。
然回也屢空，糟糠不厭（4），卒夭死。
天之報施善人如何哉！盜跖日殺不辜，肝人之肉（5），暴戾恣睢（6），聚黨數千，橫行天下，竟以壽終。
是獨遵何哉（7）？”若此言之，顔回不當早夭，盜跖不當全活也（8）。
不怪顔淵不當夭（9），而獨謂蒙恬當死，過矣。
【注釋】 （1）伯夷之傳：即《史記·伯夷列傳》。
（2）則：章錄楊校宋本作“列”，可從。
（3）七十子：指孔仲尼的七十二門徒。
（4）厭：飽。
（5）肝：炙，烤。
（6）戾（l＠吏）：兇暴。
恣（＠字）：放縱，無拘束。
（7）獨：反問語助詞。
《史記·伯夷列傳》“何”後有“德”字，可從。
（8）全活：活滿全部歲數。
這裡是長壽的意思。
（9）根據文意，疑前一個“不”字是衍文。
【譯文】 太史公作《史記·伯夷列傳》，排列善惡的秩序說：“七十二門徒，孔仲尼隻推舉顔淵好學。
然而顔淵卻屢屢貧窮，連糟糠也吃不飽，終于早死。
可見，上天報應善人是什麼樣子！盜跖天天亂殺無辜的人，烤人肉吃，兇暴、任意胡為，聚集朋黨數千人，橫行天下，竟然能長壽。
這上天又遵循的是什麼道德呢？”像這樣說來，顔淵不該早死，盜跖不當長壽。
埋怨顔淵不該早死，卻又偏偏認為蒙恬該死，這是錯誤的。
【原文】 21·9漢将李廣與望氣王朔燕語曰（1）：“自漢擊匈奴，而廣未常不在其中（2），而諸校尉以下（3），才能不及中（4），然以胡軍攻取侯者數十人（5）。
而廣不為侯後人（6），然終無尺土之功以得見封邑者（7），何也？豈吾相不當侯？且固命也？”朔曰：“将軍自念，豈常有恨者乎（8）？”廣曰：“吾為隴西太守（9），羌常反（10），吾誘而降之八百餘人，吾詐而同日殺之。
至今恨之，獨此矣。
”朔曰：“禍莫大于殺已降，此乃将軍所以不得侯者也（11）。
”李廣然之，聞者信之。
【注釋】 （1）李廣（？～公元前119年）：西漢名将。
隴西成紀（今甘肅省秦安縣）人。
善于騎馬打仗。
漢文帝時，參加反匈奴戰争，為郎、武騎常侍。
景帝、武帝時，任隴西、北地等郡太守。
元光元年（公元前134年）為衛尉。
後任右北平太守，匈奴數年不敢攻擾，稱之為“飛将軍“。
元狩四年（公元前119年）随大将軍衛青攻匈奴，以
（6）以上事參見《史記·蒙恬列傳》。
（7）夷：通“痍”。
痍傷：創傷。
瘳（ch＃u抽）：病好了。
（8）《史記·蒙恬列傳》“阿”字前有“而”字，可從。
阿：迎合。
興功：指興武功，修長城。
（9）此句《史記·蒙恬列傳》作“此其兄弟遇誅”，可從。
（10）引文參見《史記·蒙恬列傳》。
【譯文】 秦二世派使者持诏令去殺蒙恬，蒙恬大聲地歎息道：“我對上天犯了什麼罪過，卻要無罪而死呢？”過了好一會，又慢慢地說：“我的罪本來該死。
起自臨洮，直到遼東，築長城，挖溝渠，經過一萬裡，這中間不可能不斷絕地脈。
這就是我的罪過。
”便立刻服藥自殺。
太史公責怪他說：“秦國剛滅掉諸侯，天下人心還沒有安定，創傷尚未治好，而蒙恬作為名将，不在這個時候極力規勸皇上，拯救百姓的急需，恤養老人，憐憫孤兒，使百姓能和平地生活，卻去迎合皇上心意興武功，築長城，這樣說來，他們兄弟遭受誅殺，不也應該嗎！為什麼卻要怪罪“地脈”呢？ 【原文】 21·7夫蒙恬之言既非，而太史公非之亦未是。
何則？蒙恬絕脈（1），罪至當死。
地養萬物，何過于人，而蒙恬絕其脈（2）？知己有絕地脈之罪（3），不知地脈所以絕之過。
自非如此，與不自非何以異？太史公為非恬之為名将（4），不能以強谏，故緻此禍。
夫當谏不谏，故緻受死亡之戳。
身仕李陵（5），坐下蠶室（6）。
如太史公之言，所任非其人，故殘身之戮（7），天命而至也。
非蒙恬以不強谏，故緻此禍，則己下蠶室，有非者矣。
己無非，則其非蒙恬非也。
【注釋】 （1）上下文皆言地脈，故疑“絕”後脫一“地”字。
（2）蒙恬：根據文意，疑為衍文。
（3）句無主語，疑“知”前奪“蒙恬”二字。
（4）前一個“為”字，疑“惟”字聲誤。
（5）任：擔保。
李陵（？～公元74年）：字少卿。
西漢隴西成紀（今甘肅省秦安縣）人。
西漢名将李廣之孫。
善騎馬射箭。
漢武帝時，為騎都尉，率兵出擊匈奴，戰敗投降。
後病死在匈奴。
（6）坐：定罪，判刑。
下：到，進。
蠶室：古代受宮刑的牢獄。
（7）殘身：這裡指受宮刑被割去生殖器。
【譯文】 蒙恬的話完全不對，而太史公的責怪也不正确。
為什麼呢？蒙恬絕斷地脈，罪過大到該死。
可是土地滋養萬物，對人有什麼過錯，而要絕斷它的脈呢？蒙恬知道自己有絕斷地脈的罪，卻不知道絕斷地脈為什麼有罪。
像這樣責備自己，跟不責備自己有什麼兩樣？太史公是責怪蒙恬作為名将，不能對皇上極力規勸，所以招緻這殺身的災禍。
真是該規勸的不規勸因此導緻遭受死刑的恥辱。
然而太史公自己由于擔保李陵而被判刑關進蠶室。
如果根據太史公責怪蒙恬的說法，那麼他自己就擔保了不該擔保的人，所以遭受宮刑的恥辱，是天命落在自己頭上。
責怪蒙恬因為不極力規勸皇上，所以招緻這災禍，那麼自己被關進蠶室，也有不對的地方了。
如果認為自己沒有錯，那麼責怪蒙恬就錯了。
【原文】 21·8作伯夷之傳（1），則善惡之行雲（2）：“七十子之徒（3），仲尼獨薦顔淵好學。
然回也屢空，糟糠不厭（4），卒夭死。
天之報施善人如何哉！盜跖日殺不辜，肝人之肉（5），暴戾恣睢（6），聚黨數千，橫行天下，竟以壽終。
是獨遵何哉（7）？”若此言之，顔回不當早夭，盜跖不當全活也（8）。
不怪顔淵不當夭（9），而獨謂蒙恬當死，過矣。
【注釋】 （1）伯夷之傳：即《史記·伯夷列傳》。
（2）則：章錄楊校宋本作“列”，可從。
（3）七十子：指孔仲尼的七十二門徒。
（4）厭：飽。
（5）肝：炙，烤。
（6）戾（l＠吏）：兇暴。
恣（＠字）：放縱，無拘束。
（7）獨：反問語助詞。
《史記·伯夷列傳》“何”後有“德”字，可從。
（8）全活：活滿全部歲數。
這裡是長壽的意思。
（9）根據文意，疑前一個“不”字是衍文。
【譯文】 太史公作《史記·伯夷列傳》，排列善惡的秩序說：“七十二門徒，孔仲尼隻推舉顔淵好學。
然而顔淵卻屢屢貧窮，連糟糠也吃不飽，終于早死。
可見，上天報應善人是什麼樣子！盜跖天天亂殺無辜的人，烤人肉吃，兇暴、任意胡為，聚集朋黨數千人，橫行天下，竟然能長壽。
這上天又遵循的是什麼道德呢？”像這樣說來，顔淵不該早死，盜跖不當長壽。
埋怨顔淵不該早死，卻又偏偏認為蒙恬該死，這是錯誤的。
【原文】 21·9漢将李廣與望氣王朔燕語曰（1）：“自漢擊匈奴，而廣未常不在其中（2），而諸校尉以下（3），才能不及中（4），然以胡軍攻取侯者數十人（5）。
而廣不為侯後人（6），然終無尺土之功以得見封邑者（7），何也？豈吾相不當侯？且固命也？”朔曰：“将軍自念，豈常有恨者乎（8）？”廣曰：“吾為隴西太守（9），羌常反（10），吾誘而降之八百餘人，吾詐而同日殺之。
至今恨之，獨此矣。
”朔曰：“禍莫大于殺已降，此乃将軍所以不得侯者也（11）。
”李廣然之，聞者信之。
【注釋】 （1）李廣（？～公元前119年）：西漢名将。
隴西成紀（今甘肅省秦安縣）人。
善于騎馬打仗。
漢文帝時，參加反匈奴戰争，為郎、武騎常侍。
景帝、武帝時，任隴西、北地等郡太守。
元光元年（公元前134年）為衛尉。
後任右北平太守，匈奴數年不敢攻擾，稱之為“飛将軍“。
元狩四年（公元前119年）随大将軍衛青攻匈奴，以