卷五

爵示貶則必稱爵示褒來戰于郎何褒之有然則前戰于魯後盟於宋乃兩事非一事也說者又見僖十九年齊之盟楚人在列以為楚得與中國會盟自此始故經不言公會而以鄭列楚下蓋深辠之如其然則僖四年召陵之會屈完在列獨非楚人哉春秋亦當深辠之且推而遠之擯而斥之然後可曷為不加擯斥而稱來盟未嘗推而遠一若引而近後之人且以齊桓召陵之盟為最盛乎傳言陳穆公請修好於諸侯以無忘齊桓之德故盟於齊國陳為主盟則齊桓之德陳蔡懷之楚人亦服之桓德遠矣故孟子稱五霸獨盛齊桓則是盟也春秋善之何辠之有焉春秋善之曷為稱人人楚鄭不可不人陳蔡也且言齊桓之德雖沒世而猶在于人則春秋善之益信稱會而不言公者莊十六年同盟於幽鄭成也公實與而不言公豈深辠之哉束三傳于高閣而獨倡遊言此春秋之辠人也夫 文公 七年秋八月公會諸侯晉大夫盟于扈　十有五年冬十有一月諸侯盟于扈　十有七年六月諸侯會于扈 左傳七年秋八月齊侯宋公衛侯陳侯鄭伯許男曹伯會晉趙盾盟於扈晉侯立故也公後至故不書所會凡會諸侯不書所會【謂所會之人不序】後也後至不書其國辟不敏也　十五年冬十一月晉侯宋公衛侯蔡侯鄭伯許男曹伯盟於扈尋新城之盟【十四年公會宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯晉趙盾癸酉同盟于新城傳曰從於楚者服且謀邾也謀納捷菑】且謀伐齊也【十四年齊啇人弑君且執王使】齊人賂晉侯故不克而還于是有齊難【是年秋齊人侵我西鄙】是以公不會書曰諸侯盟于扈無能為故也凡諸侯會公不與不書諱國惡也與而不書後也　十七年晉侯蒐於黃父遂複合諸侯於扈平宋也【十六年宋弑昭公是年春晉衛陳鄭伐宋立文公而還然則平宋者與宋平也】公不與會齊難故也書曰諸侯無功也 公羊傳【七年】諸侯何以不序大夫何以不名公失序也公失序奈何諸侯不可使與公盟眣晉大夫使與公盟也【以目通指曰眣此公羊不知諸侯何國大夫何人并不知何故而盟於扈直以意說而已】 谷梁傳【七年】其曰諸侯略之也 文七年十五年十七年兩盟一會皆不序諸侯而七年盟於扈者諸侯則齊侯宋公衛侯陳侯鄭伯許男曹伯七國之君而會之者文公也大夫則晉卿趙盾曷為諸侯皆不序大夫亦不名先是六年秋晉襄公卒靈公幼趙盾當國欲立長君而召公子雍于秦秦康公多其徒衛以送之晉而襄公夫人穆嬴者靈公之母也日抱太子以啼于朝且抱以适趙氏而以大義責之趙盾與諸大夫皆畏偪遂立靈公而敗秦師于令?靈公既立而會諸侯于扈晉趙盾因以盟主之命号召諸侯而諸侯皆至東諸侯之國齊為大亦望風恐後以為盟主新立莫敢偃蹇不恭趙盾遂以晉卿涖盟而總領八國則文襄之霸可為盛矣雖然晉霸之盛見于此晉霸之衰亦萌于此前此未有以大夫而涖諸侯之盟者文二年垂隴之盟魯大夫穆伯與晉司空士縠會宋陳鄭三國之君讨衛故士縠書名傳雲堪其事者謂能堪讨衛之事而衛遂請成非以大夫而涖諸侯之盟也大夫而涖諸侯之盟實自文七年扈之盟始故諸侯不序以示譏大夫不名以示貶然則十四年新城之盟七國諸侯皆至是時齊昭公卒故齊不至餘皆七年盟於扈之諸侯而涖盟者亦趙盾也曷為諸侯序而大夫名春秋之義愼其終必先謹其始文七年扈之盟政在大夫之始也猶履霜而馴至于堅氷故自文十四年盟于新城之後至宣二年凡曆六年而趙盾遂弑靈公蓋非一朝一夕之故其所從來者漸矣由辨之不早辨也故先辨之于靈公初立之年一譏一貶春秋謹始之義其嚴若此十五年十七年會盟於扈主之者皆靈公也前之盟齊弑其君謀伐齊而不克後之會宋弑其君欲讨宋而反與之平實皆趙盾主其事人皆謂晉靈公不君我獨謂晉趙盾不臣故前後會盟雖靈公主之諸侯皆不序與文七年扈之盟等豈非晉霸之衰萌於此哉公羊不知事之始終本末乃雲諸侯不肯與公盟眣晉大夫使與公盟是時晉霸猶盛趙盾為政諸侯畏之以為夏日之日赫赫炎炎焉敢眣而指使之乎谷梁謂諸侯不序者略之略之者其辭謹之者其義以為無關於天下之故也故略之以為有關於天下之故也故謹之晉霸盛衰有關于天下之故者也故文七年扈之盟其辭雖略其義甚嚴後之學者宜三複焉左氏謂不書所會者公後至故文八年晉人以扈之盟來讨冬襄仲會晉趙盾盟于衡雍報扈之盟所以謝不敏也左氏略于義而詳於事愚既明其義於前仍列其事於後雲 侵伐圍救春秋以齊晉二霸為始終 古者王巡守大司馬起師合軍以從于是救無辜伐有辠所以威天下而行其禁令焉環人掌四方之故揚軍旅降圍邑而九伐之法賊賢害民則伐之負固不服則侵之是故伐也侵也圍也救也皆王者之師不虐五谷不伐樹木不焚室屋不取六畜兵之來也除民之讐順天之道而已公羊曰精者曰伐觕者曰侵左氏曰有鐘鼔曰伐無者曰侵輕者曰襲其說孰是曰皆是也鐘鼓言其器也精觕言其情也獨谷梁曰苞人民毆牛馬曰侵斬樹木壞宮室曰伐不義孰甚焉此春秋之侵伐豈王者之師哉要而論之大曰伐小曰侵侵之輕且密者曰襲遲曰圖急曰救故伐者伐其君侵者侵其地襲則揜之圍則合之救則分之行師之道備矣周室既卑征伐不出乎天子皆出自諸侯及其大夫故春秋無義戰而冠履倒置夷夏不分莫如莊六年王人救衛為尤甚焉先是宋公不王諸侯以王命讨之故公會齊侯于防而謀伐宋其不會王命者蔡人衛人郕人而已及鄭伯不朝蔡人衛人陳人從王伐鄭則諸侯猶知有王命也陳蔡鄰于楚楚之屬國是時楚方平漢陽未暇謀中夏故陳蔡猶得從王君子以為近正及桓十六年衛侯朔出奔齊公羊以為得辠于天子故稱名以絶之則似未得其實蓋宣公殺急子及壽子而立朔皆朔構而殺之故國人怨朔而悲二子遂出朔而立公子黔牟似請命于天王而立之說者以為出朔而立黔牟者衛之左右二公子也未聞有天王之命如其然則五國共伐衛而納朔王人曷為獨救黔牟明黔牟乃王命立之五國逆王命而伐衛吾聞狄伐邢而齊人救邢義也諸侯伐衛而王人救衛則王人夷于齊人而中國皆戎翟矣君子傷諸夏之無君故一出一入皆稱名一伐一救皆稱人人諸侯者辠之人子突者微之此天王之使也曷為微之以天王之使而不能救黔牟為尊者諱恥故微之伐衛所以納朔也曷為不言納五國伐衛而朔入於衛非納而何不言納者莊公在焉諱國惡也【啖助駁谷梁趙匡駁公羊其說皆卑曲故