谷梁折諸卷一

曰戎者衛也谷梁子之偏詞如是則繻葛射王鄭寤生之逆節有甚于衛晉者何以不貶而戎之乎胡康侯曰于楚丘者罪衛不救王臣之患立論平允但凡伯聘魯實不假道于衛顧亭林曰伐凡伯于楚丘非僖二年所城之楚丘在濟陰城武縣西南春秋時為曹地黃仲炎于衛文公立國之楚丘而疑之反以衛邑之傳文歸誤谷梁蓋谷梁固有不得辭其一誤者誤在隠七年不在僖二年也 邴者鄭伯所受命于天子而祭泰山之邑 範注京師有朝宿之邑泰山有湯沐之邑所以供祭祀也魯周公之後鄭宣王母弟所以有賜邑其餘則否許慎曰若今諸侯京師之地皆有朝宿之邑周有千八國盡京師之地不足以容不合事理 諸侯之參盟于是始 詳說曰春秋初年有兩國相為盟者魯盟邾盟宋紀莒之密齊鄭之石門惟兩國為盟也今而參盟宋為首責在宋也春秋初年有兩國自相攻伐者莒入向無駭入極鄭伐衛莒伐杞惟兩國自相伐也前年宋陳蔡衛合兵以伐鄭于是始有四國之伐宋為首責亦在宋也是時東遷之始諸侯猶有未叛王者而宋連四國之師盟三國之侯不以王命行事春秋于參盟防伐皆以宋為首正其無王之戮也或曰據左氏是盟也齊人以平宋衛連年攻伐之怨宋其無責乎曰考之經鄭實不預盟三國之怨實未得釋又明年魯齊鄭防于中丘合兵以伐宋齊為之首齊既能平之于前而又伐之于後何邪以是知瓦屋之盟非以平怨左氏所紀其未然欤 又 一與一為二又加焉則三由是而之焉則無窮矣故參盟同盟皆異于特盟參盟者同盟之漸也六誓七诰王風逾逺世道交喪盟詛滋彰參盟始于瓦屋終于鄟陵春秋謹其始而日之黃氏日鈔曰有參盟則有盟主而伯之事興矣 诰誓不及五帝盟詛不及三王交質子不及二伯 荀子大略篇亦有此語鄭窒甫古言虞征苖禹誓師五帝已有誓周禮司盟之官三王亦有盟左傳平王與鄭交質是桓文前亦有質谷梁傳出漢初未見諸經耳 又 鈞台之享景亳之命盟津之誓範注考三王之迹即春秋所為防也盟之與防蓋有分矣合防盟而用之者為齊桓晉文宋儒孫明複劉原父諸公持此壹譏五霸不知防盟盛而兵争衰息小國頼大國以不亡桓文之功由此其顯東萊看春秋分三節李竹湖亦以三節論齊桓之霸業愚謂防盟之盛起于莊公二十七年之幽終于定公四年之皐鼬為二百四十年升降之大闗自入春秋即有周鄭交質見于左傳君子惡之紛紛列國至于君臣相質其以霸稱者楚莊服鄭則質子良服宋則質華元秦穆之服晉惠亦質子圉又吳夫差亦稱霸許魯平而以子服何王子姑曹交相為質他霸之不及二霸傳文誠足為學者矜式雲 隠不爵大夫也 王樵曰凡諸侯之子稱公子公子之子稱公孫公孫之子不可複言公孫則以王父字為氏禮諸侯之卿命于天子平王東遷諸侯無複請命故隠桓及莊如無駭俠之類不書族者未賜也其後則諸侯自予之如宋立華氏之類左傳亦明言羽父為無駭請而公命以字為展氏谷梁特未之考耳 聘諸侯非正也 範注周禮天子時聘以結諸侯之好殷頫以除邦國之慝間問以谕諸侯之志歸脤以交諸侯之福賀慶以賛諸侯之喜緻禬以補諸侯之災許慎曰禮臣病君親問之天子有下聘之義曰聘諸侯非正甯所未詳 又 胡氏傳古者諸侯于天子比年一小聘三年一大聘五年一朝天子于諸侯不可以若是恝故周禮行人王者待諸侯時聘以結好間問以谕志隠公即位九年于此而史防不書遣使如周則是未嘗聘也亦不書公如京師則是未嘗朝也貶爵削地之不舉而遣使聘焉其斯以為不正乎經書公如京師者一朝于王所者二卿大夫如京師者五舉魯一國則天下諸侯怠慢不臣可知矣書天王來聘者七錫命者三歸脤者一赗葬者四則問于他邦及齊晉秦之大國可知矣其原皆自天王失威福之柄也 又 經書天王來聘者七昉于七年冬之凡伯黃氏日鈔曰諸儒多謂諸侯不朝貶爵削地有常經今刑則不舉而反下聘王之不王如此禮樂征伐安得不自諸侯出乎然不思時至春秋周之衰何如者此何異父祖垂絶不責不孝子孫之不養而反責長者之祈哀趙鵬飛曰聖人着天王再遣使所以誅魯再不朝之罪耳按經書來聘與求金求車同一書法傳以非正責王朝者非 又 羅大經曰春秋之時天王之使交馳于列國而列國之君如京師者絶少夫子謹而書之固以正列國之罪而端本澄源之意其緻責于天王者尤深矣唐之藩鎮猶春秋之諸侯也杜陵詩諸侯春不貢使者日相望蓋與春秋同一筆法 電霆也 爾雅疾雷曰霆而此以電為霆易詩書皆别有電字與霆無涉左思吳都賦鈎爪钜牙自成鋒穎精若曜星聲若雷霆蜀本易霆為電雲電即霆之轉聲引谷梁傳文曰電霆也又莊子外物篇陰陽錯行天地大絯于乎有雷有霆水中有火乃焚大槐司馬彪注水中有火電也系電于霆之下亦如範武子電霆為一之解 所俠也 注俠名也所其姓王伯厚曰所氏見于史者漢有所忠後漢有所輔風俗通所宋大夫華所事之後雲雲然無駭翚柔溺宛先儒謂未爵命于天子不氏則俠之氏所未必然也 隠之不忍地也 啖叔佐曰凡公薨必書其所詳内事重兇變也若遇賊則不地谷梁雲公薨不地故也注隠之謂隠痛也趙伯循曰若在外薨不以有故無故皆當書地故桓公在齊被殺而亦書也 谷梁折諸卷一