左傳折諸卷二十七
關燈
小
中
大
欽定四庫全書
左傳折諸卷二十七 興國縣知縣張尚瑗 撰哀公
楚子圍蔡報柏舉也
經書楚子随侯許男圍蔡史通駁之雲許既滅矣君執家亡能重列諸侯舉兵圍國者哉其間行事必當有説經既不書傳又阙載缺略如此尋繹難知杜注雲經定六年鄭滅許此複見者蓋楚封之元凱所雲乃意拟之説左氏如滅鄫之類必推原其故未有如此之惘惘者先經起例後經終義于此誠無以應知幾矣 按楚平自立即封陳蔡乃見滅于靈者許以畏鄭之故惟楚是依昭王複國而封之誠事所必有孔疏與杜注符合但未經傳文?明耳公羊于陳蔡之複曰不與楚專封許之專封亦嘗以是責楚昭者也
敗越于夫椒
注呉郡呉縣西南太湖中有椒山後越敗呉亦于笠澤二國皆舟師故知在太湖中
又
媿庵録曰呉之初伐越也嵗在牽牛史墨占之以為越得嵗呉伐之必受其咎越人迎擊阖闾殱焉是呉之違天也是以有檇李之敗夫差蓄憤冀于必報人謀定矣越得天未可逞也句踐不納範蠡之谏而先事襲之迄用大敗是越之違人也是以有防稽之辱
越子以甲楯五千保于防稽
紹興志防稽山上句踐與呉戰大敗栖其中下為牧魚池其利不租舊經越王城在縣東南一十裡十道志雲城天門也天門當閉開必緻虎嘗觀呉之勝越越雖大敗猶以甲楯五千保險拒之故得不亡此與漢伐宛無異宛之得存者亦以中城不下故也豈徒以納賂請盟而得存哉呉之亡也乃束手請以越之事呉者事越必不得矣
逃奔有虞
皇甫谧曰尚書嫔于虞因以虞為氏今河東大陽縣西山有虞城周封仲雍之後為虞國即其地
虞思于是妻之以二姚
朱子漫記上虞餘姚二邑皆以舜名而上虞村落又有号百官者俗傳百官牛羊之處或謂四旁多舜事迹疑其子孫所封然不可考矣上虞旁邑嵊縣有戈過二姓即少康所滅羿浞之黨其子孫聚于一邑又近禹葬之地不知何故
而越大于少康
不共戴天之讐非納賂所能釋而呉之與越不容并立烏可不為後日之慮員之谏君但當舉大義與大勢争之方得其正若雲出自少康則禹之明德正宜百世祀之恤其後裔臧文仲歎六蓼之亡曰臯陶庭堅不祀忽諸斯有道之語乃伍員正與之相反蓋兼并是圖骎骎已入戰國惡習人心之厚薄世道之崄夷可三歎也已
呉侵陳修舊怨也
此即檀弓斬祀殺厲陳行人儀使于師之言
師及齊師衞孔圉鮮虞人伐晉
止齋曰伐夷儀不書書次五氏伐河内不書書次垂葭公防齊衞于牽帥狄師襲晉戰于绛中猶不書也諸夏之無君春秋誠有不忍書也必于是而後書春秋蓋将終焉
欲與楚者左欲與呉者右
繩武曰周勃入北軍行令軍中曰為呂氏右襢為劉氏左襢以左右蔔衆志古人已先行之
郢不足以辱社稷
無咎曰郢之賢且智子臧季劄之俦也或曰畏禍夫一臂重于天下易知也利在于目前禍伏于事後難知也孟子曰苟非其人箪食豆羮見于色至蒯聩與辄父子争國而郢超然立于無過之地郢誠賢且智矣
且亡人之子辄在
金仁山曰人皆以郢辭國釀亂為賢者之過餘嘗思郢既支庶而外蒯内辄皆必争之人靈公之欲立郢不命之于朝此郢之所以辭也及公殁夫人立之又辭恐立于夫人之手為其所制而事不可為況正犯蒯聩之所必争乎此郢之所以為賢也
夏衞靈公卒
一統志在平鄉東北二十裡纣築沙丘台衞靈公葬于沙丘宮穿冢得石椁有銘雲不憑其子靈公奪我裡子韋曰靈公之為靈也久矣
晉趙鞅納衞太子于戚
唐?宗幸蜀歸謂左右曰吾為天子五十年未為貴今為天子父乃貴耳五代漢劉崇欲自河東起兵南向聞迎立湘陰公乃止曰吾兒為帝吾又何求蓋未有子為君而父欲奪之者蒯聩辄當日使有善人颍考叔李泌調劑其間或不至傷殘如此其甚由趙鞅志在圖範荀亟欲居蒯聩為奇貨以搆成衞亂佐以陽虎好亂之人兇德防防真衞之不幸哉或曰聩欲殺母辄自殺其子枭獍為羣豈可以人理論曰蒯嘗納渾良夫之言召辄為太子則亦非終于仇辄者其死也仍由趙鞅伐之故鞅也者千古未有之窮奇也
右河而南
是時河北流過元城界戚在河外頓丘衞縣西戚城
使太子絻
疏士喪禮既小斂主人括髪袒衆主人免于房康成雲括髪者去笄纚而紒也衆主人免者齊衰将袒以免代冠冠服之尤尊不以袒也又奔喪之禮至于家入門哭盡哀括髪袒自齊衰以下乃免此太子絻者禮不至喪所不括髪故以絻代之爾靈公以四月卒今以六月而太子絻故雲絻始?喪之服也逺道不臨喪者不得括髪故始?喪服絻也
告于門哭而入
禮記奔喪之禮過國至境哭盡哀而止望其國境哭漢書昭帝崩無嗣征昌邑王賀典喪車至廣明東都門郎中令龔遂曰禮奔喪望見國都哭此長安東郭門也賀曰吾嗌痛不能哭至城門龔遂複言賀曰城門與郭門等耳賀不聴終于廢黜望國門而哭奔喪之禮節宜然蒯聩僞飾此禮以據戚争衞耳獨戚之為邑孫林父據以如晉晉執政趙武盡返衞之侵邑而戚獨不歸至是趙鞅複助蒯聩以據邑争國戚之為衞害豈地形使然哉抑人事耶
蔔戰焦
武王伐纣蔔而焦唐太宗謀建成蔔而焦合之蒯聩之戰凡