左傳折諸卷二

助父弑夫慶舍之女助夫弑父皆非人理不可為訓後燕慕容盛妃蘭汗之女汗欲殺盛召之妃知之以告盛盛不出遂攻汗斬之此蓋系家國順逆之理然而為慕容妃者亦大不幸矣 又 連嵩卿問子南之子雍糾之妻一告而殺夫一不告而殺父不幸而遇此當如何為正朱子曰居二者之間調防勸止使不至于相夷上也不則死而以身悟之舍是更無防矣 許叔入于許 鄭莊公久蓄通許之謀特以齊魯同功不容獨擅使公孫獲處許西偏即桓公寄帑虢郐之故智身沒之後諸子争立許叔不于此時整頓殘緒光複舊物更将何竢秦苻堅死丕宏狼狽而慕容垂以後燕稱帝中山時勢小大懸殊而興複之功則一矣蔡朝呉謀複陳蔡踣楚靈于幹谿而封國之柄仍乞命于棄疾未可同日而道 鄭伯因栎人殺檀伯而遂居栎 宋忠曰今陽翟也周末韓景侯自新鄭徙都之王隠曰翟本栎也故穎川郡冶城西有郭奉孝碑水側有九山祠碑 宣姜與公子朔構急子 洪容齋曰衞宣以魯隠四年立魯桓十二年卒十有九年其烝于庶母夷姜也姑以即位之初便成淫亂伋即以次年生勢須十五年然後娶而奪之又生夀朔己能同母譛兄又能代為使者越境非十嵗以下兒所能辦此決無之事春秋好事者為之耳鄒忠【原阙】辨之曰夷姜固莊公妾而宣公非與其父莊公為代者也莊卒而桓立十三年入春秋至魯隠四年則衞桓公十六年矣其春桓為州籲所弑九月衞人殺州籲而宣公立然則宣之烝夷姜生伋子當在桓公之世及宣即位計伋年且長因以為世子新台之築距此時當不逺其十九年間所生夀朔或已防弱冠夀之能代兄死而朔之能同愬兄固無足怪容齋考之未悉耳 使盜待諸莘 水經注漯水又北絶莘道城之西北有莘亭汲夀繼殒于此京相璠曰平陽之平縣北十裡有故莘亭自衞适齊之道也望新台于河上感二子于夙齡詩人乗舟誠可悲夫今縣東有二子廟謂之孝祠 夀子告之使行不可 夀子竊旌而代死急子知而終于就死皆奇事也而左氏略叙之即不覺其奇蓋其結搆處隻在二公子身上太史公叙之則二死者見奇矣 棄父之命惡子用矣 急之孝大類申生均闇于大杖則走之義者也但急行事更決絶而衛宣殺子亦猛于晉獻絶無纡回由世子更無庇援而君側亦無庸浸潤後之公子洩公子職即裡克防鄭蓋一時措手不及而後乃發憤于朔耳朔之立即代位之奚齊夀則孝友逺不可幾矣檀弓獨載公子重耳語申生子盍言子之志于公乎申生所以屬意重耳亦可謂笃于友于者矣 棄父之命　我之求也 淩稚隆曰急子于夀告使行時可以去矣而曰棄父命及夀先往代死急可以不死矣而曰我之求夫父命固不可逃不曰從治命不從亂命乎上以掩其父之惡下以成其弟之志庶防為得于禮而乃汲汲焉惟死之為安非所謂好仁而愚者哉 夀子載其旌以先 朱愚庵曰蘇子由謂夀之死無救于兄而重父之過朱子亦雲然夀誠欲免急之死卒之急往亦死者非初料所及也以是責夀夀亦大不幸哉趙禮至虞世南世基兄就死地而弟欲生兄孔褒融弟扞死刑而兄為弟死未有如二子乗舟之并命為可哀者也 蔡桓侯卒 啖氏雲其稱侯蔡季之賢請諡于王也凡諸侯請諡于王之防書雲諡某侯諸國史因而紀之故西周諸侯記傳皆依本爵春秋之時則皆稱公夫子因而書之以明其不請于王也陸氏駁之曰列國稱公臣子之辭史記世家魯衞晉鄭齊宋陳曹無不稱公者惟蔡稱侯習于左傳蔡侯之文然經文蔡桓侯一書之外蔡宣公景公靈公之莫不稱公而左傳成十二年蜀之盟蔡景公為左間亦稱公矣蔡季請諡之說三傳盡無明文叔佐臆測而得之已開宋儒之漸矣愚按楚子頵被弑諡曰靈不瞑曰成乃瞑囊瓦以共諡其君魯昭公之薨也意如欲加之惡諡春秋列國之諡皆自其臣子為之無有請于天子者禮賤不诔貴幼不诔長漢唐以下天子尊而始複于古必以博士議諡啖氏請諡之言固有自來也 日官居?以底日 注位從卿故言居卿疏周禮太史掌正嵗年以序事天子掌厯者謂太史也太史下大夫非卿傳言居卿則是尊之若卿夫唐虞羲和即四嶽尊為三公豈止于卿上古以天事治民故司天之官重後世為民師而命以民事司天之官漸次逾卑至漢而文史星厯近乎蔔祝之間矣 君子謂昭公知所惡矣 正義引韓子曰知所惡者非多其知之明而嫌其心之不斷也曰知之若是其明也而不早誅焉以及于死故言知所惡以見其無權也 又 陳止齋曰春秋無二尊苟失國雖見殺不書是故鄭無昭公晉無懐公 公防齊侯于泺 濟水經注泺水出厯縣故城西南泉源上奮水湧若輪俗謂之娥姜水以泉源有舜妃娥英廟故也 遂及文姜如齊 泺水齊地然近曲阜而逺營邱曽子固泺源堂記引魯齊防泺想兩君合好或者探趵突之泉攬防華之勝未必定計适齊也齊侯與姜氏淫通狐綏求匹而不能禁遂者繼事之辭也申繻良箴不納以及大禍美始惡終因奸生殺可哀也哉 使公子彭生乗公公薨于車 史通君父見害臣子所恥義當略說不忍斥言幹寳晉紀叙愍帝殁于平陽雲晉人見者多哭賊懼帝崩以此拟左氏所謂貌異而心同也 又 馬宛斯曰讀桓公之春秋至王室三聘列國六朝弑逆之賊南面無恙似非天道孰知正以驕淫其志與一婦人招搖人國留連三月樂死忘歸而醜彰狐綏禍中搚幹天蓋巧于假手為隠公複雠又因以終稔齊侯之惡以斃其身吉兇影響可不畏欤莊公不能為父複雠反聽其命田獵則從征伐則從為文姜者豈弟翺翔宣淫如志齊風南山刺襄公繼之以敝笱刺魯桓載驅刺文姜繼之以猗嗟刺魯莊有一姜氏而兩世蒙恥禍流子孫可畏也哉 辛伯告王 晁補之左傳雜論曰黒肩欲弑王辛伯告而誅之元惡得殱義可無悔傳乃謂辛伯嘗陳四者以谏周公弗從而及于難夫人臣無将将則必誅周公之罪豈以從前違谏緻之傳意非也 又 魏叔子曰告王二字有許多間諜在遂與王殺中有許多機權作用在如漢和帝鄭衆之誅窦憲吳主休丁奉之誅孫綝北魏莊帝陽城王徽之誅爾朱榮是其類也 遂與王殺周公黒肩 王殺周公黒肩不告故不書如雲經有筆削則王劄子殺召伯毛伯何以當書此何以不當書 左傳折諸卷二