卷二

信也】弱水既西【柳宗元曰西海之山有水焉散渙無力不能負芥投之則委靡墊沒及底而後止故名曰弱既西者導之西流也地志雲在張掖郡删丹縣薛氏曰弱水出吐谷渾界窮石山自删丹西至合黎山與張掖縣河合又案通鑒魏太武擊柔然至栗水西行至菟園水分軍搜讨又循弱水西行至涿邪山則弱水在菟園水之西涿邪山之東矣北史載太武至菟園水分軍搜讨東至瀚海西接張掖水北度燕然山與通鑒小異豈瀚海張掖水于弱水為近乎程氏據西域傳以弱水為在條支援引甚悉然長安西行一萬二千二百裡又百餘日方至條支其去雍州如此之逺禹豈應窮荒而導其流也哉其説非是】纂注【程氏曰弱水初必壅遏而東既導之西則逆者順矣　林氏曰衆水皆東而弱水獨西黒水獨南因其性與勢之自然也必欲東之則逆其自然非行所無事矣】泾屬渭汭【泾渭汭三水名泾水地志出安定郡泾陽縣西今原州百泉縣岍頭山也東南至馮翊陽陵縣入渭今永興軍高陵縣也渭水地志出隴西郡首陽縣西南今渭州渭源縣鳥鼠山西北南谷山也東至京兆船司空縣入河今華州華隂縣也汭水地志作芮扶風汧縣?蒲薮芮水出其西北東入泾今隴州汧源縣?蒲薮有汭水焉周職方雍州其川泾汭詩曰汭鞠之即皆謂是也屬連屬也泾水連屬渭汭二水也】纂注【陳氏大猷曰渭汭蔡分作二水固有詩禮可證然下文防于渭汭不過如言洛汭妫汭耳又詩泾以渭濁未聞及汭水也漆沮之從沣之同皆從同于渭耳未聞與汭通也作二水可疑　新安陳氏曰孔雲水北曰汭一雲水曲曰汭又水口曰汭夏書以洛表對洛汭則汭水北之曲也又如東過洛汭】漆沮既從【漆沮二水名漆水寰宇記自耀州同官縣東北界來經華原縣合沮水沮水地志出北地郡直路縣東今坊州宜君縣西北境也寰宇記沮水自坊州升平縣北子午嶺出俗号子午水下合榆谷慈馬等川遂為沮水至耀州華原縣合漆水至同州朝邑縣東南入渭二水相敵故并言之既從者從于渭也又案地志謂漆水出扶風縣晁氏曰此豳之漆也水經漆水出扶風杜陽縣程氏曰杜陽今岐山普潤縣之地亦漢漆縣之境其水入渭在沣水之上與經序渭水節次不合非禹貢之漆水也】纂注【蘇氏曰從如少之從長渭大而漆沮小故言從】沣水攸同【沣水地志作酆出扶風鄠縣終南山今永興軍鄠縣山也東至鹹陽縣入渭同者同于渭也渭水自鳥鼠而東沣水東注之泾水北注之漆沮東北注之曰屬曰從曰同皆主渭而言也】纂注【蘇氏曰沣渭相若故言同　玉篇鄠胡古反】荊岐既旅終南惇物至于鳥鼠【荊岐二山名荊山即北條之荊地志在馮翊懷德縣南今耀州富平縣掘陵原也岐山地志在扶風美陽縣西北今鳯翔府岐山縣東北十裡也終南惇物鳥鼠亦皆山名終南地志古文以太一山為終南山在扶風武功縣今永與軍萬年縣南五十裡也惇物地志古文以垂山為惇物在扶風武功縣今永興軍武功縣也鳥鼠地志在隴西郡首陽縣西南今渭州渭源縣西也俗呼為青雀山舉三山而不言所治者蒙上既旅之文也】原隰厎績至于豬野【廣平曰原下濕曰隰詩曰度其隰原即指此也鄭氏曰其地在豳今邠州也豬野地志雲武威縣東北有休屠澤古今以為豬野今涼州姑臧縣也治水成功自高而下故先言山次原隰次陂澤也】三危既宅三苖丕叙【三危即舜?三苖之地或以為炖煌未詳其地三苖之竄在洪水未平之前及是三危已既可居三苖于是大有功叙今案舜竄三苖以其惡之尤甚者遷之而立其次者于舊都今既竄者己丕叙而居于舊都者尚桀鷔不服蓋三苖舊都山川險阻氣習使然今湖南猺洞時猶竊發俘而詢之多為苖姓豈其遺種欤】纂注【歸軒鄒氏曰案後漢西羌傳注三危山在今沙州炖煌縣東南山有三峯故曰三危　武夷熊氏曰首言弱水終言三危極其逺而言之也　呂氏曰三苖有罪自當竄逐發政施仁自當及之故治水至三危亦既使安居大得其叙後世以為投之四裔若棄之者非聖人之心也】厥土惟黃壤【黃者土之正色林氏曰物得其常性者最貴雍州之土黃壤故其田非他州所及】厥田惟上上厥賦中下【田第一等而賦第六等者地狹而人功少也】纂注【王氏炎曰東方朔雲關中之地号為畆直一金田上上可知　唐孔氏曰此州與荊州賦田升降皆較六等荊州升之極故雲人功修此州降之極故雲人功少】厥貢惟球琳琅玕【球琳美玉也琅玕石之似珠者爾雅曰西北之美者有昆侖虛之球琳琅玕今南海有青琅玕珊瑚屬也】纂注【孫氏曰貢非一類物者不言惟一類物皆言惟】浮于積石至于龍門西河防于渭汭【積石地志在金城郡河關縣西南羌中今鄯州龍支縣界也龍門山地志在馮翊夏陽縣今河中府龍門縣也西河冀之西河也雍之貢道有二其東北境則自積石至于西河其西南境則防于渭汭言渭汭不言河者蒙梁州之文也他州貢賦亦當不止一道發此例以互見耳　案邢恕奏乞下熙河路打造船五百隻于黃河順流放下至防州西小河内藏放熙河路漕使李複奏竊知邢恕欲用此船載兵順流而下去取興州契勘防州之西小河鹹水其闊不及一丈深止于一二尺豈能蔵船黃河過防州入韋精山石峽險窄自上垂流直下高數十丈船豈可過至西安州之東大河分為六七道散流渭之南山逆流數十裡方再合逆溜水淺灘碛不勝舟載此聲若出必為夏國侮笑事遂寝邢恕之防如李複之言可謂謬矣然此言貢賦之路亦曰浮于積石至于龍門西河則古來此處河道固通舟楫矣而複之言乃如此何也姑録之以備參考雲】纂注【武夷熊氏曰正道皆從渭逹河惟山脊以西北之地謂道不可通處必自積石之河經渉龍門然後逹于西河以至帝都也】織皮昆崘析支渠搜西戎即叙【昆崘即河源所出在臨羌析支在河關西千餘裡渠搜水經曰河自朔方東轉經渠搜縣故城北蓋近朔方之地也三國皆貢皮衣故以織皮冠之皆西方戎落故以西戎總之即就也雍州水土既平而餘功及于西戎故附于末　蘓氏曰青徐?三州皆萊夷淮夷防夷所篚此三國亦篚織皮但古語有颠倒詳略爾其文當在厥貢惟球琳琅玕之下浮于積石之上簡編脫誤不可不正愚謂梁州亦篚織皮恐蘓氏之說為然】纂注【武夷熊氏曰昆崘唐書以為吐蕃界析支即今隂山河南等處　歸軒鄒氏曰案西羌傳羌地在金城郡河關縣之西南濵于賜支至乎河首賜支者禹貢所謂析支也】導岍及岐至于荊山逾于河壺口雷首至于太嶽底柱析城至于王屋太行恒山至于碣石入于海【此下随山也岍岐荊三山皆雍州山岍山地志扶風岍縣西吳山古文以為岍山今隴州吳山縣吳嶽山也周禮雍州山鎮曰嶽山又案寰宇記隴州汧源有岍山汧水所出禹貢所謂岍山也晁氏以為今之隴山天井金門秦嶺山者皆古之岍也岐荊見雍州壺口雷首太嶽底柱析城王屋太行恒山皆冀州山壺口太嶽碣石見冀州雷首地志在河東郡蒲坂縣南今河中府河東縣也底柱石在大河中流其形如柱今陜州陜縣三門山是也析城地志在河東郡濩澤縣西今澤州陽城縣也晁氏曰山峯四面如城王屋地志在河東郡垣縣東北今绛州垣曲縣也晁氏曰山狀如屋太行山地志在河内郡山陽縣西北今懷州河内也恒山地志在常山郡上曲陽縣西北今定州曲陽也逾者禹自荊山而過于河也孔氏以為荊山之脈逾河而為壺口雷首者非是蓋禹之治水随山刋木其所耒識諸山之名必其高大可以辨疆域廣博可以奠民居故謹而書之以見其施功之次第初非有意推其脈絡之所自來若今之葬法所言也若必實以山脈言之則尤見其說之謬妄蓋河北諸山根本脊脈皆自代北寰武岚憲諸州乘高而來其脊以西之水則西流以入龍門西河之上流其脊以東之水則東流而為桑幹幽冀以入于海其西一支為壺口太嶽次一支包汾晉之源而南出以為析城王屋而又西折以為雷首又次一支乃為太行又次一支乃為恒山其間各隔沁潞諸川不相連屬豈自岍岐跨河而為是諸山哉山之經理者已附于逐州之下于此又條列而詳記之而山之經緯皆可見矣王鄭有三條四列之名皆為未當今據導字分之以為南北二條而江河以為之記于二之中又分為二焉此北條大河北境之山也】輯録【每州各言境内山川首尾不相聨貫且自東而西非自然之形勢故于此通說九州山川聨貫首尾更從西而東以着自然之形勢雲雲見?東齊集傳問味别地脈之說如何先生曰不知是要水有所歸不為民害還是隻要辨味點茶如陸羽之流尋脈踏地如後世風水之流邪且太行自西北發脈來為天下之脊此是中國大形勢其底柱王屋等山皆是太行山腳今說者分陰陽列言導岍及岐至于荊山荊山山脈逾河而過為壺口雷首底柱析城王屋碣石則是荊山地脈卻來做太行山腳其所謂地脈尚說不通況禹貢本非理防地脈邪铢】纂注【呂氏曰山川之分見于九州者其經也山川之聚見于後者其緯也無經則不知其定所無緯則不知其脈絡此作書之妙也導山有二說或以為随山通道以相視其源委脈絡或以為治山旁小水二説當兼用禹随山以治水故以導言如止于相其山勢　何導之有山之有脈絡條例固不可誣而水之源未有不出】【于山水之勢未有不因于山既随山通道相其脈絡源委又因以導山旁澗谷之水而納之川二說蓋并行而不相悖也　林氏曰禹本導川歸海今乃先以導山蓋方洪水懐襄故川舊渎皆浸沒不可見欲施功無所措手故先以九州高山巨鎮為表識自西決之使東以殺其滔天之勢水既順下漸入于海則川流故迹稍稍可求于是濬川之功可施始決九川而距四海蓋先随山而後濬川其序不得不然也　新安陳氏曰三條之說出于馬融王肅以岍岐至碣石為北條西傾至陪尾為中條嶓冡至敷淺原為南條然内方大别在荊州岷在梁州相去數千裡豈可合為一條四列之說出于鄭?謂岍岐為正陰列西傾為次陰列嶓?為次陽列岷山為正陽列四列雖是而隂陽正次名稱未當冝蔡氏以二條四列訂之雲　玉篇濩胡郭反】西傾朱圉鳥鼠至于太華熊耳外方桐柏至于陪尾【西傾朱圉鳥鼠太華雍州山也熊耳外方桐柏陪尾豫州山也西傾見梁州朱圉地志在天水郡冀縣南今秦州大潭縣也俗呼為白岩山鳥鼠見雍州太華地志在京兆華陰縣南今華州華隂縣二十裡也熊耳在商州上洛縣詳見豫州外方地志頴川郡崈高縣有崈高山古文以為外方在今西京登封縣也桐柏地志在南陽郡平氏縣東南今唐州桐柏縣也陪尾地志江夏郡安陸縣東北有橫尾山古文以為陪尾今安州安陸也西傾不言導者蒙導岍之文也此北條大河南境之山也】纂注【孔氏曰西傾朱圉在積石以東鳥鼠渭水所出在隴西之西三者雍州之南山至于太華相首尾而東太華熊耳外方桐柏四山相連東南在豫州界洛經熊耳伊經外方淮出桐柏經陪尾凡此皆先舉所施功之山于上而後條例所治水于下互相備】導嶓?至于荊山内方至于大别【嶓?即梁州之嶓也山形如?故謂之嶓?詳見梁州荊山南條荊山地志在南郡臨沮縣北今襄陽府南章縣也内方大别亦山名内方地志章山古文以為内方山在江夏郡竟陵縣東北今荊門軍長林縣也左傳吳與楚戰楚濟漢而陳自小别至于大别蓋近漢之山今漢陽軍漢陽縣北大别山是也地志水經雲在安豐者非是此南條江漢北境之山也】纂注【孔氏曰?水出嶓?在梁州經荊山荊山在荊州内方大别皆荊州山漢水所經】岷山之陽至于衡山過九江至于敷淺原【岷山見梁州衡山南嶽也地志在長沙國湘南縣今潭州衡山縣也九江見荊州敷淺原地志雲豫章郡歴陵縣南有博易山古文以為敷淺原今江州德安縣博陽山也晁氏以為在鄱陽者非是今案晁氏以鄱陽有博陽山又有歴陵山為應地志歴陵縣之名然鄱陽漢舊縣地不應又為歴陵縣山名偶同不足據也江州德安雖為近之然所謂敷淺原者其山甚小而庳亦未見其為在所表見者惟廬阜在大江彭蠡之交最高且大冝所當紀志者而皆無考據恐山川之名古今或異而傳者未必得其真也姑俟知者過經過也與導岍逾于河之義同孔氏以為衡山之脈連延而為敷淺原者亦非是蓋岷山之脈其北一支為衡山而盡于洞庭之西其南一支度桂嶺北經袁筠之地至德安所謂敷淺原者二支之間湘水間斷衡山在湘水西南敷淺原在湘水東北其非衡山之脈連延過九江而為　　敷淺原者明甚且其山川岡脊源流具在眼前而古今異説】【如此況殘山斷港歴數千百年者尚何自取信哉岷山不言導者蒙導嶓?之文也此南條江漢南境之山也】輯録【淳問岷山之分何以見先生曰隻是以水騐之大凡兩山夾行中間必有水兩水夾行中間必有山江出于岷山岷山夾江兩岸而行那邉一支去為江北許多去處一雲去為隴這邉一支為湖南又一支為建康又一支為兩浙而餘氣為福建二廣　禹貢西方南方殊不見禹施功處縁是山高少水患當時隻分遣官屬而不了事底記述得文字不整齊耳某作九江彭蠡辨禹貢大槩可見于此禹貢隻載九江無洞庭今以其地騐之有洞庭無九江則洞庭之為九江無疑矣洞庭彭蠡冬月亦涸隻有數條江水在其中義防或問禹貢地理曰禹貢過字有三義有山過水過人過如過九江至敷淺原隻是禹過此處去也若曰山過水過更不通書説餘見後九江彭蠡説】纂注【孔氏曰岷山江所岀在梁州衡山江所經在荊州　林氏曰岍岐所導之水乃合河濟之流最為奔悍當其随山之初自西而決之東自東逹之東北則已逹于海矣故言入于海西傾嶓岷所導之水則未能逹海且注于下流之地及濬川之功既施乃得入海故下文所載方是衆水入海之道故此止言至于陪尾大别敷淺原而止而下流之山皆所不及也陳氏曰禹之導山雖曰因而治衆水大槩岍岐之列河濟所經西傾之列伊洛淮渭所經嶓?之列漢水所經岷山之列江水所經也　新安陳氏曰導山之役分為四路乃懷襄方殷未可下濬川之功先随山相視可防導者防導之兩條四列實人功經歴之次第為濬川之經始下文導水詳言濬川之源委乃収上文随山之成功林陳説是獨岍岐入海一節辭猶未備岍岐一列河濟所經既入海矣何為下文導河積石導流水二條又各言入于海欤意者當時水患河濟尤甚比江漢淮用工尤難故自發源以至入海先之相視防導後之開鑿濬導必極于歸宿之地若江漢淮之屬則初一畨相視防導且可止陪尾大别敷淺原而下文方自源徂流言之欤】導弱水至于合黎餘波入于流沙【此下濬川也弱水見雍州合黎山名隋地志在張掖縣西北亦名羌谷流沙杜佑雲在沙州西八十裡其沙随風流行故曰流沙水之防導者已附于逐州之下于此又?别而詳記之而水之經緯皆可見矣濬川之功自随山始故導水次于導山也又案山水皆原于西北故禹叙山叙水皆自西北而東南導山則先岍岐導水則先弱水也】輯録【流沙在合黎之西　自導弱水至導洛凡九條皆導水之事大槩自北而南先言山以為水之經故此言水以為山之紀弱水最在西北水又西流不經中國故首言之複齊集義】纂注【孔氏曰合黎水名　馬氏曰地名　顔師古曰流沙在炖煌西　陳氏曰弱水之正者入合黎其餘則入于流沙　程氏曰禹導弱水至合黎則其逆行者已順其逺而無所事治者固不必極之于西海近而無能爲害者亦任其波委之入流沙則已矣故于雍止曰既西而于導水不必曰入于西海皆紀實也合黎流沙不可意度　林氏曰禹惟先決山陵之積水使有所歸然後可施濬川之功如上文既導岍岐至碣石然後導河濟之功可施導西傾至陪尾然後導淮渭洛之功可施導嶓至大别導岷至敷淺原然後導漢與江之功可施所以先言導山而後及導水也】導黒水至于三危入于南海【黒水地志出犍為郡南廣縣汾關山水經出張掖雞山南至炖煌過三危山南流入于南海唐樊綽雲西夷之水南流入于南海者凡四曰區江曰西珥河曰麗水曰彌渃江皆入于南海其曰麗水者即古之黒水也三危山臨峙其上案梁雍二州西邊皆以黒水為界是黒水自雍之西北直出梁之西南也中國山勢岡脊大抵皆自西北而來積石西傾岷山岡脊以東之水既入于河漢岷江其岡脊以西之水即為黒水而入于南海地志水經樊氏之說雖未詳的實要是其地也程氏曰樊綽以麗水為黑水者恐其狹小不足為界其所稱西珥河者卻與漢志葉榆澤相貫廣處可二十裡既足以界别二州其流又正趨南海又漢滇池即葉榆之地武帝初開滇嶲時其地古有黒水舊祠夷人不知載籍必不能附防而綽及道元皆謂此澤以榆葉所積得名則其水之黒似榆葉積漬所成且其地乃在蜀之正西又東北距宕昌不逺宕昌即三苖種裔與三苖之叙于三危者又為相應其證驗莫此之明也】輯録【黒水從雍梁西界入南海亦不經中國故次之弱水黒水沇水言導而不着其地未詳東齋集義】纂注【陳氏大猷曰萬水能載而弱水獨弱且西流萬水皆清而黒水獨黒且南流天地之間有常有變不可一律齊聖人順其性而已廣韻滇?年都年二反嶲息委反越嶲也】導河積石至于龍門南至于華隂東至于底柱又東至于孟津東過洛汭至于大伾北過洚水至于大陸又北播為九河同為逆河入于海【積石龍門見雍州華隂華山之北也底柱見導山孟地名津渡處也杜預雲在河内郡河陽縣南今孟州河陽縣也武王師渡孟津者即此今亦名冨平津洛汭洛水交流之内在今河南府鞏縣之東洛之入河實在東南河則自西而東過之故曰東過洛汭大伾孔氏曰山再成曰伾張揖以為在成臯鄭?以為在修武武德臣瓉以為修武武德無此山成臯山又不再成今通利軍黎陽縣臨河有山蓋大伾也案黎陽山在大河垂欲趨北之地故禹記之若成臯之山既非從東折北之地又無險礙如龍門底柱之須防鑿西去洛汭既已大近東距洚水大陸又為絶逺當以黎陽者為是洚水地志在信都縣今冀州信都縣枯洚渠也程氏曰周時河徙砱礫至漢又改向蝢邱東南流與禹河迹大相背戾地志魏郡邺縣有故大河在東北直逹于海疑即禹之故河孟康以為王莽河非也古洚渎自唐貝州經城北入南宮貫穿信都大抵北向而入故河于信都之北為合北過洚水之文當以信都者為是大陸見冀州九河見兖州逆河意以海水逆潮而得名九河既淪于海則逆河在其下流固不複有矣河尚播而為九下同而為一其分播合同皆水勢之自然禹特順而導之耳今案漢西域傳張骞所窮河源雲有兩源一出蔥嶺一出于阗于阗在南山下其河北流與蔥嶺河合東注蒲昌海蒲昌海一名鹽澤去玉門陽闗三百餘裡其水停居冬夏不増減潛行地中南出積石又唐長慶中薛元鼎使吐蕃自隴西成紀縣西南出塞二千餘裡得河源于莫賀延碛尾曰□磨黎山其山中高四下所謂昆崘也東北流與積石河相連河源澄瑩冬春可渉下稍合流色赤益逺他水并注遂濁吐蕃亦自言昆崘在其國西南二説恐薛氏為是河自積石三千裡而後至于龍門經但一書積石不言方向荒逺在所略也龍門而下因其所經記其自北而南則曰南至華隂記其自南而東則曰東至防柱又詳記其東向所經之地則曰孟津曰洛汭曰大伾又記其自東而北則曰北過洚水又詳記其北向所經之地則曰大陸曰九河又記其入海之處則曰逆河自洛汭而上河行于山其地皆可考自大伾而下垠岸高于平地故決齧流移水陸變遷而洚水大陸九河逆河皆難指實然上求大伾下得碣石因其方向辨其故迹則猶可考也其詳悉見上文　又案李複雲同州韓城北有安國嶺東西四十餘裡東臨大河瀕河有禹廟在山斷河出處禹鑿龍門起于唐張仁願所築東受降城之東自北而南至此山盡兩岸石壁峭立大河盤束于山峽間千數百裡至此山開岸闊豁然奔放怒氣噴風聲如萬雷今案舊説禹鑿龍門不詳其所以鑿誦説相傳但謂因舊修辟去其龃龉以決水勢而已今詳此説則謂受降以東至于龍門皆是禹新開鑿若果如此則禹未鑿時河之故道不知卻在何處而李氏之學極博不知此説又何所考也】輯録【釋水雲河千裡一曲一直河從積石北行又東乃折而南計應三千裡然後至龍門而為西河龍門地勢險河率破山以行禹功于此最難自龍門南流至華隂而極始折而東至于防柱又東至孟津東過洛汭而為南河至大伾而極始折而北流為東河至兖州而分為九複合為一而入海河流于是終矣河為四渎宗且發源西北故叙中國之水以河為先東齋集傳逆河是開渠通海以洩河之溢秋冬則涸春夏則洩格言】纂注【程氏曰洛水至洛州鞏縣東北入河其曰洛汭者洛既北入于河河之南洛之北其兩間為汭汭之為言在洛水之内也渭水入河之間亦名渭汭正其義也自洛汭以上山水名稱迹道古今如一自大伾以下不時水道難考雖名山舊嘗憑河者亦複不可究辨非山有徙移也河既變迹年世又逺人知新河之為河不知舊山之不附新河也辄竝河求之安從而得舊山之真欤　唐孔氏曰河下尾合名為逆河言相向迎受　蘇氏曰河既分為九又合為一以一迎八而後入海　王氏炎曰周定王五年河徙已非禹之故道漢元光三年河徙東都更注渤海繼決于瓠子又決于魏之舘陶遂分為屯氏河大河在西屯河在東二河相竝而行元帝永光中又決于清河靈鳴犢口則河水分流入于博州屯河始壅塞不通後二年又決于平原則東入齊入青以逹于海而下流與漯為一王莾時河遂行漯川大河不行于大伾之北而遂行于相魏之南則山澤在河之瀕者支川與河之相貫者悉皆易位而與禹貢不合矣　方氏曰建紹後黃河決入钜野溢于泗以入于淮者謂之南清河由汶合濟至滄州以入海者謂之北清河是時淮僅受河之半金之亡也河自開封北衛州決而入渦河以入淮一淮水獨受大黃河之全以輸之海濟水之絶于王莾時者今其源出河北溫州猶徑枯黃河中以入汶而後趨海清濟貫濁河遂成虗論矣】嶓?導漾東流為漢又東為滄浪之水過三澨至于大别南入于江東彙澤為彭蠡東為北江入于海【?水名水經曰?水出隴西郡氐道縣嶓冢山東至武都常璩曰漢水有兩源此東源也即禹貢所謂嶓冡導?者其西源出隴西嶓冢山防泉始源曰沔迳葭萌入漢東源在今西縣之西西源在今三泉縣之東也郦道元謂東西兩川俱出嶓家而同為漢水者是也水源發于嶓?為?至武都為漢又東流為滄浪之水郦道元雲武當縣北四十裡漢水中有洲曰滄浪洲水曰滄浪水是也蓋水之經歴随地得名謂之為者明非他水也三澨水名今郢州長壽縣磨石山發源東南流者名澨水至複州景陵縣界來又名汊水疑即三澨之一然據左傳漳澨?澨則為水際未可曉也大别見導山入江在今漢陽軍漢陽縣彙逥也彭蠡見?州北江未詳入海在今通州靜海縣　今案彭蠡古今記載皆謂今之鄱陽然其澤在江之南去漢水入江之處已七百餘裡所蓄之水則合饒信徽撫吉贑南安建昌臨江袁筠隆興南康數州之流非自漢入而為彙者又其入江之處西則廬阜東則湖口皆石山時立水道狹甚不應漢水入江之後七百餘裡乃橫截而南入于鄱陽又橫截而北流為北江且鄱陽合數州之流豬而為澤泛溢壅遏初無仰于江漢之彙而後成也不惟無所仰于江漢而衆流之積日遏月高勢亦不複容江漢之來入矣今湖口橫波之處其北則江漢之濁流其南則鄱陽之清漲不見所謂漢水彙澤而為彭蠡者鄱陽之水既出湖口則依南岸與大江相持以東又不見所謂橫截而為北江者又以經文考之則今之彭蠡既在大江之南于經則宜曰南彙彭蠡不應曰東彙于導江則宜曰南防于彙不應曰北防于彙彙既在南于經則宜曰北為北江不應曰東為北江以今地望參校絶為反戾今廬江之北有所謂巢湖者湖大而源淺每嵗四五月間蜀嶺雪消大江泛溢之時水淤入湖至七八月大江水落湖水方洩随江以東為合東彙北彙之文然鄱陽之湖方五六百裡不應舍此而録彼記其小而遺其大也蓋嘗以事理情勢考之洪水之患惟河為甚意當時龍門九河等處事急民困勢重役煩禹親莅而身督之若江淮則地偏水急不待疏鑿固已通行或分遣官屬往視亦可況洞庭彭蠡之間乃三苗所居水澤山林深昧不測彼方負其險阻頑不即工則官屬之往者亦未必遽敢深入是以但知彭蠡之為澤而不知其非漢水所彙但意如巢湖江水之淤而不知彭蠡之源為甚衆也以此緻誤謂之為彙謂之北江無足怪者然則鄱陽之為彭蠡信矣】輯錄【因說禹貢先生曰此最難說蓋他本文自有缪處且如漢水自是從今漢陽軍入江下至江州然後江西一帶江水流出合為大江兩江下水相淤故江西水出不得溢為彭蠡上取漢水入江處有多少路今言漢水過三澨至于大别南入于江東彙澤為彭蠡全然不合又如何去強解釋得葢禹當時隻治得雍冀數州為詳南方諸水皆不親見恐隻得之傳聞故多遺阙又差誤如此今又不成說他聖人之經不是所以難説然自古解釋者紛紛終是與他地上水不合雉東彙澤為彭蠡多此一句節餘見後九江彭蠡説】岷山導江東别為沱又東至于澧過九江至于東陵東迆北會為彙東為中江入于海【沱江之别流于梁