學蔀通辨卷之二

此是向來定本之誤今幸見得卻煩勇革不可苟避譏笑卻誤人也詳此書蓋論教人之事說教人定本文意甚明[朱子嘗雲聖人教人有定本又下文謂教人須先立定本正同此]陽明何得矯假以為悔集注諸書之證也哉又按朱子正文集亦載此書但此句止雲此是向來差誤無定本二字其非為著述尤明陽明編定論不采正集而采續集亦乖 近日常州秦尚書作廖太宰中庸管窺序謂嘗聞朱子晚年頗病章句支離自謂向來定本之誤方欲改而未及其見諸黃直卿張敬夫問答等書可考也愚按近日士大夫不知陽明之欺遂遽信以實然而疑朱子者類如此近時學者意見與朱子不合者必诋為早年之說未定之谕其俑皆作于此此蔀不辯誣前惑後之禍不知何時而已愚為此究心痛辯為考亭訟寃 庚子淳熙七年朱子五十一歲是歲陸子壽卒[象山年譜] 按朱子先答林擇之書有陸子壽兄弟近日卻肯向講學上理會之語王陽明采為晚年定論朱子祭陸子壽文有道合志同降心從善之語道一編序首以證朱陸晚同其弊不獨以早為晚尤假子壽以遮蓋象山也蔀障多端辯不能盡 辛醜淳熙八年朱子五十二歲陸子四十三歲 二月陸子訪朱子于南康朱子帥僚友諸生與俱至白鹿洞書堂請升講席陸子為講論語君子喻于義小人喻于利一章深明義利之辨朱子請書于簡自為之跋稱其發明懇到切中學者隐微深锢之病雲[朱子年譜] 呂伯恭與朱子帖雲子靜留得幾日鵝湖氣象已全轉否朱子答書雲子靜舊日規模終在其論為學之病多說如此即隻是意見如此即隻是議論如此即隻是定本某因與說既是思索即不容無意見既是講學即不容無議論統論為學規模亦豈容無定本但随人材質病痛而救藥之即不可有定本耳渠卻雲正為多是邪意見閑議論故為學者之病某雲如此即是自家呵斥亦過分了須是着邪字閑字方始分明不教人作禅會耳又教人恐須先立定本卻就上面整頓方始說得無定本底道理今如此一槩揮斥其不為禅學者幾希矣[朱子文集] 按南康之會朱子于象山取其講義而終譏其禅會疑信相半如此按朱子又嘗答呂伯恭謂子靜依舊遮前掩後巧為辭說此語尤深中其病雲 癸卯淳熙十年朱子五十四歲陸子四十五歲 朱子答項平父書雲所喻曲折及陸國正語三複爽然所警于昏惰者為厚矣大抵子思以來教人之法惟以尊德性道問學兩事為用力之要今子靜所說專是尊德性事而某平日所論卻是道問學上多了所以為彼學者多持守可觀而看得義理全不仔細又别說一種杜撰道理遮蓋不肯放下而某自覺雖于義理上不敢亂說卻于緊要為己為人上多不得力今當反身用力去短集長庶幾不堕一邊耳[朱子文集] 按象山年譜去年秋除國子監正是年冬遷敕令所删定官據此書在辯無極前五年正是中年疑信相半未定之際後此所以排象山之失者方日深道一編乃指此書為朱子晚年信取象山輔車相倚誤矣 五月朱子表曹立之墓雲立之幼穎悟長知自刻厲聞張敬夫講道湖湘欲往見之不能緻有告以沙随程氏學古行高者即往從之得其指歸既又聞陸氏兄弟獨以心之所得者為學其說有非文字言語之所及者則又往受其業久而若有得焉子壽蓋深許之而立之未敢以自足也則又寓書以講于張氏然敬夫尋沒立之竟不得見後得其遺文考其為學始終之緻于是乃有定論不疑其告朋友書有曰學必貴于知道而道非一聞可悟一超可入也循下學之則加窮理之功由淺而深由近而遠則庶乎其可矣今必先期于一悟而遂至于棄百事以趨之則吾恐未悟之閑狼狽已甚又況忽下趨高未有幸而得之者耶此其晚歲用力之标的稈度也[朱子文集] 前書似信而此表尤疑疑信相半未定如此 朱子答諸葛誠之書雲示喻競辯之端三複惘然愚意比來深欲勸同志者兼取兩家之長不可輕相诋訾就有未合亦且置勿論而姑勉力于吾之所急不謂乃以曹表之故反有所激如來喻之雲也不敏之故深以自咎子靜平日所以自任正欲身率學者一于天理而不以一毫人欲雜于其間恐決不至如賢者之所疑也義理天下之公而人之所見有未能盡同者正當虛心平氣相與熟講而徐究之以歸于是乃是吾黨之責而向來講論之際見諸賢往往皆有立我自是之意厲色忿詞如對仇敵無複少長之序禮遜之容至今懷不滿[朱子文集] 朱子因門人競辯之過故作此書以解之平日自任之雲蓋如象山之意而言猶是中年疑信相半之說也或乃指此為朱子晚年尊陸之證誤矣 乙巳淳熙十二年朱子五十六歲陸子四十七歲 朱子贻陸子書雲奏篇垂寄得聞至論慰沃良深語圓意活渾浩流轉有以見所養之深所蓄之厚但向上一路未曾撥轉處未免使人疑着恐是蔥嶺帶來耳[朱子文集] 按象山年譜去年冬上輪對五剳因錄寄朱子而朱子答之亦疑信相半如此蔥嶺在西域 朱子與劉子證書雲子靜寄得對語來語意圓轉渾浩無凝滞處亦是渠所得效驗但不