學蔀通辨卷之二

前編中 此卷所載着朱子方識象山其說多去短集長疑信相半至晚年始覺其弊而攻之力也 甲午孝宗淳熙元年朱子四十五歲陸子三十六歲朱子答呂子約書雲陸子靜之賢聞之蓋久然似聞有脫略文字直趨本根之意不知其與中庸學問思辨然後笃行之旨又何如耳又答呂子約書雲近聞陸子靜言論風旨之一二全是禅學但變其名号耳競相祖習恐誤後生恨不識之不得親扣其說而因獻所疑也然恐其說方行亦未必肯聽此老生常談徒竊憂歎而已[朱子文集] 此二書猶未會象山時所答 乙未淳熙二年朱子四十六歲陸子三十七歲 五月呂伯恭約陸子及兄子壽會朱子于鵝湖論學不合各賦一詩見志陸子壽詩雲孩提知愛長知欽古聖相傳隻此心大抵有基方築室未聞無址忽成岑留情傳注翻榛塞着意精微轉陸沈珍重友朋勤琢切須知至樂在于今子靜和雲墟墓興衰宗廟欽斯人千古不磨心涓流積至滄溟水卷石崇成太華岑易簡工夫終久大支離事業竟浮沈欲知自下升高處真僞先須辯隻今朱子續和雲德義風流夙所欽别離三載更關心偶扶藜杖出寒谷又枉籃輿度遠岑舊學相量加邃密新知培養轉深沈隻愁說到無言處不信人間有古今[朱陸年譜] 朱子年譜謂其後子壽頗悔其非而子靜終身守其說不變是以子壽後五年卒朱子祭之以文有道合志同降心從善之許而于子靜日益冰炭雲[子壽名九齡] 十二月朱子答張敬夫書雲熹于文字之間覺向來病痛不少蓋平日解經最為守章句者然亦多是推衍文義自做一片文字非惟屋上架屋說得意味淡薄且是使人看者将注與經作兩項工夫做了下稍看得支離至于本旨全不為相照以此方知漢儒可謂善說經者不過隻說訓诂使人以此訓诂經文不相離異隻做一道看了真是意味深長也[王陽明采入定論止此]大學中庸章句緣此略修一過再錄上呈然覺其間更有合删處論語亦如此草定一本未暇脫橐孟子則方欲為之而日力未及也子壽兄弟氣象甚好其病卻是盡廢講學而專務踐履卻于踐履之中要人提撕省察悟得本心此為病之大者要其操持謹質表裡不二實有以過人者惜其自信太過規模窄狹不複取人之善将流于異學而不自知耳[朱子文集] 王陽明節錄此書入晚年定論其欺弊有三此書在既會象山之後論孟集注未成之時何得為晚其欺弊一也删去學庸緣此修過以下者蓋定論序文以為中年未定之說思改正而未及故于此删去修過之由以彌縫其說也謾人以為未及改也其欺弊二也亦删去子壽兄弟以下者以譏陸之故而特為諱避也考定論一編凡譏及陸學處皆删去惟一二稍稱陸學處則不删其欺弊三也隻看陽明錄此一書便有許多弊篁墩陽明專挾朱子手書驅率後學緻後學亦以為彼據朱子手書不疑也此權詐陰謀不合用之于講學 又按張敬夫卒于淳熙庚子先朱子之卒二十載 朱子答呂子約書雲孟子言學問之道惟在求其放心而程子亦言心要在腔子裏今一向耽着文字令此心全體都奔在冊子上更不知有己便是個無知覺不識痛癢之人雖讀得書亦何益于吾事耶[朱子文集] 按文集此書全文乃有為之言因人而發者道一編乃節錄以證朱陸晚同王陽明因取為晚年定論亦是謾人全書雲向來疾證來書以為勞耗心力所緻而諸朋友書亦雲讀書過苦使然不知是讀何書若是聖賢之遺言無非存心養性之事決不應反至生病恐又隻是太史公作祟耳孟子言學問之道至何益于吾事耶況以子約平日氣體不甚壯實豈可直以耽書之故遂忘饑渴寒暑使外邪客氣得以乘吾之隙是豈聖人謹疾孝子守身之意哉其全書首尾如此蓋為子約耽書成病而發而因戒其讀史之癖耳非以讀聖賢之書為無益也今篁墩陽明删去首尾欲使學者不知其為有為之言而槩以讀書為無益者不亦誣哉朱子答汪尚書謂上蔡所雲止觀之說本不與克己同塗并轍後之好佛者遂掇去首尾孤行此句以為己援道一定論二編之弊大率類此故類着之 丁酉淳熙四年朱子四十八歲論孟集注成[朱子年譜] 年譜雲此書雖成于是年其後删改日益精密至學庸章句則成于淳熙己酉時朱子年六十矣行狀亦雲先生著述雖多于語孟大學中庸尤所加意若大學論語則更定數四以至垂沒焉茲言尤明白可按王陽明固不可诋為早歲所著之書[傳習錄]為中年未定之說[定論序]欲盡廢之而行己說矣 或曰陽明作定論序謂朱子晚歲大悟舊說之非育悔極艾至以為自诳诳人之罪不可勝贖集注諸書乃其中年未定之說自咎為舊本之誤思改正而未及陽明所據信然耶曰此陽明捕風捉影誣前诳後之深也自诳诳人之罪不可勝贖即朱子早年答何叔京書語也舊本之誤朱子初無是語也朱子續文集答黃直卿有向來定本之誤之語陽明編置定論首篇為序文張本然此語非為著書發也按答黃直卿書雲為學直是先要立本文義卻可且與說出正意令其寬心玩味未可便令考校同異研究纖密恐其意思促迫難得長進