三論《老子》成書年代

關燈
其不信,要非生人之情所樂聞。

    《易系》《中庸》則轉言之曰,大化雖日新,而此日新之化,則固不息不已,可久而可常。

    烏見所謂行盡如馳而莫之能止乎?故莊子曰:"化則無常",而《易》《庸》即"以化為常",此又其相互異趣之一端。

    老子言"道",既偏重人事,故其書亦時言常,不言無常。

    曰:"道可道,非常道。

    名可名,非常名。

    "則知老子心中自可有一"常道",有一"常名"矣。

    而《莊子》則曰:"言未始有常",又曰:"仁,常而不成。

    "此又莊老之異趣。

    故《老子》曰: 複命曰常,知常曰明,不知常,妄作兇。

    (十六章) 常德不離,複歸于嬰兒。

    ……常德不忒,複歸于無極。

    ……常德乃足,複歸于樸。

    (二十八章) 道常無名。

    (三十二章) 道常無為而無不為。

    (三十七章) 用其光,複歸其明,無遺身殃,是為習常。

    (五十二章) 知和曰常,知常曰明。

    (五十五章) 其他《老子》書中常字尚屢見,此老子主"有常",不主無常之證。

    老子既主有常,故亦主"可久"。

    其言曰: 天長地久,天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。

    (七章) 孰能安以久動之徐生。

    (十五章) 天乃道,道乃久。

    (十六章) 不失其所者久。

    (三十三章) 知足不辱,知止不殆,可以長久。

    (四十四章) 有國之毋,可以長久,是謂深根固柢,長生久視之道。

    (五十九章) "有常""可久",此《易》《庸》義,非莊周義也。

    老子主有常,主可久,故亦重"積"。

    曰:"早服,謂之重積德。

    重積德,則無不克。

    "(五十九章)"積"之為義,荀卿極言之,而《易》《庸》承襲焉。

    此又《老子》書近于荀卿《易》《庸》,而遠于莊周之一證也。

     莊子曰:"人謂之不死奚益,其形化,其心與之然,可不謂大哀乎?"(《齊物論》)凡莊子之主無常者,每由其形之遷化不居征之。

    然則老子主有常可久,亦可證形之不遷不化乎?曰不可。

    雖然,形雖化而自有其不化者曰"象"。

    象者,像也。

    凡人之形,必與人之形相像,古今人形皆相像也。

    凡馬之形,必與馬之形相像,古今馬形皆相像也。

    故指形則化,執象則留。

    《老子》曰: 無狀之狀,無物之象,是謂惚恍。

    迎之不見其首,随之不見其後。

    執古之道,以禦今之有。

    能知古始,是謂道紀。

    (十四章) 道之為物,惟恍惟惚。

    惚兮恍兮,其中有象。

    恍兮惚兮,其中有物。

    (二十一章) 執大象,天下往。

    (三十五章) 大象無形,道隐無名。

    (四十一章) 蓋以象言道始于老。

    莊子論道,僅指其遷化日新,變動不居者言。

    老子乃始于此遷化日新變動不居之中,籀得幾許常然不變之大例。

    故知雖無停形而有成象,智者玩索其象,即可以逆推其變。

    故曰:"執古之道,可以禦今之有"矣。

    此又老子就天道而挽合之于人事之一大轉變。

    《老子》書中言此者最多,茲舉一例言之,如曰:"大曰逝,逝曰遠,遠曰反。

    "(二十五章)"反者道之動"(四十章),"與物反,然後乃至大順。

    "(六十五章)故曰:"曲則全,枉則直,窪則盈,敝則新,少則得,多則惑,是以聖人抱一為天下式。

    "(二十二章)此即道有成象之一端。

    老子又常言"式",曰:"知其白,守其黑,為天下式。

    "(二十八章)又曰:"知此兩者亦稽式,常知稽式,是謂玄德。

    "(六十五章)惟道有象,故有式。

    惟其有式,故知有常。

    惟道有常,故可執古道以禦今有。

    《老子》五千言,其最大發揮,在此一義。

    此則顯與莊周異,而與《易》《庸》近。

    以其通天道于人事,以人事為主而運用天道,與莊周之知有天而不知有人者大異。

     "象"字古書極少用,《易傳》乃曰:"易者象也,太極生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦。

    "八卦重為六