●卷二十二·鞑靼
關燈
小
中
大
不感國恩者，吾輩又日教閱撫循之，可用也。
即宗人有草澤謀，易與耳，但當慮其北走。
”于是召總兵官尚文喻之曰：“君知虜諜能入吾境乎？”曰：“知。
”曰：“然豈無我不逞者入虜乎？天象人事殊可畏也。
且君不以私人密布境上，而但求于案牍叱咤之間，誤矣！”尚文乃縣賞曰：“得虜諜或私出塞者，國典外給百金。
”不三日，而诘邊之令偏矣。
時衛奉輩自虜中返，語灼曰：“已見虜酋察罕兒，令制旗往北，兵至城下，揭旗為信。
”灼大喜，制旗。
又令狂生為表，許以大同為賂，且曰：“吾有天下，自居平陽，大同以畀北胡，不設兵戍也。
”付奉使與其黨劉大濟、王儒複往。
奉曰：“當道何故诘邊？”灼曰：“六刍場同日火，彼安得不诘邊求奸細邪？”決計遣行，而令羅廷玺至汾州約王廷榮為内應，使潛為火器諸不軌物以俟。
奉等至塞，遇墩軍诘，則曰：“總兵官遣哨料者。
”鹹不之疑。
次日，至鎮河墩，诘對如前，遂出塞。
抵榆樹灣，遇雨，出諸物暴之。
而尚文所遣邏徼周現輩至鎮河墩，诘墩卒近出塞者。
曰：“咋有數人當未還。
”現等私謂曰：“無遣人而曰遺，豈虜諜邪！”群走追之，至榆樹灣。
奉等尚未行，即反接之，得其旗表諸物。
于是總督萬達具論灼等反形己具，無可矜疑。
且言：“近時慮患殊異，往昔所以不能大得志者，以無内應耳。
充灼欲為内應，悖慢不臣。
使其謀獲售，禍且滔天。
将不啻若钅番之于甯夏，宸壕之在江西也。
”诏械系京師。
初，上意不忍置法。
逾年廷議再具，遂伏誅。
狂生張文博、李款皆鎮城人。
按此大同三變也。
籍重地以畜不軌，非觊比于陳；援外寇以肆中陵，緻毒同于韓信；而許賂重藩，稱臣醜類，又敬塘之遺兇也。
狐蹤未布，雷斷即施，是固天佑聖朝。
若或啟之，而督府之思患預防，撫鎮之矢心戮力，功真不細也哉！夫以明宗禦世，而敬塘有賂地之謀，敬塘在河東而張彥朝有蔚州之叛，蓋自信、以來，畜異謀而不獲逞。
邊塞之人，垂虎口而得更生。
作謀之功，止見今日也。
秋七月，頒宣大乘塞。
節度總督侍郎翁萬達疏曰：“當今之急，宣大宜以戰為守，擇要而屯兵。
諸關宜以守待戰，畫地而聯戍。
數年以來，各鎮将臣力主擺邊，已成故事。
驟焉更之，百為未備，群志未同，譬若理繩，急之則亂。
故因事而稍為之通，補偏而聊救其弊，下惜勞費，兼用恩威，庶先聲可以懾人，伐謀足以制敵。
”乃下令分布諸将，定所将多寡，擺守遠近，及諸擺守節度使有實效。
蓋至是邊兵始知軍令雲。
八月，犒宣大乘塞兵。
往歲，乘塞兵必有犒，然罷役始給，頗稱後時，總督萬達具奏曰：“賞以酬勞，亦以鼓勇。
方其入境，将有事于戰鬥之時，因而勞之役，當懷挾纩之恩，思敵忾之義，設有謾期，及兵羸弱，則靳勿全給，固亦寓激勸之微權也。
若役終畀之，則恩先之意疏，風勸之機昧矣。
”又曰：“均一賞也，與其後時而無益，孰若先時以勸勤。
”從之。
虜寇宣府膳房堡。
總兵官趙卿禦卻之。
鐵裹門、鹁鴿峪之役，虜敗衄出塞。
督府乃馳檄喻總兵官趙卿曰：“是必移兵東，寇不可不備。
”已而虜果至膳房堡，卿督兵禦卻之。
虜益東，卿亦益東，至張家口，複仰塞攻，不利去。
九月乘塞兵還鎮。
二十三年，乘塞兵甫罷，寇至。
于是當事者不敢主罷戍邊塞。
塞苦秋深凜烈，總督侍郎萬達奮然曰：“明主可為忠言，要之雖噎無廢食也。
”乃上疏曰：“國家禦虜，四時不辄備，而獨曰防秋者，以秋高馬肥，虜時深入，特加嚴耳。
然往者罕調客兵且不乘塞，近因賊勢縱橫，二議遂作，勞費數倍，已覺不堪，又自夏徂冬，聚而不散，是非用武之經，可繼之道也。
夫客兵承調，去家一二千裡；主兵擺邊，遠者京不下三四百裡。
朔風凄肌，饋饷不給，鹑衣野處，龜腹徒延，設有脫巾之訴，何以應之！夫使之不以其時，散之不由其舊，雖有不可測度之恩威，而竄者逸者自一而十，十而百，百而千萬，将不可禁也。
彼時盡制之法則太苛，遂釋其辜則啟玩，萬一不忍饑寒，不俟命令，哄然解去，所損豈其微哉！故乘塞兵入冬不可不罷也。
然臣所謂罷，謂罷異鎮客兵及遠地主兵耳。
至于本路士兵，則仍其舊。
邊事有常，存警不廢，前歲一報掣兵，諸防悉解，事起倉卒，束手無措。
臣以為未可與今日同論也。
”于是乘塞兵罷遠鎮。
十月，勞宣大總督侍郎萬達。
敕旨有“鐵裡門、鹁鴿峪、陽和川諸役，爾萬達躬環甲胄，督厲将士，始伐虜謀，繼收戰績，盡心體國，功可嘉尚”諸語。
先是歸正人至境上，墩軍以為奇貨，往往執殺僞首功。
遂有南望号泣不敢近塞，及間竊入被執，抵為虜諜者。
總督萬達曰：“首功賞重，招來賞輕。
小人惟利是趨，其勢必至殺降以邀重也。
”乃議定招降賞格曰：“遠哨人于太邊外招降人至者，壯男子與五金，幼弱婦女三金，同行人衆壯男子每一人遞加三金至三十金，幼弱婦女每一人二金至二十金；墩卒幫送者壯男子三金，幼弱婦女一金，同行人衆亦遞加有差。
”頒布諸鎮路行之，于是一年得降口數千百。
邊人曰：“是不惟全生命而革僞級，惜官祿亦钜萬也。
” 按被虜之人本我赤子，一陷遐荒，永隔天日。
萬死為謀，竊命南竄，此其殘喘驚魂，可為流涕者也。
登我垣塞，如睹所生，而兇悖墩卒殺之以規利，貪淫将校縱之以邀功。
夫禍莫大于殺已降，而況婦正人乎！逆天招災，虧仁幹憲，至是極矣！督府賞格一頒，鹹保生活，其斯為陰德與！ 城鎮羌四堡。
弘賜諸堡既立，鎮城賴以藩障。
至是巡撫大同都禦史詹榮、總兵周尚文，複議于弘賜諸堡之北添設軍堡，以相犄角。
城廢，水口堡改名鎮羌，廢宣甯縣改名拒牆，廢亂草營堡改名拒門。
又于滅胡堡北增築拒馬堡，各募軍屯守。
鎮羌、拒馬設守備，拒牆、拒門設把總指揮統之。
按此所謂塞外四堡也。
險以漸增，地因時辟，善矣。
然守塞之道，長城以為守，而必資敵台之助，敵台以為助，而必賴内堡之援，故台必麗城，堡必近塞。
防秋則步卒登城，騎兵飼饣未于内堡；掣警則戍軍還鎮，墩卒望于墩台。
今四堡置于外，屯戍己自孤縣，長城限于内，矢石不相援救。
故近時虜不能穴城，則每每垂延于四堡也。
然則如何，曰我力不足則移四堡以近垣，我力有餘則城外邊如内制，斯當有從宜之畫乎。
初，自十九年至二十一年之寇，率由朔州南逼雁門。
當事者遂以朔州為要沖，總督開府其地。
侍郎萬達至，乃曰：“朔州雖虜故道，今大同重屯兵，三關新築垣，虜知之矣。
且太原諸邑己殘破，虜必舍置，是夫二十三年之寇虜不利紫荊，不及掠洪蔚。
故今有犯必陽和，志洪蔚也。
且總督以宣大為名，朔州倚于一偏，駐朔州是不恤宣大也。
陽和居宣大中，其鐵裹門、水峪口、鹁鴿峪非得勇将守之不可。
”乃移府陽和以翼蔽宣大，又增設鐵裹門諸隘戍兵。
至是報虜騎近塞，督府曰：“是必先陽和也，
即宗人有草澤謀，易與耳，但當慮其北走。
”于是召總兵官尚文喻之曰：“君知虜諜能入吾境乎？”曰：“知。
”曰：“然豈無我不逞者入虜乎？天象人事殊可畏也。
且君不以私人密布境上，而但求于案牍叱咤之間，誤矣！”尚文乃縣賞曰：“得虜諜或私出塞者，國典外給百金。
”不三日，而诘邊之令偏矣。
時衛奉輩自虜中返，語灼曰：“已見虜酋察罕兒，令制旗往北，兵至城下，揭旗為信。
”灼大喜，制旗。
又令狂生為表，許以大同為賂，且曰：“吾有天下，自居平陽，大同以畀北胡，不設兵戍也。
”付奉使與其黨劉大濟、王儒複往。
奉曰：“當道何故诘邊？”灼曰：“六刍場同日火，彼安得不诘邊求奸細邪？”決計遣行，而令羅廷玺至汾州約王廷榮為内應，使潛為火器諸不軌物以俟。
奉等至塞，遇墩軍诘，則曰：“總兵官遣哨料者。
”鹹不之疑。
次日，至鎮河墩，诘對如前，遂出塞。
抵榆樹灣，遇雨，出諸物暴之。
而尚文所遣邏徼周現輩至鎮河墩，诘墩卒近出塞者。
曰：“咋有數人當未還。
”現等私謂曰：“無遣人而曰遺，豈虜諜邪！”群走追之，至榆樹灣。
奉等尚未行，即反接之，得其旗表諸物。
于是總督萬達具論灼等反形己具，無可矜疑。
且言：“近時慮患殊異，往昔所以不能大得志者，以無内應耳。
充灼欲為内應，悖慢不臣。
使其謀獲售，禍且滔天。
将不啻若钅番之于甯夏，宸壕之在江西也。
”诏械系京師。
初，上意不忍置法。
逾年廷議再具，遂伏誅。
狂生張文博、李款皆鎮城人。
按此大同三變也。
籍重地以畜不軌，非觊比于陳；援外寇以肆中陵，緻毒同于韓信；而許賂重藩，稱臣醜類，又敬塘之遺兇也。
狐蹤未布，雷斷即施，是固天佑聖朝。
若或啟之，而督府之思患預防，撫鎮之矢心戮力，功真不細也哉！夫以明宗禦世，而敬塘有賂地之謀，敬塘在河東而張彥朝有蔚州之叛，蓋自信、以來，畜異謀而不獲逞。
邊塞之人，垂虎口而得更生。
作謀之功，止見今日也。
秋七月，頒宣大乘塞。
節度總督侍郎翁萬達疏曰：“當今之急，宣大宜以戰為守，擇要而屯兵。
諸關宜以守待戰，畫地而聯戍。
數年以來，各鎮将臣力主擺邊，已成故事。
驟焉更之，百為未備，群志未同，譬若理繩，急之則亂。
故因事而稍為之通，補偏而聊救其弊，下惜勞費，兼用恩威，庶先聲可以懾人，伐謀足以制敵。
”乃下令分布諸将，定所将多寡，擺守遠近，及諸擺守節度使有實效。
蓋至是邊兵始知軍令雲。
八月，犒宣大乘塞兵。
往歲，乘塞兵必有犒，然罷役始給，頗稱後時，總督萬達具奏曰：“賞以酬勞，亦以鼓勇。
方其入境，将有事于戰鬥之時，因而勞之役，當懷挾纩之恩，思敵忾之義，設有謾期，及兵羸弱，則靳勿全給，固亦寓激勸之微權也。
若役終畀之，則恩先之意疏，風勸之機昧矣。
”又曰：“均一賞也，與其後時而無益，孰若先時以勸勤。
”從之。
虜寇宣府膳房堡。
總兵官趙卿禦卻之。
鐵裹門、鹁鴿峪之役，虜敗衄出塞。
督府乃馳檄喻總兵官趙卿曰：“是必移兵東，寇不可不備。
”已而虜果至膳房堡，卿督兵禦卻之。
虜益東，卿亦益東，至張家口，複仰塞攻，不利去。
九月乘塞兵還鎮。
二十三年，乘塞兵甫罷，寇至。
于是當事者不敢主罷戍邊塞。
塞苦秋深凜烈，總督侍郎萬達奮然曰：“明主可為忠言，要之雖噎無廢食也。
”乃上疏曰：“國家禦虜，四時不辄備，而獨曰防秋者，以秋高馬肥，虜時深入，特加嚴耳。
然往者罕調客兵且不乘塞，近因賊勢縱橫，二議遂作，勞費數倍，已覺不堪，又自夏徂冬，聚而不散，是非用武之經，可繼之道也。
夫客兵承調，去家一二千裡；主兵擺邊，遠者京不下三四百裡。
朔風凄肌，饋饷不給，鹑衣野處，龜腹徒延，設有脫巾之訴，何以應之！夫使之不以其時，散之不由其舊，雖有不可測度之恩威，而竄者逸者自一而十，十而百，百而千萬，将不可禁也。
彼時盡制之法則太苛，遂釋其辜則啟玩，萬一不忍饑寒，不俟命令，哄然解去，所損豈其微哉！故乘塞兵入冬不可不罷也。
然臣所謂罷，謂罷異鎮客兵及遠地主兵耳。
至于本路士兵，則仍其舊。
邊事有常，存警不廢，前歲一報掣兵，諸防悉解，事起倉卒，束手無措。
臣以為未可與今日同論也。
”于是乘塞兵罷遠鎮。
十月，勞宣大總督侍郎萬達。
敕旨有“鐵裡門、鹁鴿峪、陽和川諸役，爾萬達躬環甲胄，督厲将士，始伐虜謀，繼收戰績，盡心體國，功可嘉尚”諸語。
先是歸正人至境上，墩軍以為奇貨，往往執殺僞首功。
遂有南望号泣不敢近塞，及間竊入被執，抵為虜諜者。
總督萬達曰：“首功賞重，招來賞輕。
小人惟利是趨，其勢必至殺降以邀重也。
”乃議定招降賞格曰：“遠哨人于太邊外招降人至者，壯男子與五金，幼弱婦女三金，同行人衆壯男子每一人遞加三金至三十金，幼弱婦女每一人二金至二十金；墩卒幫送者壯男子三金，幼弱婦女一金，同行人衆亦遞加有差。
”頒布諸鎮路行之，于是一年得降口數千百。
邊人曰：“是不惟全生命而革僞級，惜官祿亦钜萬也。
” 按被虜之人本我赤子，一陷遐荒，永隔天日。
萬死為謀，竊命南竄，此其殘喘驚魂，可為流涕者也。
登我垣塞，如睹所生，而兇悖墩卒殺之以規利，貪淫将校縱之以邀功。
夫禍莫大于殺已降，而況婦正人乎！逆天招災，虧仁幹憲，至是極矣！督府賞格一頒，鹹保生活，其斯為陰德與！ 城鎮羌四堡。
弘賜諸堡既立，鎮城賴以藩障。
至是巡撫大同都禦史詹榮、總兵周尚文，複議于弘賜諸堡之北添設軍堡，以相犄角。
城廢，水口堡改名鎮羌，廢宣甯縣改名拒牆，廢亂草營堡改名拒門。
又于滅胡堡北增築拒馬堡，各募軍屯守。
鎮羌、拒馬設守備，拒牆、拒門設把總指揮統之。
按此所謂塞外四堡也。
險以漸增，地因時辟，善矣。
然守塞之道，長城以為守，而必資敵台之助，敵台以為助，而必賴内堡之援，故台必麗城，堡必近塞。
防秋則步卒登城，騎兵飼饣未于内堡；掣警則戍軍還鎮，墩卒望于墩台。
今四堡置于外，屯戍己自孤縣，長城限于内，矢石不相援救。
故近時虜不能穴城，則每每垂延于四堡也。
然則如何，曰我力不足則移四堡以近垣，我力有餘則城外邊如内制，斯當有從宜之畫乎。
初，自十九年至二十一年之寇，率由朔州南逼雁門。
當事者遂以朔州為要沖，總督開府其地。
侍郎萬達至，乃曰：“朔州雖虜故道，今大同重屯兵，三關新築垣，虜知之矣。
且太原諸邑己殘破，虜必舍置，是夫二十三年之寇虜不利紫荊，不及掠洪蔚。
故今有犯必陽和，志洪蔚也。
且總督以宣大為名，朔州倚于一偏，駐朔州是不恤宣大也。
陽和居宣大中，其鐵裹門、水峪口、鹁鴿峪非得勇将守之不可。
”乃移府陽和以翼蔽宣大，又增設鐵裹門諸隘戍兵。
至是報虜騎近塞，督府曰：“是必先陽和也，