卷之四十二 藝文四
關燈
小
中
大
任重大，受祿易誣也。
今陛下聖神文武，贊協殊難，而諸臣受爵不疑，如有一德，然卒未進于古方召張吉之流，為陛下歌江漢常武者，是草茅所竊疑也。
臣聞敷陳以言，明試以功，車服以庸，此聖帝明王磨砺天下之善物也。
明試言功，則僥倖車服者息；輕亵車服，則誕慢言功者來。
臣無遠引盛隆，魏武亦近古之豪也。
功如荀彧，封不過亭侯；愛如倉舒，贈不過别部。
司馬永嘉之末，遷王導輔國将軍，導曰：“今天官混雜，朝野頹毀，導不能崇峻山海而開道亂流，謹送還鼓、蓋加崇之物。
”元帝從之。
陶侃既平襄陽，拜大将軍，劍履上殿，侃固讓曰：“群醜雖芟，大敵未殄，有如仗國威靈，枭雄斬勒，則又何以加？”曹彬已下江南，宋祖曰：“本授卿使相，但劉繼恩未下，姑少待之。
”惟賜錢五十萬。
假設今有荀彧、王導、陶侃、曹彬者，陛下當以何官酬之乎？鄧禹杖策從龍，最先諸傑，天下粗定，乃封高密；馬援遨遊二帝，側足輕重，及米圖山谷，勸帝伐蜀，猶未拜将軍也。
假設今從龍以飛者，勳如高密；越疆而歸者，知拟伏波，陛下又以何官寵之乎？李泌有言：“以官賞功者，有二患：非才則廢事，權重則難制。
”夫官以賞功尚猶有患，況于一籌莫發、尺土未恢，而宰輔連肩，侯伯接踵；他日有折沖千裡之留、邺，克複兩京之郭、李，不知陛下又何以待之？是又草茅所竊疑也。
臣聞人主之職，務在知人而已。
任各當才，雖不親細務，大功可成；用違其器，雖衡石程書，無益于治也。
夫治國猶治家，然主一家者，必有亞旅疆臣，耕以責奴，織以責婢，而後一家之事集；主天下者，必有心腹股肱，内參機密，外戡禍亂，而後天下之業成。
今為陛下心腹者有乎？為陛下股肱者有乎？相不敢望管、葛，庶幾王導、謝安、李綱、趙鼎之俦；将不敢言韓、嶽，庶幾劉琦、孟珙之輩。
臣微賤狂瞽，何敢輕量天下士！但觀登黜人材、區畫戰守之間，未知于前人何如耳。
将借才異代欤？抑知人其艱欤？宋儒有言：邊帥之才，即不可得，當于缙紳廉幹有識中求之。
又雲：直言敢谏之士，即仗節死義之臣。
斯兩人者，亦觀人之要論矣。
臣觀諸：他途營進，負鼎翹關者，必荏苒佥人，非骨鲠魁壘之端士也。
諸論持兩端，應機不斷，視陰拱默者，必蓄縮偾夫，非駿雄制變之寶臣也。
若夫頭角誇誕，類于剛武；銳口縱橫，類于知略；撫膺灑泣，類于忠誠；而推測星緯，妄談吉兇，搖惑視聽者，又類于神明不測。
臣觀諸：險躁浮遊，性無關鑰，語無歸宿者，誤天下蒼生必是人，而易于聳動人主亦是人也。
臣願陛下之慎簡之也。
李綱曰：“用人如用藥，必知其術業可以已病，乃可使之進藥而責成功。
”今不知其術業而姑試之，則雖日易一醫，無補于病，徒加疾而已。
今臣自知驽劣迂疎，無濟緩急，而薦臣者以為可用，陛下亦信為可用，是不知臣之術業不能已病也。
臣故妄意，陛下弘開網羅，溢賜名爵，皆以過信臣者、過信天下之将相紳衿也。
故敢不避斧钺，連類妄言之，伏乞免臣廷試，長擯草茅。
臣帶索茹草，甘同鼎黻，若冒靦嗜進，颠蹶随之，生與營苟汙，沒不可見輔臣道周于地下。
惟陛下許臣幽栖，永塞倖窦。
築城奏疏 童 玺 江南刑部江西清吏司郎中臣童玺謹奏，為乞恩築城以保障地方事。
臣原籍福建汀州府連城縣人。
切照本府所屬地方，北連江西之贛州，南接廣東之潮州，山谷蜿蜒，深林茂密，土俗頑犷。
或鄰境盜賊之延蔓，或地方奸宄之竊發，百年之間，已經寇亂。
且舉其甚者言之：正統年間，則有賊首鄧茂七之禍；成化年間，則有賊首溫文俊之禍；正德三年間，則有賊首李四孜之禍。
戕人軀命，污人婦女，焚人室廬，刼人财物，甚至掘人墳墓，絕人宗祀。
凡遭荼毒之家，難以數計，實乃惡甚于虎，烈甚于火，見之散魂，言之痛心者也。
至正德九年二月内，又被江西賊首葉芳越城，本府地方，殺戮之禍，視前尤慘，雖幸有兵備官督兵卻之，然後來傷弓之民，夕不安枕。
仰惟祖宗列聖，奠安元元，所以預為防寇備害者，靡所不至。
以本府言之，既設郡治一城，衛之以軍矣。
于要害之處，又設武平千戶所一城，以守禦之；又設上杭縣一城以屯守之。
其于甯化、清流等縣，亦皆近築一城，蓋為保障地方計也。
故有城處所，雖經前寇，民多保全。
惟連城一邑，素當盜賊出沒之沖，未嘗有城池。
每經前項寇亂，罹禍獨慘，或空邑逃亡，而倉庫不守；或少壯幸脫，而老弱塗地。
如本縣新泉、楊家坊等處，糜爛污辱，又有不忍言者。
由是觀之，城池之有無，利害之關系如此。
先年，巡按禦史吳一貫亦曾奏行，委先任本府知府吳文度，踏量基址七百餘丈，估值磚石、工費不滿萬金，已經勘結回報在官。
彼時本縣地瘠民貧，财力難處；上司遷轉，交代不常；故臨患則思辟，遇寇則因循，歲複一歲，竟未成功；頻年有警，辄複倉皇。
臣本疏愚，誤蒙錄用，固知當以天下為計，而不容以鄉土為憂。
但皇上覆物同天，保民如子，不忍使一民向隅而泣，一物不得其所。
矧連城雖小邑，裡分亦馀三十，丁糧亦有萬數，顧置之于覆冒之外哉？臣用是不避斧钺，冒昧上陳，如蒙睿照，俯恤民患，乞勅行巡撫并巡按、守巡、兵備等官，從長計處，量築一城，為經久之計。
仍乞查照延平府順昌縣先年築城則例，預行布政司，候派糧之時，立通融之法，于築城地方，該府屬縣，多派折色銀若幹，征收之際，明白曉谕。
該征人戶每石照舊征銀七錢，照例内扣二錢七分解京，其餘四錢三分存留築城支費，大約多派折色一萬石，可存留銀四千三百兩矣。
隻在一年，或勻作二年扣算，夠數即便停止。
如此無獨力難成之患，在彼有衆擎易舉之勢，城池可完于不日，民生複保于無虞。
國家一視同仁之恩，覆帱于無外矣。
為此奏此具本奏聞。
策 上防邊策 〔明〕馬 馴 臣伏思北邊為中國患，自古有之，惟有備然後可以無患。
今鎮兵雲屯，關戍栉比，然賊奄至不能防禦者，承平久而實政不立，粉飾多而武備不修也。
臣請以修武備之法，利害之說，戰守之便，廢置緩急之序，施為相度之宜，為皇上陳之：計我邊陲，東起遼陽，西至臨洮，所守之地廣也。
自春至冬，自幼至老，所守之日長也。
所守之地廣，信未有千裡之堅城；所守之日長，信未有千日之銳志。
矧彼以馬為家，何如其儇利也；與我軍之欲戰而後索馬者異矣。
以射為食，何如其習熟也；與我軍之董勸成能以為技者異矣。
且其膚革、毛發長養于風日沙莽之中，飲食、衣服不藉烹饪、溫煖之細，譬之風林之鳥，走圹之獸，其桀骜猛厲固其性也。
且彼聚而我散，彼逸而我勞，窺我之隙，伺我之懈，沖突而至。
彼截其直，我守其橫，首尾不能相應，内外不及為援，檄召未至而關門已破，議論未定而彼已餍足去矣。
此彼之所以世為中國患也。
然我中國習五行以為具，我得勝氣者也；聚諸省之供饷，我得勝制者也；上有剛健神武明略之君，我得勝主者也。
彼烏得有其一二，以加我十百千萬哉！夫五行者，金、木、水、火、土是也，蓋殳、戟、刀、劍、矛鋒、矢镞，是以金勝也；弩幹、弓材、标架、榾柮，是以木勝也；崇城、壘堡、高壁、深塹，是以土勝也；内則桑幹、白河、蘆溝環繞京師，外則黃河一帶亘絕萬裡以為大限，是以水勝也；神槍、機炮、烈燭、焚薪，是以火勝也。
斯五者，我算得，彼算不得，皆我所長而彼所短。
今以我所長而角彼所短，反不足以屈彼，何也？有其具未有其用，有其君未有其臣。
自古謀臣戰士，每苦于庸暗之君；讒佞之臣，居其中而牽制阻撓，以偾其事；宋轍可鑑也。
乃今皇上，獨攬乾剛，神谟妙算，駕出群臣之表，固非讒佞可容也。
而平北安邊，以贻百世之太平，此其時矣。
凡敵國對峙，固未有不能戰而能守者，獨言守，将誰欺乎？為今之計，惟擊為便，所以備擊者有三事焉：儲峙為急。
鼓勇為急，制車為急，而繕城垣、修斥堠之類宜次第興舉可也。
儲峙之法有三：複輸粟之令，革買賣之窩，則鹽引開而飛走粟至矣；久任沿邊守令，以征收每年邊額多寡為賢否，則積多而倉廪實矣；先時，出帑藏銀預籴糧以儲各鎮急，則價不踴貴也。
鼓勇之法有二：養敢死之士，重首功之賞。
制車之法當如總制都禦史劉天和昔年所議，式不可改也。
嘗考盛漢之兵制，曰車騎，曰材官，曰樓船。
今之禦邊，舍車騎、材官，何以哉？而車騎尤為急也。
古者用車戰，動則足以沖突，止則足以營衛，士卒有所庇，衣糧有所赍。
詩曰：“君子所依，小人所腓。
”況中國以火器勝彼，而火器必以車載，而後可以馳遠，而後可以機發準也。
蓋兵車者，制馬之要術，不可以房琯之偶敗，遂因噎而廢食也。
與彼對壘，則重車疊陳，方軌而行，山移而進，謂之奮擊。
彼衆未集，則重車直隊，竟刺部落，謂之沖擊。
我衆未集，彼騎忽入關門，則排車橫陳，高壘厚壁，以奪歸路，謂之要擊。
彼衆深入，絡繹連亘，則分車角陳，縱橫開閤，約号四起，謂之夾擊。
彼之還也，既有駝載，必不能疾行，則輕車夾騎，三道排堵而尾之，或夜砍其菅，或擾奪其馬，伺便則火器車直搗其辎重，期以必敗，然後三道夾攻，謂之追擊。
我有二備，用是五擊，雖使頭曼複生，冒頓再出，亦不能支矣。
昔人以邊為利擄掠，不羞逃遁，斯言得之矣。
且彼以獵于沙莽者為食。
今不獵沙莽，而惟欲寇我中國以為利，必其所利蓋有倍于獵者，而後為之。
使我有備焉，彼将不利于進，雖進不利于退，則不若獵于沙莽者安且利焉。
尚何侵擾之患哉？今養武士，其情狀如畜獵犬然，日聽其發蹤指視，以馳逐林薮，則精神鼓動，各逞技能而大有獲也。
不然則将安疲樂怠，嗷嗷然待食于人，且釀成驕悍之氣，反搏噬人矣。
此無他，養而不戰、無所用氣故也。
及見近時，馬勇、梁震、王效，号稱名将，夫豈有所長哉？惟是肯養能死之士而已。
多者不過數百人，少者亦不下數十人，結以恩養，飽以嗜欲，一旦敵至，則出死力以報之。
使我九邊士盡如三家者，士又何難于燕然之勒哉！此臣之所謂鼓勇者不可不急。
大抵主兵一動，便問倉廪積若幹石；客兵一至，便問糧所供若幹時。
爾者邊糧無數月之備，士卒有枵腹之憂，一旦攻圍援絕，又何以為自存之計哉？此臣所謂儲峙者不可不急也。
六韬所謂車者，軍之羽翼，所以陷堅陣，要強敵，遮北走也。
曰一車當步卒八十人，又曰一車當六騎，又曰十乘敗千人，百乘敗萬人。
古之所謂大車、革車、兵車、戎車、沖車、攻車、後世所謂武綱車、扁箱車，鹿角車，自古兵家所恃以為勝者。
況彼專騎射之能，往來遊哨，疾于風雲，非車不足以當之。
臣所謂制車不可不急也。
竊狀時事，如尫羸之人病大疽也。
疽将潰及腹背，危急甚矣，惟攻刺刲剔以盡決癰毒，而後徐理其羸弱可也。
彼庸醫者，執議思補，而毒氣入腹，不可複救，悔何及焉？大抵剔剌甚恐人，溫補之言易入也，奸谀誤國，故庸醫者流也。
不曰失機，而曰生事；不曰開邊釁，則曰冒破錢糧。
師旅未興，而議論紛然；舉劾一行，而終年聽勘，雖使頗、牧、衛青等複起，将安用之？是故在彼不殺則不威，不震則不懾，不戡則不定。
在我者不橫奔四出，不可以收複河套；不戰勝攻取，不可以退守邊疆。
所謂不一勞者，不永逸也。
伏願皇上推選大臣之仁、知、勇者一二人，以總制邊務，不必急其旦夕之效，而惟責其成功于五年之上下；不必問其城堡小戰之失利，而惟取其軍律氣勢之壯盛；不必計其供億之多寡，而惟視其侵犯之疏數；不必責其武弁之廉檢，而惟課其謀勇之大節。
聽其生殺予奪之便宜，而不可使舞文弄墨者為之排阻掣肘。
且我國家建都，與彼僅隔一山，一則據關塞之險，足以制北邊之命；一則恃京營之兵，足以壯畿甸之盛。
今彼突入古北固口，若履坦途。
我軍坐視縱橫，不與交刃，此當事之臣不能預處也。
地雖險而不知所以守，兵雖衆而不知所以用，束手旁皇，以緻誤事。
臣愚以每季輪差總兵官一人，督京營四分之一屯練，關口多設火器、布虎落，以為必不可犯之勢。
京師民居之外，擇要害之地立四大堡，每堡可屯萬人，遇有聲息，即分布屯守，以安城外居民之心。
關口固則外患難入，四堡立則内宄不作，此安畿輔、固根本之首務。
然而便宜處置，鼓舞作興則在師臣，而其委任責成則在皇上也。
議 儲 務 議 〔明〕李夢鯉 竊職所司者，專在糧儲，則職掌系焉。
倘入孔不清，則必有插沙和水以為奸，而虧在官；漁侵鼠侵以為奸，而虧在民者矣。
傥出孔不清，則必有取新置腐以為奸，而利在豪強；短升少合以為奸，而利在胥役者矣。
夫使群奸得遂，即系職掌不修，朝廷安用此木偶之官為是職？于職以外無長可矜，于職以内無責可卸。
惟有清其出入，杜其奸欺，俾官與民兩便，豪強與胥役兩窮焉，而斯為克稱厥職雲耳。
一、包攬之弊，起于豪強，窮鄉小民易為恐吓。
彼輩吓之曰：汝等親自上米，要使費若幹，折耗若幹。
一或不到，禍便不測。
間有抗不與包者，惡黨百般挾毆淩虐，又嗾衙役偷盜索詐，小民無奈付包，冀脫虎口。
一入其手，插沙和水，無所不至，臨驗時，或面蓋幹米一層，或先上幹米一石。
左右不敢舉，糧官雖知不得問，以緻入倉之後腐敗不堪，軍丁鼓噪。
今後上米，合令除正耗之外，嚴杜非分，以清其源。
一、混冒之弊，起于陋規相沿，不依次序，突于糧官放米之時，乘迫投單，争先拾取。
以緻懦者守候竟日，不得支領，是強弱不均也。
今後，合令于發米前一日預先投單，照序登簿編号，次日俾魚貫而入，照簿關支，勿令攙越，則強梁者皆不得逞。
一、倖冒之弊，起于奸利之徒厭薄舊糧，用計支去新收厫米，而先收者貯頓，日久腐爛不堪，以緻人情洶洶。
今後，合令發先收之厫，不得動新糧，庶美惡停勻，人無怨望。
一、盜偷之弊，起于衙役，彼輩于糧官收放之時，故意挨擠案前，壅蔽耳目，以緻納戶上米、軍丁支糧之際，恣鬥級拾取，夾褲夾襪，所在潛藏，一偷一接，遞傳出外，互相瓜分，而官不得見。
夫偷在斛以外，則民物也；偷在斛以内，則官與軍物也。
以緻納戶斂氣吞聲，軍丁煩言聚訟，成何法紀？今後令上米、放米時，左右不許近前，隻點鬥級四名，用硃筆押面為記，則群小無得垂涎。
一、收買之弊，起于豪有力者，專一收買軍丁應支倉糧米帖，投倉支米。
米才出厫，就将此米代糧戶複納倉内，收單轉賣，其米腐而又腐，是朝廷優卹軍丁之需，止供此輩買賣之具也。
然此弊即在包攬之内，包攬一禁，則狡計不得施矣。
申詳揭禀 申詳三院請協濟兵饷文 〔明〕羅萬藻 憲台于去年冬月新募圖兵五百五十員，名計扼邵武，以防楚寇轶入。
先聲既張，寇亦喙息。
随以漳寇蔓延，複移守漳。
而上杭自三月初一日王壽山賊突入鄉保，殺人掘塚，擄掠男婦亡算，人心震動，投城自全。
卑職料兵兵虛，察帑帑匮，勉強拊循軍餘，獎率良家子，為城守之計，至于今未罷。
賊雖睥睨不得入，然視杭如無人之境矣。
四月初四日，五營會勦，複有寶坑之敗，賊益得氣，聚衆進逼。
伏蒙垂念，賊沖許勝一旅赴杭，卑縣喜懼并至，方集薦紳父老議饷所從出，而武平複告急矣。
卑縣為具十日行糧赴援，謂兵抵武，則武當館谷耳。
而師出賊退，武平遂告止師，杭代武費，鄰誼固當。
但念此兵初置扼邵，則通省之計也。
守漳則列郡之計也，今援武則全汀八縣之計也。
此兵如奕子，有急則救，而未奉上台安插之地與。
夫額設之糧，杭恐不支，兵亦難久。
卑縣竊以為，今從通省起議，是責爬搔于不關痛癢之人，不可也；從列郡起議，是呼恩澤于未經焦爛之日，不可也。
獨上、武、永三縣聯絡，為全汀門戶，則長汀清商人，易小舫達鎮平，達武平所，過山從羊角水下船。
武平奸民已于本處地方，每船收稅五分、雜用三分，則已俨然成一榷關矣。
竊計武平一所，歲仰上杭河稅一千二百有奇，今私收于武者不赀，而額給于上杭者如故。
收于武者徒以腴奸人之橐，而給于上杭者攅眉剜肉莫之支也。
合無請于武平私稅之所，即公建為稅場，以武平縣官主其征收，每季即以給本所額饷。
或疑其來貨多寡莫之稽也，則請武平所哨弁中委一忠實者，逐日登記船數若幹，計稅銀若幹，用合同印票前後登記一樣，半解本道，半存武平，以便稽察；不足則從上杭關補，有餘則仍封解上杭收貯，以佐庶在武猶在杭也。
此于事宜，非别有創建，亦因地勢通塞，人情趨避，物力盈虧，不得不變通之。
大理酌之，使利興于武平，而累弛于杭邑，亦卑職焦思百出，為地方兵食計，不分彼此者也。
申詳巡道興革事宜文 〔明〕羅萬藻 竊以昔之守令，号為與民興利者，不過開田築陂以便農業，通商召工以作地材，崇儒建學廣士于科目而已。
上杭山多田少，農稀商衆，士笃于學，地方官無可藉手。
至于除害，則彈丸耳目周知，功令節經搜剔，積習亦已漸移，橫民俱知悔禍，又不敢多事以滋擾。
唯新舊各處兵饷總資鹽課，迩者法久弊生，利半歸于奸徒，害大中于國計。
況武平私征未有之稅，上杭又缺久成之額，則今日在杭言杭興革之要，莫大于此。
卑縣不敢粉飾治具以溷清聽，謹奉憲示，據實陳列二款，如果刍荛可采，乞賜裁鑒施行。
一議抑武平暗稅無如興武平明稅。
竊炤上杭西津河稅額，有解部、解司、解虔臺及關給汀、杭、岩、武各營兵饷，本道衙門各役工食等費，歲需向有定額。
自十七年三月，鹽、貨等船為寇所梗，歲經總虧額共一千二百有餘。
卑職察得鹽、貨、客船，自潮州運至三河壩者，乃自三河另有小水，非寇之塞其來而驅其去乎？本縣細廉其弊，概議革去商人船至河下床竈，不越一舟，何用投歇？各依豐市填票，持銀赴縣秤納領票，上關何用包商？間之者曰包商，由來久矣。
他日河稅起解，有解府者，有解司者，有解贛州者，皆包商管解，傾錠水腳等費皆包商認辦，獨不思包商為利不倍，彼何苦而任此。
使包者倍利，則納者先倍害矣。
且官府第貪包商可以暫卸勞費，而明以商人膏血，聽其掊浚，抑亦何無變計哉！度稅場用橋子若幹人，巡攔若幹人，填票、秤稅、點名、放關若幹人，或委捕幕監視點放心紅公費幾何，并傾錠水腳等費幾何，通計其入
今陛下聖神文武，贊協殊難，而諸臣受爵不疑，如有一德，然卒未進于古方召張吉之流，為陛下歌江漢常武者，是草茅所竊疑也。
臣聞敷陳以言，明試以功，車服以庸，此聖帝明王磨砺天下之善物也。
明試言功，則僥倖車服者息；輕亵車服，則誕慢言功者來。
臣無遠引盛隆，魏武亦近古之豪也。
功如荀彧，封不過亭侯；愛如倉舒，贈不過别部。
司馬永嘉之末，遷王導輔國将軍，導曰：“今天官混雜，朝野頹毀，導不能崇峻山海而開道亂流，謹送還鼓、蓋加崇之物。
”元帝從之。
陶侃既平襄陽，拜大将軍，劍履上殿，侃固讓曰：“群醜雖芟，大敵未殄，有如仗國威靈，枭雄斬勒，則又何以加？”曹彬已下江南，宋祖曰：“本授卿使相，但劉繼恩未下，姑少待之。
”惟賜錢五十萬。
假設今有荀彧、王導、陶侃、曹彬者，陛下當以何官酬之乎？鄧禹杖策從龍，最先諸傑，天下粗定，乃封高密；馬援遨遊二帝，側足輕重，及米圖山谷，勸帝伐蜀，猶未拜将軍也。
假設今從龍以飛者，勳如高密；越疆而歸者，知拟伏波，陛下又以何官寵之乎？李泌有言：“以官賞功者，有二患：非才則廢事，權重則難制。
”夫官以賞功尚猶有患，況于一籌莫發、尺土未恢，而宰輔連肩，侯伯接踵；他日有折沖千裡之留、邺，克複兩京之郭、李，不知陛下又何以待之？是又草茅所竊疑也。
臣聞人主之職，務在知人而已。
任各當才，雖不親細務，大功可成；用違其器，雖衡石程書，無益于治也。
夫治國猶治家，然主一家者，必有亞旅疆臣，耕以責奴，織以責婢，而後一家之事集；主天下者，必有心腹股肱，内參機密，外戡禍亂，而後天下之業成。
今為陛下心腹者有乎？為陛下股肱者有乎？相不敢望管、葛，庶幾王導、謝安、李綱、趙鼎之俦；将不敢言韓、嶽，庶幾劉琦、孟珙之輩。
臣微賤狂瞽，何敢輕量天下士！但觀登黜人材、區畫戰守之間，未知于前人何如耳。
将借才異代欤？抑知人其艱欤？宋儒有言：邊帥之才，即不可得，當于缙紳廉幹有識中求之。
又雲：直言敢谏之士，即仗節死義之臣。
斯兩人者，亦觀人之要論矣。
臣觀諸：他途營進，負鼎翹關者，必荏苒佥人，非骨鲠魁壘之端士也。
諸論持兩端，應機不斷，視陰拱默者，必蓄縮偾夫，非駿雄制變之寶臣也。
若夫頭角誇誕，類于剛武；銳口縱橫，類于知略；撫膺灑泣，類于忠誠；而推測星緯，妄談吉兇，搖惑視聽者，又類于神明不測。
臣觀諸：險躁浮遊，性無關鑰，語無歸宿者，誤天下蒼生必是人，而易于聳動人主亦是人也。
臣願陛下之慎簡之也。
李綱曰：“用人如用藥，必知其術業可以已病，乃可使之進藥而責成功。
”今不知其術業而姑試之，則雖日易一醫，無補于病，徒加疾而已。
今臣自知驽劣迂疎，無濟緩急，而薦臣者以為可用，陛下亦信為可用，是不知臣之術業不能已病也。
臣故妄意，陛下弘開網羅，溢賜名爵，皆以過信臣者、過信天下之将相紳衿也。
故敢不避斧钺，連類妄言之，伏乞免臣廷試，長擯草茅。
臣帶索茹草，甘同鼎黻，若冒靦嗜進，颠蹶随之，生與營苟汙，沒不可見輔臣道周于地下。
惟陛下許臣幽栖，永塞倖窦。
築城奏疏 童 玺 江南刑部江西清吏司郎中臣童玺謹奏，為乞恩築城以保障地方事。
臣原籍福建汀州府連城縣人。
切照本府所屬地方，北連江西之贛州，南接廣東之潮州，山谷蜿蜒，深林茂密，土俗頑犷。
或鄰境盜賊之延蔓，或地方奸宄之竊發，百年之間，已經寇亂。
且舉其甚者言之：正統年間，則有賊首鄧茂七之禍；成化年間，則有賊首溫文俊之禍；正德三年間，則有賊首李四孜之禍。
戕人軀命，污人婦女，焚人室廬，刼人财物，甚至掘人墳墓，絕人宗祀。
凡遭荼毒之家，難以數計，實乃惡甚于虎，烈甚于火，見之散魂，言之痛心者也。
至正德九年二月内，又被江西賊首葉芳越城，本府地方，殺戮之禍，視前尤慘，雖幸有兵備官督兵卻之，然後來傷弓之民，夕不安枕。
仰惟祖宗列聖，奠安元元，所以預為防寇備害者，靡所不至。
以本府言之，既設郡治一城，衛之以軍矣。
于要害之處，又設武平千戶所一城，以守禦之；又設上杭縣一城以屯守之。
其于甯化、清流等縣，亦皆近築一城，蓋為保障地方計也。
故有城處所，雖經前寇，民多保全。
惟連城一邑，素當盜賊出沒之沖，未嘗有城池。
每經前項寇亂，罹禍獨慘，或空邑逃亡，而倉庫不守；或少壯幸脫，而老弱塗地。
如本縣新泉、楊家坊等處，糜爛污辱，又有不忍言者。
由是觀之，城池之有無，利害之關系如此。
先年，巡按禦史吳一貫亦曾奏行，委先任本府知府吳文度，踏量基址七百餘丈，估值磚石、工費不滿萬金，已經勘結回報在官。
彼時本縣地瘠民貧，财力難處；上司遷轉，交代不常；故臨患則思辟，遇寇則因循，歲複一歲，竟未成功；頻年有警，辄複倉皇。
臣本疏愚，誤蒙錄用，固知當以天下為計，而不容以鄉土為憂。
但皇上覆物同天，保民如子，不忍使一民向隅而泣，一物不得其所。
矧連城雖小邑，裡分亦馀三十，丁糧亦有萬數，顧置之于覆冒之外哉？臣用是不避斧钺，冒昧上陳，如蒙睿照，俯恤民患，乞勅行巡撫并巡按、守巡、兵備等官，從長計處，量築一城，為經久之計。
仍乞查照延平府順昌縣先年築城則例，預行布政司，候派糧之時，立通融之法，于築城地方，該府屬縣，多派折色銀若幹，征收之際，明白曉谕。
該征人戶每石照舊征銀七錢，照例内扣二錢七分解京，其餘四錢三分存留築城支費，大約多派折色一萬石，可存留銀四千三百兩矣。
隻在一年，或勻作二年扣算，夠數即便停止。
如此無獨力難成之患，在彼有衆擎易舉之勢，城池可完于不日，民生複保于無虞。
國家一視同仁之恩，覆帱于無外矣。
為此奏此具本奏聞。
策 上防邊策 〔明〕馬 馴 臣伏思北邊為中國患，自古有之，惟有備然後可以無患。
今鎮兵雲屯，關戍栉比，然賊奄至不能防禦者，承平久而實政不立，粉飾多而武備不修也。
臣請以修武備之法，利害之說，戰守之便，廢置緩急之序，施為相度之宜，為皇上陳之：計我邊陲，東起遼陽，西至臨洮，所守之地廣也。
自春至冬，自幼至老，所守之日長也。
所守之地廣，信未有千裡之堅城；所守之日長，信未有千日之銳志。
矧彼以馬為家，何如其儇利也；與我軍之欲戰而後索馬者異矣。
以射為食，何如其習熟也；與我軍之董勸成能以為技者異矣。
且其膚革、毛發長養于風日沙莽之中，飲食、衣服不藉烹饪、溫煖之細，譬之風林之鳥，走圹之獸，其桀骜猛厲固其性也。
且彼聚而我散，彼逸而我勞，窺我之隙，伺我之懈，沖突而至。
彼截其直，我守其橫，首尾不能相應，内外不及為援，檄召未至而關門已破，議論未定而彼已餍足去矣。
此彼之所以世為中國患也。
然我中國習五行以為具，我得勝氣者也；聚諸省之供饷，我得勝制者也；上有剛健神武明略之君，我得勝主者也。
彼烏得有其一二，以加我十百千萬哉！夫五行者，金、木、水、火、土是也，蓋殳、戟、刀、劍、矛鋒、矢镞，是以金勝也；弩幹、弓材、标架、榾柮，是以木勝也；崇城、壘堡、高壁、深塹，是以土勝也；内則桑幹、白河、蘆溝環繞京師，外則黃河一帶亘絕萬裡以為大限，是以水勝也；神槍、機炮、烈燭、焚薪，是以火勝也。
斯五者，我算得，彼算不得，皆我所長而彼所短。
今以我所長而角彼所短，反不足以屈彼，何也？有其具未有其用，有其君未有其臣。
自古謀臣戰士，每苦于庸暗之君；讒佞之臣，居其中而牽制阻撓，以偾其事；宋轍可鑑也。
乃今皇上，獨攬乾剛，神谟妙算，駕出群臣之表，固非讒佞可容也。
而平北安邊，以贻百世之太平，此其時矣。
凡敵國對峙，固未有不能戰而能守者，獨言守，将誰欺乎？為今之計，惟擊為便，所以備擊者有三事焉：儲峙為急。
鼓勇為急，制車為急，而繕城垣、修斥堠之類宜次第興舉可也。
儲峙之法有三：複輸粟之令，革買賣之窩，則鹽引開而飛走粟至矣；久任沿邊守令，以征收每年邊額多寡為賢否，則積多而倉廪實矣；先時，出帑藏銀預籴糧以儲各鎮急，則價不踴貴也。
鼓勇之法有二：養敢死之士，重首功之賞。
制車之法當如總制都禦史劉天和昔年所議，式不可改也。
嘗考盛漢之兵制，曰車騎，曰材官，曰樓船。
今之禦邊，舍車騎、材官，何以哉？而車騎尤為急也。
古者用車戰，動則足以沖突，止則足以營衛，士卒有所庇，衣糧有所赍。
詩曰：“君子所依，小人所腓。
”況中國以火器勝彼，而火器必以車載，而後可以馳遠，而後可以機發準也。
蓋兵車者，制馬之要術，不可以房琯之偶敗，遂因噎而廢食也。
與彼對壘，則重車疊陳，方軌而行，山移而進，謂之奮擊。
彼衆未集，則重車直隊，竟刺部落，謂之沖擊。
我衆未集，彼騎忽入關門，則排車橫陳，高壘厚壁，以奪歸路，謂之要擊。
彼衆深入，絡繹連亘，則分車角陳，縱橫開閤，約号四起，謂之夾擊。
彼之還也，既有駝載，必不能疾行，則輕車夾騎，三道排堵而尾之，或夜砍其菅，或擾奪其馬，伺便則火器車直搗其辎重，期以必敗，然後三道夾攻，謂之追擊。
我有二備，用是五擊，雖使頭曼複生，冒頓再出，亦不能支矣。
昔人以邊為利擄掠，不羞逃遁，斯言得之矣。
且彼以獵于沙莽者為食。
今不獵沙莽，而惟欲寇我中國以為利，必其所利蓋有倍于獵者，而後為之。
使我有備焉，彼将不利于進，雖進不利于退，則不若獵于沙莽者安且利焉。
尚何侵擾之患哉？今養武士，其情狀如畜獵犬然，日聽其發蹤指視，以馳逐林薮，則精神鼓動，各逞技能而大有獲也。
不然則将安疲樂怠，嗷嗷然待食于人，且釀成驕悍之氣，反搏噬人矣。
此無他，養而不戰、無所用氣故也。
及見近時，馬勇、梁震、王效，号稱名将，夫豈有所長哉？惟是肯養能死之士而已。
多者不過數百人，少者亦不下數十人，結以恩養，飽以嗜欲，一旦敵至，則出死力以報之。
使我九邊士盡如三家者，士又何難于燕然之勒哉！此臣之所謂鼓勇者不可不急。
大抵主兵一動，便問倉廪積若幹石；客兵一至，便問糧所供若幹時。
爾者邊糧無數月之備，士卒有枵腹之憂，一旦攻圍援絕，又何以為自存之計哉？此臣所謂儲峙者不可不急也。
六韬所謂車者，軍之羽翼，所以陷堅陣，要強敵，遮北走也。
曰一車當步卒八十人，又曰一車當六騎，又曰十乘敗千人，百乘敗萬人。
古之所謂大車、革車、兵車、戎車、沖車、攻車、後世所謂武綱車、扁箱車，鹿角車，自古兵家所恃以為勝者。
況彼專騎射之能，往來遊哨，疾于風雲，非車不足以當之。
臣所謂制車不可不急也。
竊狀時事，如尫羸之人病大疽也。
疽将潰及腹背，危急甚矣，惟攻刺刲剔以盡決癰毒，而後徐理其羸弱可也。
彼庸醫者，執議思補，而毒氣入腹，不可複救，悔何及焉？大抵剔剌甚恐人，溫補之言易入也，奸谀誤國，故庸醫者流也。
不曰失機，而曰生事；不曰開邊釁，則曰冒破錢糧。
師旅未興，而議論紛然；舉劾一行，而終年聽勘，雖使頗、牧、衛青等複起，将安用之？是故在彼不殺則不威，不震則不懾，不戡則不定。
在我者不橫奔四出，不可以收複河套；不戰勝攻取，不可以退守邊疆。
所謂不一勞者，不永逸也。
伏願皇上推選大臣之仁、知、勇者一二人，以總制邊務，不必急其旦夕之效，而惟責其成功于五年之上下；不必問其城堡小戰之失利，而惟取其軍律氣勢之壯盛；不必計其供億之多寡，而惟視其侵犯之疏數；不必責其武弁之廉檢，而惟課其謀勇之大節。
聽其生殺予奪之便宜，而不可使舞文弄墨者為之排阻掣肘。
且我國家建都，與彼僅隔一山，一則據關塞之險，足以制北邊之命；一則恃京營之兵，足以壯畿甸之盛。
今彼突入古北固口，若履坦途。
我軍坐視縱橫，不與交刃，此當事之臣不能預處也。
地雖險而不知所以守，兵雖衆而不知所以用，束手旁皇，以緻誤事。
臣愚以每季輪差總兵官一人，督京營四分之一屯練，關口多設火器、布虎落，以為必不可犯之勢。
京師民居之外，擇要害之地立四大堡，每堡可屯萬人，遇有聲息，即分布屯守，以安城外居民之心。
關口固則外患難入，四堡立則内宄不作，此安畿輔、固根本之首務。
然而便宜處置，鼓舞作興則在師臣，而其委任責成則在皇上也。
議 儲 務 議 〔明〕李夢鯉 竊職所司者，專在糧儲，則職掌系焉。
倘入孔不清，則必有插沙和水以為奸，而虧在官；漁侵鼠侵以為奸，而虧在民者矣。
傥出孔不清，則必有取新置腐以為奸，而利在豪強；短升少合以為奸，而利在胥役者矣。
夫使群奸得遂，即系職掌不修，朝廷安用此木偶之官為是職？于職以外無長可矜，于職以内無責可卸。
惟有清其出入，杜其奸欺，俾官與民兩便，豪強與胥役兩窮焉，而斯為克稱厥職雲耳。
一、包攬之弊，起于豪強，窮鄉小民易為恐吓。
彼輩吓之曰：汝等親自上米，要使費若幹，折耗若幹。
一或不到，禍便不測。
間有抗不與包者，惡黨百般挾毆淩虐，又嗾衙役偷盜索詐，小民無奈付包，冀脫虎口。
一入其手，插沙和水，無所不至，臨驗時，或面蓋幹米一層，或先上幹米一石。
左右不敢舉，糧官雖知不得問，以緻入倉之後腐敗不堪，軍丁鼓噪。
今後上米，合令除正耗之外，嚴杜非分，以清其源。
一、混冒之弊，起于陋規相沿，不依次序，突于糧官放米之時，乘迫投單，争先拾取。
以緻懦者守候竟日，不得支領，是強弱不均也。
今後，合令于發米前一日預先投單，照序登簿編号，次日俾魚貫而入，照簿關支，勿令攙越，則強梁者皆不得逞。
一、倖冒之弊，起于奸利之徒厭薄舊糧，用計支去新收厫米，而先收者貯頓，日久腐爛不堪，以緻人情洶洶。
今後，合令發先收之厫，不得動新糧，庶美惡停勻，人無怨望。
一、盜偷之弊，起于衙役，彼輩于糧官收放之時，故意挨擠案前，壅蔽耳目，以緻納戶上米、軍丁支糧之際，恣鬥級拾取，夾褲夾襪，所在潛藏，一偷一接，遞傳出外，互相瓜分，而官不得見。
夫偷在斛以外，則民物也；偷在斛以内，則官與軍物也。
以緻納戶斂氣吞聲，軍丁煩言聚訟，成何法紀？今後令上米、放米時，左右不許近前，隻點鬥級四名，用硃筆押面為記，則群小無得垂涎。
一、收買之弊，起于豪有力者，專一收買軍丁應支倉糧米帖，投倉支米。
米才出厫，就将此米代糧戶複納倉内，收單轉賣，其米腐而又腐，是朝廷優卹軍丁之需，止供此輩買賣之具也。
然此弊即在包攬之内，包攬一禁，則狡計不得施矣。
申詳揭禀 申詳三院請協濟兵饷文 〔明〕羅萬藻 憲台于去年冬月新募圖兵五百五十員，名計扼邵武，以防楚寇轶入。
先聲既張，寇亦喙息。
随以漳寇蔓延，複移守漳。
而上杭自三月初一日王壽山賊突入鄉保，殺人掘塚，擄掠男婦亡算，人心震動，投城自全。
卑職料兵兵虛，察帑帑匮，勉強拊循軍餘，獎率良家子，為城守之計，至于今未罷。
賊雖睥睨不得入，然視杭如無人之境矣。
四月初四日，五營會勦，複有寶坑之敗，賊益得氣，聚衆進逼。
伏蒙垂念，賊沖許勝一旅赴杭，卑縣喜懼并至，方集薦紳父老議饷所從出，而武平複告急矣。
卑縣為具十日行糧赴援，謂兵抵武，則武當館谷耳。
而師出賊退，武平遂告止師，杭代武費，鄰誼固當。
但念此兵初置扼邵，則通省之計也。
守漳則列郡之計也，今援武則全汀八縣之計也。
此兵如奕子，有急則救，而未奉上台安插之地與。
夫額設之糧，杭恐不支，兵亦難久。
卑縣竊以為，今從通省起議，是責爬搔于不關痛癢之人，不可也；從列郡起議，是呼恩澤于未經焦爛之日，不可也。
獨上、武、永三縣聯絡，為全汀門戶，則長汀清商人，易小舫達鎮平，達武平所，過山從羊角水下船。
武平奸民已于本處地方，每船收稅五分、雜用三分，則已俨然成一榷關矣。
竊計武平一所，歲仰上杭河稅一千二百有奇，今私收于武者不赀，而額給于上杭者如故。
收于武者徒以腴奸人之橐，而給于上杭者攅眉剜肉莫之支也。
合無請于武平私稅之所，即公建為稅場，以武平縣官主其征收，每季即以給本所額饷。
或疑其來貨多寡莫之稽也，則請武平所哨弁中委一忠實者，逐日登記船數若幹，計稅銀若幹，用合同印票前後登記一樣，半解本道，半存武平，以便稽察；不足則從上杭關補，有餘則仍封解上杭收貯，以佐庶在武猶在杭也。
此于事宜，非别有創建，亦因地勢通塞，人情趨避，物力盈虧，不得不變通之。
大理酌之，使利興于武平，而累弛于杭邑，亦卑職焦思百出，為地方兵食計，不分彼此者也。
申詳巡道興革事宜文 〔明〕羅萬藻 竊以昔之守令，号為與民興利者，不過開田築陂以便農業，通商召工以作地材，崇儒建學廣士于科目而已。
上杭山多田少，農稀商衆，士笃于學，地方官無可藉手。
至于除害，則彈丸耳目周知，功令節經搜剔，積習亦已漸移，橫民俱知悔禍，又不敢多事以滋擾。
唯新舊各處兵饷總資鹽課，迩者法久弊生，利半歸于奸徒，害大中于國計。
況武平私征未有之稅，上杭又缺久成之額，則今日在杭言杭興革之要，莫大于此。
卑縣不敢粉飾治具以溷清聽，謹奉憲示，據實陳列二款，如果刍荛可采，乞賜裁鑒施行。
一議抑武平暗稅無如興武平明稅。
竊炤上杭西津河稅額，有解部、解司、解虔臺及關給汀、杭、岩、武各營兵饷，本道衙門各役工食等費，歲需向有定額。
自十七年三月，鹽、貨等船為寇所梗，歲經總虧額共一千二百有餘。
卑職察得鹽、貨、客船，自潮州運至三河壩者，乃自三河另有小水，非寇之塞其來而驅其去乎？本縣細廉其弊，概議革去商人船至河下床竈，不越一舟，何用投歇？各依豐市填票，持銀赴縣秤納領票，上關何用包商？間之者曰包商，由來久矣。
他日河稅起解，有解府者，有解司者，有解贛州者，皆包商管解，傾錠水腳等費皆包商認辦，獨不思包商為利不倍，彼何苦而任此。
使包者倍利，則納者先倍害矣。
且官府第貪包商可以暫卸勞費，而明以商人膏血，聽其掊浚，抑亦何無變計哉！度稅場用橋子若幹人，巡攔若幹人，填票、秤稅、點名、放關若幹人，或委捕幕監視點放心紅公費幾何，并傾錠水腳等費幾何，通計其入