河防一覽卷六

擅拟也等因到臣該臣與工部郎中張純會同河道都禦史傅希摯儧運禦史劉光國親自複勘得地勢水源開築難易大畧與該道所呈無異諸所稱難亦人力可為非終不可成之事使此河果有利無害或利多害少可以一勞而永逸則當斷以不疑毅然舉行穿山鑿石夾湖改水築堤建閘百凡艱難皆所不辭财用人力亦不足惜但臣等反複思惟作事當先其所急而後其所緩為謀貴審之于始而慮其所終我國家資河以為漕治河即所以治漕也使河水安流漕亦永利又何必别為漕計今惟黃河日益淤墊奔潰遷徙勢所不免兼之二洪為險茶城多阻皆自來為漕患者傅希摯目擊其艱焦勞為計因節年未定之議為通漕善後之策意以此河一開則清河以北夏鎮以南一帶六百餘裡黃河可逺二洪茶城可避漕可恃以無恐策無便于此者若不論漕之大勢而止論一節不遍履地裡始末而止據人言鮮不以為萬全之計也孰知今所慮者慮河之決也萬一南決淮揚則南無漕矣北決豐沛則北無漕矣南北有一于此中間泇河一段将安用之不可一日無漕則不可一日不治河也河乃漕之大勢治河可以兼漕泇特漕之一節開泇亦須治河是治河為急開泇為緩理勢之的然可見者也臣等詢之河臣及瀕河居民佥謂自直河至清河三百餘裡自來河道無恙若于此段别創一河則逼近黃河其患易侵即使髙厚其堤亦難保其不沖與其創新河而倍加堤防之費孰若仍舊河而獲不勞之逸是此三百餘裡者似無賴于泇當仍舊貫不惟省無益之作而落馬等湖黃水之灌與大河口倒流之淤皆不得為我害矣惟自徐呂至直河上下二百餘裡誠恐河沖蕭砀則涸二洪沖睢甯則淤邳河不得已而開性義嶺以通泇河又必使良城石不為險豐沛水不能沖則泇河二百裡斯為全利藉此二百裡之利以避二洪邳河之害方為得計此先年河臣建議止欲于直河出口者蓋有見于此耳今仍議開至直河出口如該道所估可費一百五十餘萬金與其通開五百裡之逺利少而害多孰若止開二百裡之近省費而有利之為愈也臣等竊以為直河而下斷在可已直河而上猶所當講者也特開鑿良城工力難以逆料改口直河尚恐有似茶城此又所當慎重而不可輕率者若遽請内帑輙興大工恐有後艱咎将誰執合無先用在官徭夫動支河道官銀用資犒賞先鑿良城石工以開難克之工程預修豐沛堤防以杜黃水之東注俟二工俱有次第然後照依後開條欵議興前工則始無輕舉而終可底績誠為思患預防一策也等因具題奉聖旨工部知道欽此欽遵抄送到部看得工科等衙門都給事中等官侯于趙等題稱會勘泇河事宜自泉河口起至大河口止五百三十餘裡内自直河至清河三百餘裡自來河道無恙無賴于泇斷在可已惟自徐呂至直河上下二百餘裡猶所當為約費一百五十餘萬金特開鑿良城工力難以逆料豐沛河決猶慮灌入要先鑿良城石工預修豐沛堤防然後議興前工各一節為照治河無上策惟避之似為得策然亦在視為患之淺深權利害之輕重而已事當改作者固不可憚惜勞費計在乆逺者尤不可茍延目前徐邳以下河身淤澱日髙二洪水流無聲都禦史傅希摯慮恐如近年邳河之變則咽喉梗塞故議開泇河以備不虞其為計至深逺也今據都給事中侯于趙禦史劉光國等勘稱自直河以下三百餘裡斷在可已無容再議外惟自徐呂直河口上下二百餘裡可開以避二洪邳河之害會計工程難易并合用人夫錢糧俱有成數及查原委各道府縣等官原議大約以正河有目前之患泇河非數年不成故以治河為急開泇為緩臣等再三思惟目今正河尚可支持若不早設預備之策是猶作舍道傍終無可成之日患至而憂無救于患所據二河工當并舉自不相妨再查傅希摯原勘良城伏石七十五丈馬蹄灣不滿五丈共僅八十丈今科道諸臣勘得良城至馬蹄灣舊因石隐水底露面不多今放幹河水起去河面浮土萍草則河底闆石露出總計有石之地長五百五十丈比原勘多四百七十丈所以議先鑿良城難克之功然後次第興工無非慎于謀始功出萬全之意相應通行議處恭候命下本部移咨河道都禦史傅希摯一面督率管河副使郎中主事等官加意正河時常廵視某處縷堤卑薄當加修築某處河身窄狹當築遙堤此外别有長策虛心講求合用錢糧俱于河道原額徐州洪儀真閘船稅等銀從宜動支務堪保障一面另委能幹官員盡用在官徭夫河道官銀将良城伏石設法開鑿果見無甚艱阻即将前工照依後開條款次第興舉庶謀于其始而審則終可無悔計其所利者多則為無不成非徒漕道永賴而錢糧亦不緻妄費矣 此二疏泇河不可開之故甚悉故録之 隆慶五年工科題止膠河疏 題為漕河淤塞糧運艱阻乞開浚新河以便儲運以圖乆安事據萊州府知府楊起元掲稱會同濟南等府同知等官牛若愚等親詣膠州麻灣等處南自龍家屯北至海倉一帶勘得龍家屯四裡三十步水淺不過四五寸每日潮至不能打壩斷水難施挑浚之工店口三裡有大沽河橫沖帶沙淤塞河雖挑深一遇沙淤前功盡棄韓家口六裡二百四十步俱岡勾沙石此處苦難徹水不便挑浚又準青州府推官張集勘得趙家口起至杜家口止長十餘裡水深一二尺河底俱系岡勾石且有大者若欲深鑿極為費力自杜家口至吳家閘三裡餘系小沽河口橫沖細沙恐難埧治吳家閘至譚家西南新口止共七裡俱有淤沙岡石其沙皆系白河水帶來譚家西口至分水嶺共九裡白河全無接濟旱則先幹澇則沖決又準萊州府推官嶽淩霜勘得窩鋪分水嶺至楚家口十裡中多流沙楚家口至集蟇灣五裡有餘北岸現河口夏秋雨多即有大水帶沙入河冬春幹涸董家莊至陶家莊四裡餘内有岡石一遇秋雨泊水湧入無雨則幹又據掖縣知縣趙欽湯勘得周家莊至秦家圏泊水沖開溝口數道值雨則泛漲無雨即幹涸并無泉源引導河底俱有沙石又據髙宻縣知縣李尚賓勘得謝家口至玉皇廟約一十一裡至于閘内沙石相半挑浚工費比之他處頗大自謝家口起至楊家圏止河岸水勢似有端緒說者謂新河可開或觸目于此耳又據黃縣知縣王中逵勘得楊家圏至新河閘面比之南邊一帶雖漸稍寛欲西引濰河但勢已近海引之無益況濰河地勢反下難以引入昌邑又居濰河下隰所當詳議又據滋陽縣知縣王琁勘得新河閘至海倉流沙壅滿難以行舟挑浚工程頗大新河閘系東省通衢凡經過見者起問此新河議開之端由于此耳又準青州府同知程道東等量得濰河韓信壩口河中到于東岸髙三丈四尺若浚溝徹水必幾四丈迤東間有髙阜處所将不止于四丈矣濰水難引委為的确又準浙江嚴州府同知李學禮等帶同監生崔旦勘得分水嶺挑浚二尺之下俱是岡石五尺下即是糜沙挑之九尺六寸随即坍去四尺縁糜沙力軟不能承載易于崩塌又據青州府同知程道東南陽府同知李元芳等随同監生崔旦募夫到于分水嶺口迤東南老地周圍開鑿三丈有餘上層至岸堅土四尺中層岡石五尺仍将岡石以下加挑四尺有餘俱是松軟糜沙旋挑旋堕工役難施等因到職該職勘得引水接濟雖東有大沽河西有濰河二水稍大亦系有源但一則南入麻灣口難以挽而西一則西隔百有餘裡難以引而東若欲兩河通貫必深以六七丈使得兩平寛一十餘丈始免崩岸然經費非百餘萬程限非五六年不能成也其功可輕言耶等因到臣看得所呈中間恐有承委各官踏勘不的捏調虛文草率了事面同背異意見不協遽難輕信又經案行守廵海右道叅政劉孝副使潘允端親詣覆勘大率謂鄰河無可導之泉建閘無可蓄之水欲深鑿河身使海水南北貫通但分水嶺等處較之海面積髙六丈委難開浚不敢附合以千欺隐等因到臣臣會同廵撫山東右佥都禦史梁夢龍廵按山東監察禦史張士佩覆勘得分水嶺系新河命脈舊名王幹壩昔年王副使欲開河先于此相視因惡王字與姓同幹壩乃無水谶遂易雲分水嶺至今土民猶呼王幹壩其實河岸俱有八九尺河身沙泥淤積較兩頭差髙非岡嶺之嶺也募工鑿驗三尺以下皆岡石小塊無有頑石至一丈則皆流沙旋挑旋潰用力頗艱此處止有白河一道二三寸細水流入新河一股徃西北一股徃東南僅寛一步已經各官踏勘水源本來微細然新河之開須是借水以濟今現河小膠河張魯河九穴都泊雖接新河即今幹涸低處稍有積水亦不深廣膠河雖有微源僅得一線沽河停蓄之水有三五七尺亦多行潦漬積查其源頭亦細況地勢東下不能北引以逹分水嶺且陳村閘以下夏秋雨滂水溢俱從此河沖入新河流沙淤積為河大害前人雲欲開新河當先治沽河不然未受水利先受水害況敢引之而入乎縱使諸水可引不論地勢不慮沙患然亦不過數寸之水安能充足二百裡全河之用執此以論諸河之不足資審矣今人皆雲新河易開者止見沿河一帶卑窪處積水有一尺二尺三尺者髙淺處有二寸三寸四五寸者若将髙淺處挖下則水自通深不知卑窪水積者以下流髙淺壅滞故停蓄耳若将髙淺處浚深則蓄水流行流則無源必竭安能積聚執此以論蓄水之不足恃的矣又因登萊二郡士民徃返新河閘上見河形稍寛海水潮入一二尺遂謂全河皆然不知迤南十裡餘河之寛狹水之淺深逈不同矣有獻引濰河之策者濰河在髙宻縣之西離新河一百二十餘裡中間髙嶺五層難于挑引及量濰河東岸三丈四尺方與石平石髙九尺方與水平即石岸甚髙已難挑浚況道裡甚逺髙嶺甚多誠如各官所稱雖竭盡财力終難濟事執此以論濰河之不可引明矣夫新河之開必借濟于旁支之水水既無可借河決不可開此有目者所共睹即執抝如崔旦軰視之亦俛首歎息而已且崔旦昔年所刋海運編請以一丸泥破之東塞沽河西塞濰河今因無水又獻策東引沽河西引濰河及委踏勘濰河則又具呈回稱委實難引夫以一人之言而前後抵牾懸絶如此以一人之見而旬日之間悖謬如此則新河之說皆遊談而鮮定論益彰