王家營志卷一建置河渠
關燈
小
中
大
，地勢頗下，皆可因勢利導。
又言：分于上複合于下，則沖海之力專，塞鮑家口、王家營二決，則不緻散溢無歸。
帝悉從其請。
雖不果行，然分黃之策定于此時矣。
明年，潘季馴放歸。
二十二年，黃水大漲，清口沙墊，淮嗌不得下，祖陵受水甚。
诏工部諸臣定畫一之計，總河尚書楊一魁主分黃縱淮，海口别疏之。
議定報可。
二十四年，一魁乃大舉，役夫二十萬人，開新河，起黃家嘴，在桃源縣東十裡，舊縣上十五裡。
經漁溝、浪石，至安東下五港，注于灌口，長三百餘裡，以抑黃強。
辟清口沙，建武家墩閘及高良澗諸減水壩，分由射陽、廣洋諸湖入海。
支流下芒稻河入江，以疏淮漲。
十月工成，水患平。
然不久辄淤淺，而正流深闊如常，惟上流亦相繼告決。
并見《明史河渠志》。
而王家營乃偪仄兩河之間，訖于明亡，可耕者幾靡尺土。
麟慶《河口圖說》：清河境内廢田二千三百餘頃，延袤八九十裡。
故河道之一大變已。
清興，河複入淮，順治元年。
而上流自大梁以下，潰決者猶相望。
康熙元年夏六月，河決王家營。
自明季分黃，水緩而流滞，淮由高家堰南洩，河蹑清口入湖，湖、淮嗌不下而河益飽。
又每水發，河臣辄加堤，而河身日益高，季馴之遺意亦失。
王營地勢下，遂每漲必決以為常。
王家營之決見于各志書者，康熙元年以後，四年五月、六年七月、九年五月、十二年三月、十四年、十五年、十八年、二十七年、三十二年，凡十一決。
由是洪濤所趨，高庳易形，坊市易位，而鎮益東。
十六年，罷（縣）［總］河王光裕，以靳輔代。
輔治水之策，獨宗季馴，主均劑黃、淮，不使偏強，以杜遏蹑之患。
既受事，首塞諸決口。
明年，奏建三減水壩于王家營，洩黃河盛漲，北穿鮑營河入海。
大石壩長一百丈，上造浮橋，下通水道名雞心孔，百有三道。
其東為中壩，又東為東壩，各寬十二丈六尺。
見乾隆府、縣《志》及鹹豐《志》引《河防雜說》。
據乾隆《志》：壩在蔣家場、王家營之間，今失所在，而東西壩之名猶存。
濁流既減，清水暢出，故《志》稱：竟輔之身，兩河常無患。
三十二年，河決，移居民，建埽工。
乾隆《志》所謂“舊埽工”。
三十八年，帝南巡，開王營引河。
未詳所在，當在減壩内也。
又二年，初修減水壩。
本鹹豐《志》。
《行水金鑒》謂：王家營舊壩，四十年重建土壩，口寬三十丈。
乾隆《府志》：王營迤西舊減水壩一座，康熙十九年建，二十七年築壩堵塞，二十九年複開，四十四年修。
所紀較詳，惟年歲略有歧互耳。
四十五年，移建于舊壩西。
乾隆《志》：在舊壩西八十丈。
康熙四十五年築，口寬五十丈，壩下引河一道，與舊壩洩下之水同行。
按：此亦石壩也，今西壩茂盛街西有其遺迹。
五十年，建大壩埽工。
載乾隆《志》。
雍正間閉，乾隆間複出。
有越堤，嘉慶九年築。
五十八年，開鎮東引河，長八百二十丈。
乾隆《志》：今兩頭俱淤，止存百餘丈。
鹹豐《志》：分溜北趨，以保南岸老壩車路口險工也。
嘉慶二十年堵閉減壩，挑浚正河，于老壩對岸取直，則此河見在大河身内矣。
治法大備。
雍正五年，王家營堤工敝，更補築之。
其七年，複加高焉。
十餘年中，大都因成法，補苴無弊而已。
高宗乾隆五年，鎮人築東格堤以障黃水。
又築王營減壩引河堤。
并見乾隆《志》。
八年，修包灘埽工，于時減壩引河久淤塞。
三十三年，總河白鐘山請浚治運鹽柴，不報。
而上流仍歲南潰，正河轉淺，恒倒灌清口以齧運。
于是始開王營減壩，洩異漲。
自二年至于三十八年，放壩者九。
乾隆二年、七年、十年、十一年、十八年、二十年、三十三年、三十六年、三十八年。
更築越堤其北。
三十七年。
三十八年四月，壩口跌塘樁石朽壞，總督高晉、總河吳嗣爵奏移于舊壩下。
口寬三十丈。
先是黃水倒漾，引河不及疏，河臣有獻木龍之策者。
乾隆五年高斌。
初建于清口，用以護岸刷沙，清水漸暢注。
乾隆十二年，建木龍于王家營對岸。
然河勢訖未北趨，每暴漲，倒漾仍不免。
四十四年，放減壩。
四十六年四月，總督薩載、總河李奉翰又移下改建之。
以前壩止離黃河二十餘丈，壩底過高，啟放之時，溜勢直下跌塘，至是奏移下八十五丈别建，口寬三十丈，壩底落低四尺。
是歲河溢祥符，又大決儀封青龍岡，流連數載，下遊墊益高，河益仄。
是時，王營河甚狹，一葦可杭。
見“雜記”引周廣業《冬集紀程》。
五十年八月，黃水倒灌，清口淤平，始議借黃濟運
又言：分于上複合于下，則沖海之力專，塞鮑家口、王家營二決，則不緻散溢無歸。
帝悉從其請。
雖不果行，然分黃之策定于此時矣。
明年，潘季馴放歸。
二十二年，黃水大漲，清口沙墊，淮嗌不得下，祖陵受水甚。
诏工部諸臣定畫一之計，總河尚書楊一魁主分黃縱淮，海口别疏之。
議定報可。
二十四年，一魁乃大舉，役夫二十萬人，開新河，起黃家嘴，在桃源縣東十裡，舊縣上十五裡。
經漁溝、浪石，至安東下五港，注于灌口，長三百餘裡，以抑黃強。
辟清口沙，建武家墩閘及高良澗諸減水壩，分由射陽、廣洋諸湖入海。
支流下芒稻河入江，以疏淮漲。
十月工成，水患平。
然不久辄淤淺，而正流深闊如常，惟上流亦相繼告決。
并見《明史河渠志》。
而王家營乃偪仄兩河之間，訖于明亡，可耕者幾靡尺土。
麟慶《河口圖說》：清河境内廢田二千三百餘頃，延袤八九十裡。
故河道之一大變已。
清興，河複入淮，順治元年。
而上流自大梁以下，潰決者猶相望。
康熙元年夏六月，河決王家營。
自明季分黃，水緩而流滞，淮由高家堰南洩，河蹑清口入湖，湖、淮嗌不下而河益飽。
又每水發，河臣辄加堤，而河身日益高，季馴之遺意亦失。
王營地勢下，遂每漲必決以為常。
王家營之決見于各志書者，康熙元年以後，四年五月、六年七月、九年五月、十二年三月、十四年、十五年、十八年、二十七年、三十二年，凡十一決。
由是洪濤所趨，高庳易形，坊市易位，而鎮益東。
十六年，罷（縣）［總］河王光裕，以靳輔代。
輔治水之策，獨宗季馴，主均劑黃、淮，不使偏強，以杜遏蹑之患。
既受事，首塞諸決口。
明年，奏建三減水壩于王家營，洩黃河盛漲，北穿鮑營河入海。
大石壩長一百丈，上造浮橋，下通水道名雞心孔，百有三道。
其東為中壩，又東為東壩，各寬十二丈六尺。
見乾隆府、縣《志》及鹹豐《志》引《河防雜說》。
據乾隆《志》：壩在蔣家場、王家營之間，今失所在，而東西壩之名猶存。
濁流既減，清水暢出，故《志》稱：竟輔之身，兩河常無患。
三十二年，河決，移居民，建埽工。
乾隆《志》所謂“舊埽工”。
三十八年，帝南巡，開王營引河。
未詳所在，當在減壩内也。
又二年，初修減水壩。
本鹹豐《志》。
《行水金鑒》謂：王家營舊壩，四十年重建土壩，口寬三十丈。
乾隆《府志》：王營迤西舊減水壩一座，康熙十九年建，二十七年築壩堵塞，二十九年複開，四十四年修。
所紀較詳，惟年歲略有歧互耳。
四十五年，移建于舊壩西。
乾隆《志》：在舊壩西八十丈。
康熙四十五年築，口寬五十丈，壩下引河一道，與舊壩洩下之水同行。
按：此亦石壩也，今西壩茂盛街西有其遺迹。
五十年，建大壩埽工。
載乾隆《志》。
雍正間閉，乾隆間複出。
有越堤，嘉慶九年築。
五十八年，開鎮東引河，長八百二十丈。
乾隆《志》：今兩頭俱淤，止存百餘丈。
鹹豐《志》：分溜北趨，以保南岸老壩車路口險工也。
嘉慶二十年堵閉減壩，挑浚正河，于老壩對岸取直，則此河見在大河身内矣。
治法大備。
雍正五年，王家營堤工敝，更補築之。
其七年，複加高焉。
十餘年中，大都因成法，補苴無弊而已。
高宗乾隆五年，鎮人築東格堤以障黃水。
又築王營減壩引河堤。
并見乾隆《志》。
八年，修包灘埽工，于時減壩引河久淤塞。
三十三年，總河白鐘山請浚治運鹽柴，不報。
而上流仍歲南潰，正河轉淺，恒倒灌清口以齧運。
于是始開王營減壩，洩異漲。
自二年至于三十八年，放壩者九。
乾隆二年、七年、十年、十一年、十八年、二十年、三十三年、三十六年、三十八年。
更築越堤其北。
三十七年。
三十八年四月，壩口跌塘樁石朽壞，總督高晉、總河吳嗣爵奏移于舊壩下。
口寬三十丈。
先是黃水倒漾，引河不及疏，河臣有獻木龍之策者。
乾隆五年高斌。
初建于清口，用以護岸刷沙，清水漸暢注。
乾隆十二年，建木龍于王家營對岸。
然河勢訖未北趨，每暴漲，倒漾仍不免。
四十四年，放減壩。
四十六年四月，總督薩載、總河李奉翰又移下改建之。
以前壩止離黃河二十餘丈，壩底過高，啟放之時，溜勢直下跌塘，至是奏移下八十五丈别建，口寬三十丈，壩底落低四尺。
是歲河溢祥符，又大決儀封青龍岡，流連數載，下遊墊益高，河益仄。
是時，王營河甚狹，一葦可杭。
見“雜記”引周廣業《冬集紀程》。
五十年八月，黃水倒灌，清口淤平，始議借黃濟運