續纂淮關統志 卷六令甲
關燈
小
中
大
，以昭畫一。
” 十六年五月，接奉部咨：“改鑄印信領到，欽定新鑄清篆關防開用。
” 十七年正月，奉部行：“查乾隆六年征稅，稽查各口岸冊報不符。
等因。
經前監督高恒查明，下一鋪口征收零星錢糧，系曆任酌量便商之舉。
二井一口，即當日天妃，并非二井之外，仍有天妃。
阜邑新河即串場河，因乾隆五年挑浚，貨船走漏，分役巡查。
新溝分查之闆溝，因黃河水漲，船可通行，以防偷漏。
清溝，乃軋東口分查繞越之所。
再，下一鋪之楊家廟，海關之匣子港，宿關之駱馬湖、六塘口，草灣之二壩，周閘之高良澗、龍王廟，新河之孫家塘，外河之中渡、西灘、水溝，仲莊口之清河縣，或支河汊港，汛水漲發，可通舟楫，或陸路僻道，馱載貨物繞越走漏。
又如洪澤湖之蔣家壩，坐落盱眙縣地方，現經鳳陽關奏設稽查口岸，而洪澤湖米豆船隻，間在該壩起剝盤運南下，冀避淮關稅課，又不得不于附近之周閘口派役密查。
是以曆任均系因地制宜，循照辦理，商民相安，由來已久，并無另設口岸、遺漏等事。
當即造具現設口岸清冊，出具印結，咨送兩江督院，轉咨戶部彙題。
”于十九年二月奉旨：“依議。
” 是年四月，奉辦理軍機處行知：“各關奏報征稅摺内，如有應須部核者，則于摺尾聲明‘請旨饬部察核’字樣；若系随時奏明稅務情形之摺，則聲明‘除扣足一年彙奏外，謹将現征數目繕摺具奏’等字樣。
至于地方雨水等事，與稅務并無關涉，自應另摺呈報，不得叙入稅務摺内。
” 十九年正月，部議：“淮安關監督高恒奏高堰堤工運石船隻，先經江蘇巡撫咨行給照免料，應如該監督所請轉咨蘇撫，饬令補納。
”四月十四日，奉旨：“高堰工程緊急，各船更番遞運，無誤工需。
加以石質粗重，挽載維艱。
着加恩免其追繳，以示優恤，該部即遵谕行。
” 是年，戶部通行：“各關稅額盈餘，前以雍正十三年成數比較，今經本部于本年正月議，以照上屆短少無幾者，即行随奏核結，毋庸再行駁查；至較上屆大相懸殊者，令該監督将該關本年情形據實奏報。
乃各關仍有将雍正十三年成數入奏者，辦理殊不畫一，應再通行各關遵照。
” 二十一年正月，奉上谕：“上年江、浙二省歉收，屢經降旨，截漕赈恤，令該督撫多方撫綏。
惟是該省收成既歉，米糧市價自必昂貴，全賴商販流通，源源粜賣以資接濟。
所有江、浙二省各關口征收米豆額課，俱作加恩暫令免征，以廣招徕，至秋收後照例輸納。
務期商販輻辏，市價平減，俾小民無貴食之虞。
該部遵谕速行。
欽此。
” 二十二年七月，奉旨：“河南各屬成災，着将江南、江西、山東、湖北等省商販米麥、雜糧船隻，系往豫省粜賣者，照乾隆四年例加恩免征糧稅，俟明年麥熟停止。
” 是年十二月，奉旨：“湖北撥運米石船隻回空過關者，着加恩免征船料，以示優恤。
” 二十三年三月，奉旨：“九江關監督尤拔世以江西、湖南、四川撥運米石接濟豫省災黎，其回空船隻應否援照湖北撥運例一體免料，着豁免。
欽此。
” 二十四年八月，監察禦史李兆鵬奏準：“嚴禁絲貨出海，通行各督撫移咨各關，轉行沿海地方官弁，嚴行查禁。
” 二十六年正月，部議複準：“漕督楊錫绂奏回空糧船準帶土宜六十石，請以麥豆瓜果等物通融辦理。
等因。
查近年京師麥正歉收，除将麥子一項不準攜帶抵算外，其餘黃豆、瓜果等物應如該督所請，抵數免征。
” 二十七年四月，戶部複準：“兩江總督尹繼善奏包關漏稅一摺。
查貨物均有則例，原無偷漏，惟有讨關陋習，凡本省、鄰省大員與該關熟悉有不查徑過者，又有各省貢船亦不查驗，以緻船多攬載漏報。
嗣後，無論何人過關，如有應稅貨物、應納船料一體輸納，不得仍沿讨關陋習；其裝載貢物船隻應将貢物開單用印，知會關口查驗。
如有官員違例過關及貢船私攬客貨者，該監督嚴行查辦。
” 二十八年，監督普福奏：“奉戶部議複，江督尹繼善奏請，将各關陋規曾否革除及有無留關充用歸公款項，并從前已奏未奏之處，逐一據實查核。
就關口情形，分别應留應革，開具數目清單，會同督撫酌核具奏。
等因。
查淮安關向有三厘飯食一項，于乾隆十四年七月内，初任淮關見《事宜冊》内開列。
即經查詢書役人等，據稱曆任相循，以為添補經費不敷之用，嗣于乾隆七年奏過。
随又細查經費内淮、宿、海三關書役工食等項，原定準支銀一萬八千九百餘兩。
乾隆元年因火耗不敷，經費須動盈餘添給，議請将書役裁減，工食八折給發。
又于乾隆七年奉旨恩免米豆稅課，錢糧短少，人役可減。
經伊拉齊奏請将人役工食再行八折裁減八千餘兩。
遇米豆複征，未經補給，公費實有不敷。
若将三厘飯食除去，仍複議八折工食，不獨有虧正盈帑項，且恐若輩利心無厭，稔知商賈久已輸服之項，仍不免暗中撞騙，别生弊端。
況關前運河系南北沖途，載船停泊有礙行船，必須多用人役分頭簽查核算，始得刻期驗放。
于是年九月内恭摺奏明，以此留辦一切公務及添補淮、宿、海三關各書役工食等用，迄今各任照辦，商賈相安，公事有濟。
又有罰倍一項，向例每貨百石扡多五石者，隻令補報正稅；多十石以上者，除補足正稅外，仍罰一倍，多二罰二，多三罰三，以示警戒，曆年以來商賈鹹知警惕，不緻漏報過多。
是淮關飯食、罰倍二項久經奏明，以資辦公，與别關現應分别去留議請加增者不同。
今又複會同督撫臣就淮、宿、海各關口現在情形确加酌核，應仍循舊辦理，此外并無應留應革陋規。
惟是在關胥役衆多，立法雖已嚴明，察弊不可稍懈，分應益加謹慎，時刻留心，務期關弊肅清。
如有愍不畏法之徒膽敢格外需索，擾累商販，定即嚴究，不敢稍寬。
若失于查察，别經發覺，應聽督撫臣嚴參治罪。
所有前項奏定章程及曆年辦理成案，謹會同兩江督臣尹繼善、撫臣莊有恭具摺恭奏。
等因。
”于乾隆二十八年三月，奉到硃批：“該部知道。
欽此。
” 是年七月，先大夫莅任後，查得海關廟灣等口設在阜甯縣境内，額征稅銀三千八百四十兩，歲有盈餘。
緣上年五月内，河工宣洩内地之水，于串場河之上崗、草堰等閘下新開海河一道，直達射陽湖口之通洋港出海，南北貨船不無從此越漏。
業經前監督普福委員查看，新開海河運行船隻自海口至串場河南計程不過七十裡，較之射陽湖一路由關口轉入串場河迂回二三百裡，路既便捷，商販争趨，勢難禁阻，必得于新開海河總彙之小關子地方設口稽巡，庶免偷漏。
但該處離關窎遠，若押令商販仍赴阜甯關口投稅，往返需時，殊不便商。
因即咨明督撫，仍照淮關分口稽征之例，分撥阜甯關口人役，攜帶《則例》、丈尺，前往該處扡查貨數，征收鈔稅及桅封、船單錢糧，仍歸本口報解。
惟是未經目擊該處實在情形，究屬懸揣，因複親往阜甯詳細履勘，新開海河實易越漏海關之稅，若不因時制宜，分口稽查，必緻有虧額課。
其小關子地方實屬扼要之所，必須照普福分撥人役駐守，就近稽征，無可疑議。
惟是該處并無民居，現今巡查人役尚系雇船泊岸住宿，殊非經久之道，自應并照淮關各分口之例，亟為修建關房，以資栖止，以衛稅課。
随又劄商兩江總督臣尹繼善、撫臣莊有恭，意見相同，除即饬知阜甯縣遵照，并委協辦筆帖式前往相度地勢，建設關房外，理合具摺奏聞。
等因。
奉硃批：“知道了。
欽此。
” 二十九年五月，軍機大臣複準：“各關起解錢糧，俱一體填給勘合火牌、兵牌。
所有水腳銀兩，除鞘箍、口袋、繩索等費及解員等至京飯食、住宿并回省路費等銀，應令各該省督撫并該督酌核情形，确實定數外，其每年節省若幹，即由該處奏明，照鹽政高恒節省水腳之例，解交内務府查收，并令分晰報部查核。
” 三十年，奉部複準：“蘇省各關解京錢糧改由水路，将來第三季屆滿起解之時，正值隆冬，水涸河凍阻滞，應比照龍江關例一體改作兩季解部，則解饷俱在春、秋二季，舟行無阻。
其押解官吏照舊辦理部科飯食銀兩，照例四季批解。
” 三十一年十月，奉部劄知：“閩海關題定起解錢糧，每千兩添平十五兩之數，各關應按照辦理。
至淮安等關随解飯食向來亦支添平銀兩，應饬即于本年首季起，将庫飯添平删除報解。
其正額盈餘添平一項，向例支解加平銀十五兩二錢二分五厘，較閩海關題定之數計多銀二錢二分五厘，亦應于首季起按數删除。
” 三十二年正月，部議複準：“删減銀、米等項零星尾數，凡銀以厘為斷，其不及一厘之零數應請折中歸減，在五毫以上者作為一厘，不及五毫者悉行減除。
至如征解關稅等項，條目雖多瑣碎，不免時有零星撒尾，但每款各有成數，總不難删繁就簡，應令嗣後于總數之下一體遵照歸減。
” 三十四年，奉部劄知：“硝磺船隻過關照例征收稅鈔。
” 三十七年四月，刑部議複：“江督高晉、蘇撫薩載會奏，審拟淮安關書役攬稅包收、侵用銀兩，按律治罪。
并酌議，嗣後凡有客貨到口，即令該監督查明應納錢糧，随時投納，以免滋弊。
” 是年十二月，奉上谕：“據戶部議奏，乾隆三十七年，鳳陽征收盈餘銀兩，較上屆短少七萬一千三百餘兩，又淮安關盈餘銀兩短少九萬八千五百餘兩，均請交高晉派員确查，據實具奏，各摺俱依議行矣。
盈餘非關稅額征，每年盈縮，原不能畫一，然亦當約計不相上下，豈竟緻多寡懸殊，自不可不徹底清厘，以期核實防弊。
但曆年以來俱視上屆為比較，非特少者易于見绌，即多者亦恐歲日加增，伊于何底。
從前曾經降旨，盈餘悉以雍正十三年為準，因其時正當諸弊肅靜，豐約适得其平，是以用為成則，如果較核相仿，尚在情理之中。
今鳳陽關短少數目，雖較上年驟減七萬餘兩，而較雍正十三年計多銀二萬六千兩，今數尚勝于前。
至淮關短少數目，比上年短少之年又短至九萬餘兩，即較之雍正十三年，亦短至六萬餘兩之多，其間必有别故。
該監督等每以過關船隻稀少為詞，不知舟古舶流通往來不絕，即或間有多寡，亦斷無一年之内商販裹足不前至于此極？其中必因監督屢更，有乘機收多報少及影射侵漁情弊，希圖藉詞朦混。
尤當切實嚴查，使之水落石出。
着高晉即将淮安關、鳳陽關二處究系因何虧短各情由，派委明幹大員，嚴密訪查。
務得實在真情，據實具奏，毋得任其少有欺飾。
欽此。
” 三十九年二月，準江、安藩司咨：“奉蘇撫題準，淮安府裁汰大軍倉大使一缺，改設闆閘巡檢一員，在于淮安關一帶巡緝地棍、酗酒、打降，并巡察河幹，匪船偷漏等事移關查照。
” 是年十一月，奉旨：“本年淮安關盈餘短少，戶部議駁行查，原屬照例辦理。
但此次淮關稅銀短绌，實因八月間外河老壩口黃水漫溢堤工，沖淹闆閘一帶，以緻商貨船隻過關稀少，系屬實在情形，且伊齡阿平日辦事亦尚小心妥協，即着準其核銷，毋庸再為行查。
欽此。
” 是年，淮安關署被水淹沒，房屋率多傾圮，若不急為修整，不但難以栖止，而關庫所在歲收數十萬錢糧實難防守。
當經查明，關署前甬壁一座，鼓樓二間，大門三間，二門三間，大堂三間，兩耳庫房各三間，關帝祠、文武二帝祠各三間，财神、土地祠各三間，各書役班房、征收錢糧房共四十二間，宅門一座，東西配房各三間，二堂三間，正房五間，兩廂房各三間，遊廊各三間，書房十間，辦事書房及廚房、下房等項共房五十五間，以上通共計房一百六十三間，外圍牆一百三十餘丈，俱經過水。
除坍塌房六十餘間、圍牆一百餘丈外，其餘房屋亦多柱木歪斜，瓦片頹落，更兼黃土淤墊六七尺至八九尺不等，此項房間必須築打地基
” 十六年五月，接奉部咨：“改鑄印信領到，欽定新鑄清篆關防開用。
” 十七年正月，奉部行：“查乾隆六年征稅，稽查各口岸冊報不符。
等因。
經前監督高恒查明，下一鋪口征收零星錢糧，系曆任酌量便商之舉。
二井一口，即當日天妃，并非二井之外，仍有天妃。
阜邑新河即串場河，因乾隆五年挑浚，貨船走漏，分役巡查。
新溝分查之闆溝，因黃河水漲，船可通行，以防偷漏。
清溝，乃軋東口分查繞越之所。
再，下一鋪之楊家廟，海關之匣子港，宿關之駱馬湖、六塘口，草灣之二壩，周閘之高良澗、龍王廟，新河之孫家塘，外河之中渡、西灘、水溝，仲莊口之清河縣，或支河汊港，汛水漲發，可通舟楫，或陸路僻道，馱載貨物繞越走漏。
又如洪澤湖之蔣家壩，坐落盱眙縣地方，現經鳳陽關奏設稽查口岸，而洪澤湖米豆船隻，間在該壩起剝盤運南下，冀避淮關稅課，又不得不于附近之周閘口派役密查。
是以曆任均系因地制宜，循照辦理，商民相安，由來已久，并無另設口岸、遺漏等事。
當即造具現設口岸清冊，出具印結，咨送兩江督院，轉咨戶部彙題。
”于十九年二月奉旨：“依議。
” 是年四月，奉辦理軍機處行知：“各關奏報征稅摺内，如有應須部核者，則于摺尾聲明‘請旨饬部察核’字樣；若系随時奏明稅務情形之摺，則聲明‘除扣足一年彙奏外，謹将現征數目繕摺具奏’等字樣。
至于地方雨水等事，與稅務并無關涉，自應另摺呈報，不得叙入稅務摺内。
” 十九年正月，部議：“淮安關監督高恒奏高堰堤工運石船隻，先經江蘇巡撫咨行給照免料，應如該監督所請轉咨蘇撫，饬令補納。
”四月十四日，奉旨：“高堰工程緊急，各船更番遞運，無誤工需。
加以石質粗重，挽載維艱。
着加恩免其追繳，以示優恤，該部即遵谕行。
” 是年，戶部通行：“各關稅額盈餘，前以雍正十三年成數比較，今經本部于本年正月議，以照上屆短少無幾者，即行随奏核結，毋庸再行駁查；至較上屆大相懸殊者，令該監督将該關本年情形據實奏報。
乃各關仍有将雍正十三年成數入奏者，辦理殊不畫一，應再通行各關遵照。
” 二十一年正月，奉上谕：“上年江、浙二省歉收，屢經降旨，截漕赈恤，令該督撫多方撫綏。
惟是該省收成既歉，米糧市價自必昂貴，全賴商販流通，源源粜賣以資接濟。
所有江、浙二省各關口征收米豆額課，俱作加恩暫令免征，以廣招徕，至秋收後照例輸納。
務期商販輻辏，市價平減，俾小民無貴食之虞。
該部遵谕速行。
欽此。
” 二十二年七月，奉旨：“河南各屬成災，着将江南、江西、山東、湖北等省商販米麥、雜糧船隻，系往豫省粜賣者，照乾隆四年例加恩免征糧稅，俟明年麥熟停止。
” 是年十二月，奉旨：“湖北撥運米石船隻回空過關者，着加恩免征船料，以示優恤。
” 二十三年三月，奉旨：“九江關監督尤拔世以江西、湖南、四川撥運米石接濟豫省災黎，其回空船隻應否援照湖北撥運例一體免料，着豁免。
欽此。
” 二十四年八月，監察禦史李兆鵬奏準：“嚴禁絲貨出海，通行各督撫移咨各關，轉行沿海地方官弁，嚴行查禁。
” 二十六年正月，部議複準：“漕督楊錫绂奏回空糧船準帶土宜六十石，請以麥豆瓜果等物通融辦理。
等因。
查近年京師麥正歉收，除将麥子一項不準攜帶抵算外，其餘黃豆、瓜果等物應如該督所請，抵數免征。
” 二十七年四月，戶部複準：“兩江總督尹繼善奏包關漏稅一摺。
查貨物均有則例，原無偷漏，惟有讨關陋習，凡本省、鄰省大員與該關熟悉有不查徑過者，又有各省貢船亦不查驗，以緻船多攬載漏報。
嗣後，無論何人過關，如有應稅貨物、應納船料一體輸納，不得仍沿讨關陋習；其裝載貢物船隻應将貢物開單用印，知會關口查驗。
如有官員違例過關及貢船私攬客貨者，該監督嚴行查辦。
” 二十八年，監督普福奏：“奉戶部議複，江督尹繼善奏請，将各關陋規曾否革除及有無留關充用歸公款項，并從前已奏未奏之處，逐一據實查核。
就關口情形，分别應留應革，開具數目清單，會同督撫酌核具奏。
等因。
查淮安關向有三厘飯食一項，于乾隆十四年七月内，初任淮關見《事宜冊》内開列。
即經查詢書役人等，據稱曆任相循，以為添補經費不敷之用，嗣于乾隆七年奏過。
随又細查經費内淮、宿、海三關書役工食等項，原定準支銀一萬八千九百餘兩。
乾隆元年因火耗不敷，經費須動盈餘添給，議請将書役裁減，工食八折給發。
又于乾隆七年奉旨恩免米豆稅課，錢糧短少，人役可減。
經伊拉齊奏請将人役工食再行八折裁減八千餘兩。
遇米豆複征，未經補給，公費實有不敷。
若将三厘飯食除去，仍複議八折工食，不獨有虧正盈帑項，且恐若輩利心無厭，稔知商賈久已輸服之項，仍不免暗中撞騙，别生弊端。
況關前運河系南北沖途，載船停泊有礙行船，必須多用人役分頭簽查核算，始得刻期驗放。
于是年九月内恭摺奏明，以此留辦一切公務及添補淮、宿、海三關各書役工食等用，迄今各任照辦，商賈相安，公事有濟。
又有罰倍一項，向例每貨百石扡多五石者，隻令補報正稅；多十石以上者，除補足正稅外，仍罰一倍，多二罰二，多三罰三，以示警戒，曆年以來商賈鹹知警惕，不緻漏報過多。
是淮關飯食、罰倍二項久經奏明，以資辦公，與别關現應分别去留議請加增者不同。
今又複會同督撫臣就淮、宿、海各關口現在情形确加酌核，應仍循舊辦理，此外并無應留應革陋規。
惟是在關胥役衆多，立法雖已嚴明，察弊不可稍懈，分應益加謹慎，時刻留心，務期關弊肅清。
如有愍不畏法之徒膽敢格外需索，擾累商販，定即嚴究，不敢稍寬。
若失于查察，别經發覺，應聽督撫臣嚴參治罪。
所有前項奏定章程及曆年辦理成案，謹會同兩江督臣尹繼善、撫臣莊有恭具摺恭奏。
等因。
”于乾隆二十八年三月，奉到硃批：“該部知道。
欽此。
” 是年七月，先大夫莅任後，查得海關廟灣等口設在阜甯縣境内，額征稅銀三千八百四十兩，歲有盈餘。
緣上年五月内，河工宣洩内地之水，于串場河之上崗、草堰等閘下新開海河一道，直達射陽湖口之通洋港出海，南北貨船不無從此越漏。
業經前監督普福委員查看，新開海河運行船隻自海口至串場河南計程不過七十裡，較之射陽湖一路由關口轉入串場河迂回二三百裡，路既便捷，商販争趨，勢難禁阻，必得于新開海河總彙之小關子地方設口稽巡，庶免偷漏。
但該處離關窎遠，若押令商販仍赴阜甯關口投稅，往返需時，殊不便商。
因即咨明督撫，仍照淮關分口稽征之例，分撥阜甯關口人役，攜帶《則例》、丈尺，前往該處扡查貨數，征收鈔稅及桅封、船單錢糧，仍歸本口報解。
惟是未經目擊該處實在情形，究屬懸揣，因複親往阜甯詳細履勘，新開海河實易越漏海關之稅，若不因時制宜，分口稽查，必緻有虧額課。
其小關子地方實屬扼要之所，必須照普福分撥人役駐守，就近稽征，無可疑議。
惟是該處并無民居，現今巡查人役尚系雇船泊岸住宿，殊非經久之道，自應并照淮關各分口之例，亟為修建關房，以資栖止，以衛稅課。
随又劄商兩江總督臣尹繼善、撫臣莊有恭，意見相同，除即饬知阜甯縣遵照，并委協辦筆帖式前往相度地勢，建設關房外，理合具摺奏聞。
等因。
奉硃批：“知道了。
欽此。
” 二十九年五月，軍機大臣複準：“各關起解錢糧，俱一體填給勘合火牌、兵牌。
所有水腳銀兩，除鞘箍、口袋、繩索等費及解員等至京飯食、住宿并回省路費等銀，應令各該省督撫并該督酌核情形，确實定數外，其每年節省若幹，即由該處奏明，照鹽政高恒節省水腳之例，解交内務府查收，并令分晰報部查核。
” 三十年，奉部複準：“蘇省各關解京錢糧改由水路，将來第三季屆滿起解之時，正值隆冬，水涸河凍阻滞，應比照龍江關例一體改作兩季解部，則解饷俱在春、秋二季，舟行無阻。
其押解官吏照舊辦理部科飯食銀兩，照例四季批解。
” 三十一年十月，奉部劄知：“閩海關題定起解錢糧，每千兩添平十五兩之數，各關應按照辦理。
至淮安等關随解飯食向來亦支添平銀兩，應饬即于本年首季起，将庫飯添平删除報解。
其正額盈餘添平一項，向例支解加平銀十五兩二錢二分五厘，較閩海關題定之數計多銀二錢二分五厘，亦應于首季起按數删除。
” 三十二年正月，部議複準：“删減銀、米等項零星尾數，凡銀以厘為斷，其不及一厘之零數應請折中歸減，在五毫以上者作為一厘，不及五毫者悉行減除。
至如征解關稅等項，條目雖多瑣碎，不免時有零星撒尾，但每款各有成數，總不難删繁就簡，應令嗣後于總數之下一體遵照歸減。
” 三十四年，奉部劄知：“硝磺船隻過關照例征收稅鈔。
” 三十七年四月，刑部議複：“江督高晉、蘇撫薩載會奏，審拟淮安關書役攬稅包收、侵用銀兩，按律治罪。
并酌議，嗣後凡有客貨到口，即令該監督查明應納錢糧，随時投納，以免滋弊。
” 是年十二月，奉上谕：“據戶部議奏，乾隆三十七年，鳳陽征收盈餘銀兩，較上屆短少七萬一千三百餘兩，又淮安關盈餘銀兩短少九萬八千五百餘兩，均請交高晉派員确查，據實具奏，各摺俱依議行矣。
盈餘非關稅額征，每年盈縮，原不能畫一，然亦當約計不相上下，豈竟緻多寡懸殊，自不可不徹底清厘，以期核實防弊。
但曆年以來俱視上屆為比較，非特少者易于見绌，即多者亦恐歲日加增，伊于何底。
從前曾經降旨，盈餘悉以雍正十三年為準，因其時正當諸弊肅靜，豐約适得其平，是以用為成則，如果較核相仿，尚在情理之中。
今鳳陽關短少數目，雖較上年驟減七萬餘兩，而較雍正十三年計多銀二萬六千兩，今數尚勝于前。
至淮關短少數目，比上年短少之年又短至九萬餘兩，即較之雍正十三年，亦短至六萬餘兩之多，其間必有别故。
該監督等每以過關船隻稀少為詞，不知舟古舶流通往來不絕，即或間有多寡，亦斷無一年之内商販裹足不前至于此極？其中必因監督屢更，有乘機收多報少及影射侵漁情弊，希圖藉詞朦混。
尤當切實嚴查，使之水落石出。
着高晉即将淮安關、鳳陽關二處究系因何虧短各情由，派委明幹大員，嚴密訪查。
務得實在真情，據實具奏，毋得任其少有欺飾。
欽此。
” 三十九年二月，準江、安藩司咨：“奉蘇撫題準，淮安府裁汰大軍倉大使一缺，改設闆閘巡檢一員，在于淮安關一帶巡緝地棍、酗酒、打降，并巡察河幹，匪船偷漏等事移關查照。
” 是年十一月，奉旨：“本年淮安關盈餘短少，戶部議駁行查，原屬照例辦理。
但此次淮關稅銀短绌，實因八月間外河老壩口黃水漫溢堤工，沖淹闆閘一帶，以緻商貨船隻過關稀少，系屬實在情形，且伊齡阿平日辦事亦尚小心妥協，即着準其核銷，毋庸再為行查。
欽此。
” 是年，淮安關署被水淹沒，房屋率多傾圮，若不急為修整，不但難以栖止，而關庫所在歲收數十萬錢糧實難防守。
當經查明，關署前甬壁一座，鼓樓二間，大門三間，二門三間，大堂三間，兩耳庫房各三間，關帝祠、文武二帝祠各三間，财神、土地祠各三間，各書役班房、征收錢糧房共四十二間，宅門一座，東西配房各三間，二堂三間，正房五間，兩廂房各三間，遊廊各三間，書房十間，辦事書房及廚房、下房等項共房五十五間，以上通共計房一百六十三間，外圍牆一百三十餘丈，俱經過水。
除坍塌房六十餘間、圍牆一百餘丈外，其餘房屋亦多柱木歪斜，瓦片頹落，更兼黃土淤墊六七尺至八九尺不等，此項房間必須築打地基