禹貢山川地理圖卷下

為鴻溝以通楚地四面之漕此時古荥陽地未有河隂荥澤二縣則自成臯以東卷縣以西皆荥陽地也漢建甯石門水經謂在敖城西北以地望言之則正荥陽也賈讓欲建大河水門以洩河怒而援引漕渠為證曰荥陽漕渠足以蔔之其水門但用木與土爾今作石堤當必堅安如淳釋之曰今礫溪口水門是也礫溪口者正在荥陽敖山西北而水門适與相當則既與水經契應矣礫谿之西故濟雖有枯渎而河水不應北至礫谿南來北注然後此渠乃始有水故水經謂濟流既斷漕渠所承惟此水為始者指礫溪索水言之也故知礫溪注濟之地正漢世汴口與之相對也此臣得參衆說以言也賈讓之言曰水門但用木土者建甯之前水門未用石而用土也夫惟渠口既有其地而汴水之自礫溪北注者又為此渠有水之始則臣謂汴名因卞而得非臆說也 隋汴首末 世言隋?帝始鑿汴渠此不考首末而防言之者也古汴凡莨蕩渠皆得據以為稱不可泛推惟水經正名以為汳派者在大梁城北【亦在城南其正渠本在北也】已而東行以入于徐經泗者古汳也至?帝之汴上既受河暨至大梁又即城之西南合琵琶溝水以大其流既貫大梁遂南迳宋宿泗以入于淮而古汳之在徐者遂廢此其更易之因也隋汴受河在闆城渚口而闆渚之在水經古來自有分水故道亦非?帝之所創為也隋史記文帝嘗令梁睿增築漢石堰遏河入汴既增築漢之石堰則增築者文帝而故堰亦自漢迹也漢世縁河上下為石門以入河水而可以推考者二其在闆渚之上則為建甯石門此門與礫溪對當在荥陽西北是其一也其在闆渚之下則為陽嘉石門水經記其所自曰自汴口以東縁河積石為堰通淮古口時人亦目為金堤計其地似在荥陽之東是又其一也隋史?帝鑿汴自闆城渚口為始而闆城渚口在唐河隂縣也唐之河隂在漢荥陽之東而後世荥澤縣之西則隋之汴口所因于漢之石堰者豈建甯石堰也邪然建甯石門比闆渚又在上稍遠豈其别有一堰者不可究也又李吉甫言闆渚在汜水東北三十五裡而汴口乃去汜水五十裡則汴口猶在闆渚之下也其後叙載河隂縣汴渠又曰隋自闆渚引河以入汴口詳求其言當是闆渚雖已受河而渚有垠岸未用隄遏至河隂汴口乃為平地必築岸立門乃得束水入渠不至散漫于是東去闆渚二十五裡乃始得為汴口也葢隋汴首末大略其此而唐及本朝皆仍隋故本朝河隂已屬孟州州名雖與唐異而地則同也 叙說 蘇氏書?言隋汴禹時已嘗經始臣以宋武帝北伐舟行考之知其不然也宋武北伐凡再先一舉在義熈中滅慕容超則浮淮入泗至下邳舍舟而徒下邳今淮陽軍也泗水即會合南清河而自兖徐南下以入于淮者也夫浮淮至下邳即舍舟而歩以向山東知無今泗州隋汴也不然不肯遽以舍舟也其至臨朐揚言曰輕兵自海道而至此時江無入淮之路故但言海道也及其既平慕容超得徐州而西向長安以伐姚?遂遣周超之自徐州縁汳故溝斬木穿道七百餘裡以通于河其迳道即由徐州故汳望西以逹大梁者是也宋州甯陵縣汳渠之旁有周塢者乃超之休徒之地故以周塢名之也自大梁以上有官渡可浮直至荥陽垂欲入河古漕渠堙廢又于敖山之北創鑿以通漕運已而岸摧渠塞又于稍北十裡别鑿一渠始有湍流可以行舟也帝之舟師雖有自清河以為逹河之道者而沈林子水軍之自汴入河者正由荥陽石門得濟故後世訪其遺迹而皆本其所自曰此劉公所鑿也此皆自徐以遡梁鄭荥陽而為之派流也臣是以知自隋以前由大梁南貫宋泗之汴未之有也王鎮惡領舟師自河入渭所乗皆蒙沖小艦行船者悉在艦内北人驚懼以為蒙沖自能泝流而上既入渭遂舍舟厲衆以克長安此亦舟師一竒也然而蒙沖小艦不利大川往往必由石門新渠而上則周超之之役其為舟師竒助甚不小也此宋武自南而北得用東南長技其曲折如此也臣故因而叙載以便考證 閣學尚書程公曩在經筵進黒水之說上動天聽因以禹貢為論為圖啟沃帝心且以東漸西?教暨朔南為惓惓之忠盡在于此嗚呼大哉言乎其本蔵之秘館天下學者欲見而不可得嵗在庚子公以法從出守溫陵而編修彭公提舶于此與公有同舍之舊得其副本應行一日摳衣彭公之門質疑之餘出示書一編曰此程公所進禹貢論圖也子見之乎因再拜以請而三複其說見其議論宏?引證詳明皆先儒之所未及乃請于公願刋之郡庠以與學者共之公曰是吾志也乃出公帑十五餘萬以佐其費複請公序以冠其首凡所畫之圖以青為水者今以黒色與水波别之以黃為河者今以防黒線别之古今州道郡縣疆界皆畫以紅者今以單黒線别之舊說未安今皆識之以雌黃斷線别之斯文一?使學者觀帝王之疆理見宇宙之寥廓感慨今昔皆有勒功燕然之心則閱此書者豈小?哉淳熈辛醜上元後五日廸功郎充泉州州學教授陳應行謹跋